Изпечатай

[gat3way]

Ако залагах, щях да си платя за VPN и да си цъкам, далеч по-бързо е от tor и е евтино.

Сега момента е че немалка част от хората дето ползват такива неща, не са особено технически грамотни. Идеята официално може да е да се въведе някаква регулация на тези неща, но иначе целта е съвсем различна. Според мен далеч не опира до отчитане на дейност за оправдаване на едни пари. По-скоро лобизъм и хрантутене на бизнес-кръгове разни.

[remotex]

Според мен ..идеята е добра - подхода им е неправилен: да страда клиента - ами ако освен бетинг на сайта има и друга информация.. какво тогава само половината му страници ли ще блокират, ами ако като съвестен клиент искам да ида и да си изтрия там профила, а не да залагам, а?! По-правилен е подхода който споменаха и преди мен - със съдебно решение се ходи но ПРИ СОБСТВЕНИЦИТЕ/Компанията майка

..макар че и тук е една т.е. няма законодателство - те още преди време арабите мислиха мислиха и нищо не измислиха по темата "минава един кабел през нас, при нас е забранено порното, ама ако по кабела мине такова дори и да не е за нас напр. от САЩ за Русия: 1. как да го прихващаме и 2. Това в разрез ли е с нашите закони които забраняват разпространяването му?)

Но според мен презумпцията е (по-правилната в сл.), че не е виновен клиента т.е. консуматора а онзи който предлага "нещото"
Не е за е?ане оня дето яде зелника демек  а тоя дето му го дава

още един пример колко законово неуредени са нещата - компания регистрирана в Лондон за бетинг напр. londonbetting.com
си е платила $$$ за бетинг в англия, трябва ли и защо да плаща за бетинг в БГ.
и сега напр. следната ситуация: платила си е само за англия, за бг не е и е блокирана (нищо че е международна като не си плащат ...) тогава какво прави  англичанин дошъл на почивка в бг 

и нещо не можах да ти схвана мисълта:
Според мен далеч не опира до отчитане на дейност за оправдаване на едни пари. По-скоро лобизъм и хрантутене на бизнес-кръгове разни.
е лобизма не е ли с пари, а хрантутенето на бизнес-кръгове разни не е ли с пари

т.е. за пари е цялата работа а не заради закони

[gat3way]

Цялата работа разбира се е заради финансови интереси. И какво значи "заради закони", какво странно има законите да се правят под лобистки натиск.

[backinblack]

какво странно има законите да се правят под лобистки натиск.

Когато някой печели повече от колкото е произведената от него стойност, някой друг в този момент малко или много губи и загубата му е точно толкоз колкото е неговата печалба над произведения от него резултат.
Лобитата се създават за получаване на власт която се материализира от бизнесите на власт имащите и за това, в основата си хич не е добре!
Ако искаш да живееш в демокрация, което в основата си е да си свободен и на равна нога с другите, това не е добре. Ако нямаш нищо против диктатурата и някой да има повече права от теб, това вече е друг въпрос.
Като говоря за равенство, нямам в предвид равенството което прокламира комунизма, а всеки да богатее от възможностите си, но без помощта на лобита и неща които го привилигироват пред конкурента/колегата му.

[gat3way]

Това е утопия в днешно време.

Иначе поне можеше да се институционализира както в САЩ и поне да се знае кой на кого колко е дал, за да му прокарат законите. За да знаеш на кой да не ползваш продуктите и услугите де

[backinblack]

Кое е утопия Гейт!?
В основата на нещата е вече изкривеното ни съзнание и желание всеки да налага своите си разбирания и начин на живот на другите! Колко много от заетите в администрацията които разходват голяма част от данъците ще са излишни, ако това го няма.
Та, да започнем с пушенето! Точно защото са малцинство непушачите и за това налагат нещо което на тйх им харесва срещу волята на другите. Ако не са малцинство, какъв е проблема да падне забраната!? В едни заведения ще се пуши, а в други няма и ще има мир за всички. Но, това го коментирахме достатъчно, но едни контролиращи на заплата от данъците ти стават излишни. Ами за осигуровките!? Там където здравно и пенсионно върви по лична партида и всеки получава толкоз колкото е внесъл, няма укриване! Още много неща мога да изредя, но масовото съзнание е толкоз изкривено вече, че от злоба, завист и егоизъм, такива работи като лобиране изобщо не могат да го накарат да се замисли и да се противопостави. Той е достатъчно ангажиран да се противопоставя на куп други глупости

[gat3way]

Не става въпрос за налагане на възгледи, а за разширяване на пазарния дял, доволни акционери, бонуси за разни мениджъри и т.н. Конкретно в случая със забраната на пушенето надали, ама знам ли.

А това за всеки дето получава колкото е внесъл, не е много сигурно - утре фонда може да даде фира и да останеш с пръст в уста. Това не е много сложно предвид че пенсионните фондове инвестират вноските на клиентите си търсейки максимална доходност, те от това печелят. Утре ако се окаже че са им криви сметките, съответно нещата отиват по дяволите...и кво правим, може би пък трябва да има някаква регулация, която да гарантира че хората няма да се прецакат по независещи от тях обстоятелства, както с законите за защита на депозитите там. Само че пък тогава става друг проблем, трепем малките играчи с такива безумни изисквания, как може такова нещо и т.н.

[backinblack]

Ти пак се хващаш за конкретиката! Абе, може и да си прав, но нека да бъде като в нормалните държави по лична партида, пък после ще го мислим.
Това са само някои примери които ти изброих! Ако говорим за тъпизми и конкретики, ами за кур им са на автомобилите куп системи за безопасност които ги оскъпяват с 1/3 при положение, че ако се спазват правилата за движение по пътищата, не знам колко трябва да си некадърен за да направиш ПТП, пък ако наистина си толкоз некадърен, то този който ти е дал книжка трябва да носи отговорности! Не ми се изброяват още примери от живота в които в основата стои тъпотията която на никой вече на прави впечатление!
Дори и ти в началото на тази тема се изказа(цитирам те по памет), че си се зарадвал на това филтриране, че си очаквал, че фирмите ще се оръсят за техника!!! добре бе пич, какво ще спечелиш ти лично като се оръсят епизодично!? Кефи те това, че ще влязат в ненужен разход и ще си намалят печалбата ли!? Ще получиш за момента някакъв бонус, но ще започне ограничението на свободата ти. Струва ли си!?

[gat3way]

Това за техниката го казах с доста ирония.

А иначе регулация трябва да има и то не за друго, а за да се гарантира свободен пазар. Аз съм привърженик на идеята за свободния пазар, но това работи до време. В момента в който капиталите поради някаква причина се консолидират в малък кръг от хора, същите тези хора имат интерес свободният пазар да се ликвидира и единствено държавата може да ги спре. Това е неминуемо. Хората дават разни примери с тотално либерализирани сектори, примерно интернет доставчиците в България. Интересно как не се сещат за друг либерализиран сектор, този с наркотърговията примерно. Ходи продавай наркотици на своя глава да те видим. Същата работа и с интернет доставчиците, то и сега няма кой знае какви регулации, като изключим епизодичните кампании по закопаването на кабелите, само че сега ако отидеш да си търсиш доставчик, вече няма да имаш 20 етернет фирмички и още поне няколко други варианта, изборът е далеч по-ограничен и това е заради консолидирането на пазара покрай изкупуването на разни малки фирми от страна на големите.

Понеже си сменям работата и ми остава малко време и съответно малко работа за вършене, си запълвам свободното време с четене на глупости. Наскоро ми беше станало много интересно да разбера как Рим се е превърнал от република в империя и защо са решили че е по-добра идея властта да се концентрира в ръцете на един човек. Е, не е станало особено доброволно и културно, причината се корени в 3 граждански войни, водени предимно от разни сенатори и накрая кой оцелее, печели. Та това става ако няма някой, който да налага елементарен ред, при тях този вариант тотално е липсвал така или иначе.

[backinblack]

Има си доста закони в Европа които насърчават конкуренцията, но има и глупости които създават монополите!
Ето примерно браншовите организации! Всеки който произвежда и продава под определена цена било дъмпинг или работел незаконно и между другото под малко по-различна форма му се указва на какви цени ще продават всичките.
Ето и друг пример. Имаме си Билла, Лидъл, Кауфланд......., ама производителите всичките на едни и същи мародерски условия им продават стоката си, а това, че са големи и бюрократизирани не ти гарантира качествена стока! Още повече, че аз с очите си съм виждал как се пре пакетира с нова дата! Че престоялото месо се овкусява и се продава като готово за пекане, та още куп други работи, дето в махленската бакалия няма да посмеят да ги направят и без да има регулации.
Но както казах, народа е ангажиран със завист, злоба и егоизъм и не му остава време да мисли за тези неща. До като не започнем малко по малко да си изчистваме злобата и завистта, ще ни ебът всички.

Това за техниката го казах с доста ирония.

Май често ти става да се оправдаваш по този начин!

[gat3way]

Е не знам сега как се оправдавам. Честно казано, все ми е едно дали ще закупят или няма да закупят такава техника, при положение че нито печеля, нито губя от това. Наредбата сама по себе си не ги задължава да го правят. Но признавам, сигурно щеше да ми е по-интересно ако бяха го направили, от научен интерес, да има какво да си играя да  излъжа там

[edmon]

Когато някой печели повече от колкото е произведената от него стойност, някой друг в този момент малко или много губи и загубата му е точно толкоз колкото е неговата печалба над произведения от него резултат.

Явно всички производители на техника тогава ни шибат, защото продават новите си продукти повече от произведената стойност, ама май явно това е нормалната
практика и когато търсенето стане по-малко от предлаганото цената спада, а не продаваш на стойност на която си произвел, така е в социализъма!
Явно някои правила са толкова важни за капитализма и икономиката му, че ако те не се спазват строго просто бедния лапа пишки, богатия ..... ))

[backinblack]

Това което имах в предвид е, че лобизма е с цел да ограничи конкуренцията и с това да си увелчи печалбите което естествено е за сметка на някой друг!
Иначе си напълно прав, че търсенето и предлагането определят цената на всяка стока, а не разходите за нейното производство, но така и никой не иска да приеме, че и труда и той е вид стока и че не минималната работна заплата е решение на проблема, а създаване на условия за свръх търсене.

[n00b]

Днес прочетох че освен забраната bet365 от 1 Юли спират да обработват и БГ акаунтите... вече пращали мейли на поразия че "дълбоко съжаляват", но трябва да се съобразят със законите.

Т.е. въпреки днс-ите, прокси-тата и ВПН-ите ако картата ви е българска гризвате дървото.

НЕ ЗНАМ как е за останалите - никога не съм играл хазарт нито на живо, нито в интернет.

[backinblack]

Турция иска да контролира дейността на "Туитър" в страната!
Утре и нашите ще се поучат от успешния турски опит и край на свободата в и-нет! Днес са хазартните сайтове, а утре социалните мрежи дето обиждат политиците. За това съм на мнение, че трябва да се бунтуваме срещу това, без значение дали играем или не играем. Това което не постигна АКТА, ще си го постигнат с отделни актове на местно ниво. Не интернет трябва да се променя според законите на съответната държава, а законите да се променят в съответствие с новите технологии и реалности.

Не съм съгласен и, че трябва да не споделяме начини за заобикаляне на ограниченията, щото било незаконно! Болшинството закони ги мислят хора с единствената цел да ни ограничават и контролират и точно тези които са специалисти в съответните области, могат най-ефективно да се противопоставят на тези закони като съдействат на неможещите да ги заобиколят.