Изпечатай

[slhadgiyata]

Здравейте! Може ли някой да ми помогне да пробвам рутера на друг канал? Благодаря!

[stealth01]

здрасти,
трябва да влезеш през web в настройките на рутера си. обикновено са на адрес http://192.168.1.1 или http://192.168.0.1

пак в зависимост от марка/модел търсиш къде точно е въпросната настройка. при мен (D-Link) изглежда ето по този начин:


може да пуснеш в конзолата:

Код:

iwlist wlan0 scanning

с root права и да видиш на кои канали работят wi-fi мрежите около теб (повечето са на канал 1 или 11), и да избереш някой, който не се ползва.

[4096bits]

Гледай да избереш канал такъв, че да има, ако може, по един свободен нагоре и надолу. Ако например с в 6, в 5 и 7 да няма никой.

[korea60]

Има едно приложение за смартфон: wifi analitic, със сигурност има и други подобни, но аз ползвам това. Идеята е да видиш останалите мрежи на кои канали са и да се вмъкнеш в някакав незает от друг.
Иначе, ако имаш проблеми с настройките на рутера, кажи каква марка е.

[4096bits]

То почти е невъзможно да намериш свободен канал. Вече навсякъде има поне по 15-20 мрежи, където и да застанеш. Всичко закачило рутери и пръска ли пръска.

[korea60]

То почти е невъзможно да намериш свободен канал. Вече навсякъде има поне по 15-20 мрежи, където и да застанеш. Всичко закачило рутери и пръска ли пръска.

Така си е, но е вариянт да опита, може пък и да има късмет

[gat3way]

Не се налага да има "свободен" канал. То свободен канал е трудно да има така или иначе понеже каналите се презастъпват доста, имаш 20mhz широка честотна лента (802.11g) и 5mhz широки канали, теоретично примерно ако си на канал 1, нечии рутер настроен на 5-ти би трябвало да може да ти пречи.

От друга страна 802.11 адаптерите не излъчват непрекъснато. Това не означава че няма колизии, колизиите се случват особено когато имаш по-големи обеми трафик. Ако примерно имаш 10 съседа с мрежи на един и същ канал и 10-те мрежи не са особено активни и не търкалят много трафик извън редовните beacon-и, най-вероятно ще си в по-добро положение, отколкото на друг канал където имаш само един съсед дето по цял ден дърпа торънти.

802.11 datalink слоя си има механизми за решаване на колизиите, с потвърждения. така че обикновено данни не се губят, латентността и честотната лента страдат. Също и има друг момент, дори два хоста да излъчват точно в един и същ момент, има голямо значение къде се намираш, колкото по-близо до твоя рутер се намираш, толкова по-малко проблеми ще имаш и толкова по-малко ще ти пречи съседа - просто защото ще приемаш сигнала от твоя рутер с порядъци по-голям интензитет и съседския сигнал няма да ти пречи достатъчно качествено че да имаш грешка при приемане на фрейма.

Според мен, най-добрият вариант е да се разходиш с лаптоп с адаптер в monitor режим и kismet - понеже ти вади и броя на фреймовете прихванати от всяка мрежа. Това упражнение по възможност няколко пъти в различно време от денонощието, защото картинката може да е съвсем различна в зависимост от времето. И като ще се сменя канала, като цяло е по-добре далеч от канали на които има голям трафик, отколкото от канали, на които виждаш повече SSID-ове, но няма толкова трафик. И не избираш някой съседен канал, а поне 2 канала "встрани" поради причината, изброена най-горе.

Макар че ако става въпрос просто за апартамент, с малки изключения, няма ужасно голям смисъл от упражнението. Трябва да имаш или много проклети дърпащи глупости съседи, или някоя гадост излъчваща силно и непрекъснато в 2.4ghz обхвата, примерно чувал съм за проблеми с wireless мишки и тем подобни гадове, които може да съсипят доволно добре wifi мрежата вкъщи.

[4096bits]

Като се споменаха wireless мишки и проблеми с тях, никога няма да забравя тази на брат ми. Ако си е седнал на фотьойла и не е разкрачи и опънал краката си напред, мишката се бъгва. Ако ги събере, но се облегне назад, мишката пак се бъгва и се движи ужасно по екрана. Ако е събрал краката си, но е навел тялото си напред, мишката е наред. Ако е събрал краката, облегал се е назад и мишката естествено не се движи нормално, но аз застана зад фотьойла, мишката започва да работи нормално. 

[stealth01]

някоя гадост излъчваща силно и непрекъснато в 2.4ghz обхвата...

брат'чеда си е взел някакъв бебефон с видео, който очевидно работи на 2,4GHz, защото wi-fi-то геройски умираше

[Acho]

Пускайте кабели.

[4096bits]

Най-добрия вариант ама нямам клещи аз за тази работа. А и не зная кое от двете връзвания да направя. Не че не мога да дам 10 или 15 лева за едни клещи, ама, ако кажеше дали да кръстосам кабела или не, може и да си направя труда.

[Acho]

Между какво и какво ще правиш LAN кабел ?

Ако е LAN card към LAN card - кръстосан кабел.
Ако е LAN card към hub/switch/router - нормален кабел.

Нормален кабел, и двете страни са еднакви:

- оранжев с бял
- оранжев
- зелен с бял
- син
- син с бял
- зелен
- кафяв с бял
- кафяв

Кръстосан кабел, едната страна е като на правия кабел, а другата е:

- зелен с бял
- зелен
- оранжев с бял
- син
- син с бял
- оранжев
- кафяв с бял
- кафяв

Или иначе казано за кръстосания кабел в единия край само разменяш зеления и оранжевия чифт.

[Naka]

Има едно приложение за смартфон: wifi analitic, със сигурност има и други подобни,

аз ползваме едно wifi analizer


 много полезно нещо. И често откривам че почти винаги има дупка на 3 или 4-ти канал. Другата често срещана дупка е 9-10 канал.

Много хора си слагат ротерите на 1 канал. Други да избегнат това си ги слагат на последният, трети пък някъде по средата. Амо почти никой не сеща да го сложи малко след първи канал. - 3;4 или малко преди последният.


Обаче озни ден си мислих за тези програми. Те дават на кой канал каква мрежа има и чертаят предполагаема графика как се разпростира върху съседните канали. Дотук добре - ами сумарно

Ако избирате място не трябва да търсите къде има по-малко мрежи а къде има мрежа с по-слаб сигнал.

Например: ако има място с една много много силна мрежа и друго с 10-тина много малки мрежи кое трябва да се избере? Според мене това с 10-ината много малки мрежи. Противно на логиката - тука има много маймуни дай да бягам от тук.


Та тези програми би трябвало да чераят и сумарната крива. Ама сигналите трябва да се разглеждат като шум. И би трябвало сумата да не е нито събиране нито средно аритметично а средно квадратично.  Т.e най-силният оказва най голямо влияние. Мисля че така се събираха шумове.
Освен това квадрата на сигнала дава неговата мощност. Само дето това са децибели??? Трябва да помисля малко 

[Odido]

Най-вече пречи трафика,подобно е като при интерференцията или по-точно, като при радио станциите,когато се застъпват два сигнала на близки честоти.Поне аз така си го обяснявам без да съм чел конкрето по темата.Преси време правих експеримент с каналите ,скоростта при смяна на канала не се промени ,нито с вдигането на бийкъните от рутера.Най-наистените канали в радиус от 50 метра бяха 3 и 6 ,следвани от 10 и 11.При при насочване на антената към "по-тиха зона" с по-малко рутери на единица площ ,трансфера чувствително се вдигна ,като промяната на каналите пак не беше фактор.Да уточня говоря за лаптоп с вързана насочена антена и смяна на позицията му заедно с антената ,като сигнала гледам да е константа гоколкото е възможно,мрежата е една и съща.

[4096bits]

От рутера до лапито. Всъщност до две лапита. Мерси, Ачо!