Автор Тема: Епидемията и българските културни особености  (Прочетена 7767 пъти)

remotexx

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1335
    • Профил
a.k.a сага за "дивите българи" и др. ковидиоти

https://e-vestnik.bg/34832/epidemiata-i-balgarskite-kulturni-osobenosti/

викам да отделим КОВИД-а в отделна темичка, а....
Активен

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 4226
    • Профил
Отдавна не бях чел такива глупости.
В статията се задават същите въпроси, които задават и хората, които са против "ваксините" и мерките. Но изобщо не се споменава и дума, дали тези въпроси са основателни или не. Критика на килограм и нищо друго.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

spec1a

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1934
    • Профил
   Има един аспект,който не сме го засягали досега.

Вие познавате ли глобени за неносене на маски ?

   Случвало ми се е няколко пъти да влизам в метрото без маска.
Виждали са ме полицаи няколко пъти,един даже започна да ми се кара
защо нямам маска.
   Но не ме глобиха.
Често съм виждал други хора.също без задължителния парцал на устата,
и също не се глобяват,В най-лошия случай - забележка от полицията.

    Някъде чух(не претендирам за достоверност),че в самото начало са наложени
100 -на глоби,но те бързо са паднали в съда. Вероятната причина явно са
някакви юридически недомислици.
И "органите на реда" са счели за безсмислено глобяването.

   Тук Nik123 може да каже нещо повече по въпроса.
Активен

vlp

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 19
    • Профил
При хора под 40 без хронични заболявания рискът от недодяланите ваксини е по-голям в сравнение с преболедуване и не се получава пълноценен естествен имунитет, реагиращ на цялата обвивка на вируса и готов за бъдещи мутации. Крайно време е да предложат нормална ваксина, съдържаща цялата обвивка на вируса, която да създава пълноценен имунитет. ::)
Активен

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 4226
    • Профил
При хора под 40 без хронични заболявания рискът от недодяланите ваксини е по-голям в сравнение с преболедуване и не се получава пълноценен естествен имунитет, реагиращ на цялата обвивка на вируса и готов за бъдещи мутации. Крайно време е да предложат нормална ваксина, съдържаща цялата обвивка на вируса, която да създава пълноценен имунитет. ::)
Обаче СЗО промени дефинициите, какво е стаден имунитет. Определен процент ваксинирани. Може да са променили и тази за имунитета изобщо.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

jet

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2467
  • Distribution: debian
  • Window Manager: kde
    • Профил
Новото "нормално" като гледам става на всеки 6 мес. нова ваксинация.
Активен

..⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
  ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁
  ⢿⡄⠘⠷⠚⠋
  ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀  Debian, the universal operating system.

Nik123

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 957
  • Distribution: Mageia
    • Профил

Вие познавате ли глобени за неносене на маски ?

 

Имах такива случаи. В началото полицаите (защото на тях ги възлагат тия дейности основно) нямаха опит в писане на такива глоби, допускаха грешки и лесно падаха в съдебна фаза наказателните постановления. А имаше и "дупка"- в доскорошните заповеди за удължаване на извънредната обстановка пишеше, че можеше да си покриваш устата и с нещо друго (шал, кърпа). После го изчистиха тоя момент. Сега вече се изучиха и ги оформят качествено. Тука във Варна през лятото 2-3 пъти кампанийно тръгваха полицаи по спирки и автобуси. Хубавото е, че тия кампании за налагане на глоби относно неносене на маска са епизодични- полицията си има достатъчно работа, за да я качулят и с обикаляне по градския транспорт. И самите полицаи, по мои наблюдения, "не щат да се занимават с глупости".
ПО-сериозен проблем става, ако те гепят за неспазване на карантина- това го направиха престъпление и наказанието е лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до десет хиляди лева. Ако си неосъждан, минаваш максимум с условна, но си е неприятно. А и глобата е солена. Освен това, наказателните съдилища, по мои наблюдения, по такива дела "подпират" прокуратурата и полицията. Същото е и за административните съдилища.

П.П. Имах един кандидат-клиент, пълен идиот, за нарушена карантина. Те го карантинирали, той отишъл на банкет (домашен- агне яли). Хванали го. Нямаше как да го отърва, можех единствено да му договоря по-леко наказание- по-малка условна, по-ниска глоба, ама като казвам, че е пълен идиот- беше такъв, той почна да ми обяснява как да си върша работата, и го изгоних.
Един приятел адвокат изкара няколко такива дела, за нарушена карантина, само един клиент успя да измъкне, щото полицията беше осрала нещата процесуално, още в началото.
Изобщо по делата за нарушена карантина съда здраво подпира прокуратура и полиция и плющи. Тя полицията втора година подред си оправя статистиката за разкрити/неразкрити престъпления с делата за нарушаване на карантина.
« Последна редакция: Oct 06, 2021, 15:32 от Nik123 »
Активен

"-Аз съм орех и приличам на мозък!"
"-Аз съм карфиол и приличам на дърво!"
"-А аз съм гъба и мразя тази игра.. "

10101

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 364
  • Distribution: GNU LINUX
    • Профил
Има някакъв закон за непокриване на лицето с бурки фереджета и подобни парцали...на обществени места.
Той как кореспондира с този маскарад?
На базата на него може ли да не се носи ?
Активен

А печат ?

Nik123

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 957
  • Distribution: Mageia
    • Профил
Има такъв закон, да. Закон за ограничаване носенето на облекло, прикриващо, или скриващо лицето. Но той не "важи" за медицински случаи и точно тук, с "пандемичната обстановка", не намира приложение.
Активен

"-Аз съм орех и приличам на мозък!"
"-Аз съм карфиол и приличам на дърво!"
"-А аз съм гъба и мразя тази игра.. "

remotexx

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1335
    • Профил
А как стои въпросът на религиозна основа т.е. Ако си направиш секта и почнеш там като тия дето религията им забранява напр  даване на кръв и кръвопреливане /ако ще и да умират/ та напр. ако почнеш да твърдиш че религията ти забранява да носиш маска.
На едни други пък им забраняваше да си свалят тюрбана от главата /сикхи ли бяха/
По мои спомени още от училище държавата и църквата трябва да са разделени и да нямат право да гледат в канчето на другия и да му се месят.

О отварянето на нова религия е лесно - требват по малко основатели отколкото антиваксъри има в момента.

П.П. Будистите /май бяхте много тъдява/  при положение че не давате да се трепят други биологични единици - давате ли да се трепят вируси? Още си спомням филма за далай ламата където като копаха основите на едно кино и не трепеха червеите ами ги местеха на едно по добро място - та според вашата религия може ли да се трепят вируси и може ли да си слагате ваксини или религията ви го забранява?
« Последна редакция: Oct 06, 2021, 17:11 от remotexx »
Активен

Nik123

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 957
  • Distribution: Mageia
    • Профил
Ами ще го напиша кратко и ясно, от юридическа страна, че иначе ще стане голям ферман- има извънредно положение (пардон, поправка- извънредни епидемиологични мерки), няма Религии-Мелигии..  ;D ако щеш носИ маска, ако не щеш- недей, ама плащаш глобите, ако те заковат. Ако щеш си спазвай карантината, ако ти наложат такава- последствията са за теб, гепят ли те. Държавата е преди религията, поне тук, в БГ, и поне юридически.

П.П. Принципа е, че обществения ред и държавното управление са за всички. Особено при катаклизми. Да, знам, суха и теоретична постановка.
« Последна редакция: Oct 06, 2021, 17:28 от Nik123 »
Активен

"-Аз съм орех и приличам на мозък!"
"-Аз съм карфиол и приличам на дърво!"
"-А аз съм гъба и мразя тази игра.. "

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 4226
    • Профил
Законът за облеклото точно определя при какви медицински случаи може да се покрива лицето. Всички тези мерки за маските са със заповед на министъра. А заповед не може да отменя закон. Той може само да се промени.

Но има и друго. При епидемия и пандемия, средствата наложени за защита на населението се осигуряват от държавата. Така е по закон. Държавата не прави това. Спокойно можеш да кажеш, че маска не можеш да си купиш, а държавата не ти е осигурила, както е по закон.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

Nik123

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 957
  • Distribution: Mageia
    • Профил
Колега, този закон не регламентира при кои медицински мерки/сличаи може да се покрива лицето.

Тоя закон е една страничка, ето го:

ЗАКОН ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НОСЕНЕТО НА ОБЛЕКЛО, ПРИКРИВАЩО ИЛИ СКРИВАЩО ЛИЦЕТО

Обн. ДВ. бр.80 от 11 Октомври 2016г.

Глава първа.
ОГРАНИЧАВАНЕ НОСЕНЕТО НА ОБЛЕКЛО, ПРИКРИВАЩО ИЛИ СКРИВАЩО ЛИЦЕТО


Чл. 1. Този закон урежда ограничаването на носенето на облекло, прикриващо частично или скриващо напълно лицето.


Чл. 2. (1) На публични места на територията на Република България не се допуска носенето на облекло, прикриващо частично или скриващо напълно лицето.
(2) Публично място по смисъла на ал. 1 е всяко обществено достъпно място на територията на Република България.


Чл. 3. Разпоредбата на чл. 2, ал. 1 не се прилага:
1. ако носенето на облеклото се налага:
а) по здравословни причини;
б) от характера на упражняваната професия;
в) в рамките на спортни, културни, образователни или други подобни прояви, когато се носи от участниците в тях и е с временен характер;
2. в молитвените домове на регистрираните вероизповедания;
3. когато със закон е установено друго.


Чл. 4. (1) Облекло, прикриващо или скриващо лицето, са плътни или полупрозрачни дрехи, покривала, наметала, мрежести платки, маски или други подобни елементи, които прикриват частично или скриват напълно лицето.
(2) Лицето е прикрито частично при носенето на облекло, с което са закрити устата, носът или очите.
(3) Лицето е скрито напълно при носенето на облекло за цялостно закриване на лицето.

Глава втора.
КОНТРОЛ И АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ


Чл. 5. Контролът по спазването на закона се осъществява от органите на Министерството на вътрешните работи.


Чл. 6. (1) Който на публично място носи облекло, прикриващо частично или скриващо напълно лицето, се наказва със:
1. глоба в размер на 200 лв. - за първо нарушение;
2. глоба в размер на 1500 лв. - за всяко следващо нарушение.
(2) Ако нарушителите са длъжностни лица, наказанието е:
1. глоба в размер на 500 лв. - за първо нарушение;
2. глоба в размер на 2000 лв. - за всяко следващо нарушение.
(3) Наказанието по ал. 2 се налага и на подбудителите и допустителите.


Чл. 7. Актовете за установяване на нарушенията се съставят от органите на Министерството на вътрешните работи.

Чл. 8. Наказателните постановления се издават от министъра на вътрешните работи или от оправомощени от него длъжностни лица.

Чл. 9. Установяването на нарушенията, издаването, обжалването и изпълнението на наказателните постановления се извършват по реда на Закона за административните нарушения и наказания.
-------------------------
Законът е приет от 43-то Народно събрание на 30 септември 2016 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.



Болднатия подчертан текст е ключа за палатката и точно това се използва за юридическа обосновка- има мега пандемия, има извънредни паднемични/епидемиологични/противоепидемични мерки по Закона за здравето - и няма проблем да те санкционират за неносене на маска.


И да допълня поста, маската изобщо не е облекло. Имам предвид медицинската предпазна маска- тя не е облекло, а предпазно средство. Та, тоя закон изобщо не е приложим, в казуса с ковида. Те са го измислили гадовете..

П.П. А по основната тема и статията от е-вестник в поста на Ремотекс- на мен ми изглежда като обикновена ковидиотска пропаганда, оплюване на хората, които не желаят да се ваксинират, с една плоска риторика, като метод. Представянето им в негативна светлина, оттам извод- значи и това, което казват, е лошо. Не се съсредоточаваме върху отговора на въпроса, а върху това да оплюем питащия, въпроса вече става неактуален, я виж какъв олигофрен пита.. Нещо като да направиш патриотичната идея смешна, като я сложиш в устата на люде като Каракачанов, Сидеров и Симеонов. Стари похвати. И изобщо не са 50% нежелаещите ваксина, социологическите агенции да се таковат- при 20% ваксинирани при такава агресивна и устрашаваща кампания, и то от доста време, как, аджеба, са 50% нежелаещите ваксини, аз ги смятам 80%.
« Последна редакция: Oct 06, 2021, 18:41 от Nik123 »
Активен

"-Аз съм орех и приличам на мозък!"
"-Аз съм карфиол и приличам на дърво!"
"-А аз съм гъба и мразя тази игра.. "

4096bits

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 4226
    • Профил
А установено ли е друго със закон?
Освен това държавата е длъжна да осигури предпазните средства. Не го прави. Нямам пари дори за най-евтината маска. Точка по въпроса.
Активен

As they say in Mexico, "Dasvidaniya!" Down there, that's two vidaniyas.

Nik123

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 957
  • Distribution: Mageia
    • Профил
Установено е, ще се повторя - те са го измислили гадовете.

Ето тук- в Закона за здравето:

Чл. 209а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г., изм. - ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно нарушение - от 1000 до 2000 лв.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г.) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от едноличен търговец или юридическо лице, се налага имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв., а при повторно нарушение от 2000 до 5000 лв.
(3) Нарушенията по ал. 1 и 2 се установяват с актове, съставени от държавни здравни инспектори или от длъжностни лица, определени от директора на регионалната здравна инспекция, длъжностни лица, определени от директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, или длъжностни лица, определени от кметовете на общини.
(4) Наказателните постановления се издават съответно от директора на съответната регионална здравна инспекция, директора на съответната областна дирекция на Министерството на вътрешните работи и кмета на съответната община.

Чл. 63. (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) (1) При непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите от епидемично разпространение на заразна болест по чл. 61, ал. 1, с цел защита и опазване живота и здравето на гражданите, се обявява извънредна епидемична обстановка.
(2) Извънредна епидемична обстановка по ал. 1 се обявява за определен период от време с решение на Министерския съвет по предложение на министъра на здравеопазването въз основа на извършена от главния държавен здравен инспектор оценка на съществуващия епидемичен риск.
(3) Непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите по ал. 1 е налице, когато при извършване на оценката по ал. 2 се констатира, че заразната болест по чл. 61, ал. 1:
1. е причинена от патоген с висок епидемичен потенциал (инфекциозност на причинителя, висока смъртност, множествен път на предаване или здраво носителство) и/или източникът, механизмът и пътят на предаване са необичайни или непознати, или
2. представлява сериозна опасност за общественото здраве, дори когато броят на установените случаи при човека е малък, или
3. може да затрудни или да забави мерките за контрол на общественото здраве, включително поради липса на лечение и/или ваксина и/или наличие на многобройни огнища и други, или
4. е с ниско имунизационно покритие на населението, или
5. е необичайна за региона, сезона или населението, или
6. протича по-тежко от очакваното, има по-висока заболеваемост и/или смъртност или е с необичайни симптоми, или
7. поставя в риск уязвими или рискови групи от населението (деца, възрастни хора, бежанци, лица с имунен дефицит и/или с хронични заболявания и други), или
8. има регистрирани случаи сред медицински специалисти.
(4) При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област.
(5) Мерките по ал. 4 може да включват и забрана за влизане на територията на страната на граждани на други държави, с изключение на гражданите с постоянно, дългосрочно или продължително пребиваване на територията на Република България, както и членовете на техните семейства.
(6) Мерките по ал. 4 може да включват и временно ограничаване придвижването на територията на страната, както и временно спиране или ограничаване на експлоатацията или режима на работа на обекти с обществено предназначение и/или други обекти или услуги, предоставяни на гражданите.
(7) Временни противоепидемични мерки по ал. 4 може да се въвеждат и със заповед на директора на съответната регионална здравна инспекция съгласувано с главния държавен здравен инспектор за територията на отделна област, община или населено място.
(8 ) Лечебните и здравните заведения, независимо от собствеността им, са длъжни да изпълняват въведените мерки по ал. 4 и 7.
(9 ) Държавните и общинските органи създават необходимите условия за изпълнение на мерките по ал. 4 и 7, като средствата за осъществяването им се осигуряват от държавния бюджет, съответно от общинските бюджети.
(10) Заповедите по ал. 4 и 7 подлежат на обжалване пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
(11) Заповедите по ал. 4 и 7 са общи административни актове, които се издават по реда на чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, публикуват се на интернет страницата на Министерството на здравеопазването, съответно на интернет страницата на регионалната здравна инспекция и подлежат на предварително изпълнение.


Чл. 63а. (Нов - ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) (1) При епидемично разпространение на заразни болести по чл. 61, ал. 3 министърът на здравеопазването може да въвежда със заповед противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област за определен период от време.
(2) Противоепидемични мерки по ал. 1 може да се въвеждат и със заповед на директора на съответната регионална здравна инспекция съгласувано с главния държавен здравен инспектор за територията на отделна област, община или населено място за определен период от време.

(3) При епидемично разпространение на заразни болести по чл. 61, ал. 3 не се въвеждат противоепидемични мерки за забрана за влизане на територията на страната на граждани на други държави и временно ограничаване придвижването на територията на страната.
(4) Заповедите по ал. 1 и 2 подлежат на обжалване пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
(5) Заповедите по ал. 1 и 2 са общи административни актове, които се издават по реда на чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, публикуват се на интернет страницата на Министерството на здравеопазването, съответно на интернет страницата на регионалната здравна инспекция и подлежат на предварително изпълнение.


Всичко си е ок откъм правна страна. Малко прекалих, с юридическата тематика, вероятно всички тук съм ви отегчил, но в случая  въобще "не играе" Закона за ограничаване носенето на облекло, прикриващо, или скриващо лицето.

А относно това - "Освен това държавата е длъжна да осигури предпазните средства. Не го прави."- не знам такъв нормативен акт (закон, правилник и т.н.) в настоящата "пандемична обстановка". Ако имаше такъв, трябваше да е както с ваксините- бюджета ги купува, и после ги дават на гражданите безплатно.

Те нещата са измислени, за да станат едни хора от богати още по-богати, не на мене и тебе да ни е хубаво.

Допълнение: Позицията си за ваксинирането срещу ковид съм я писал вече, в този форум, но ще я напиша и в тази тема- колкото и да ме облъчват от всякакви медии разни ковидиоти, че било прекрасно да се ваксинирам- Е, мерси, но не искам и няма да го направя. Не и с тия РНК ваксини. Но нямам против тези, които са се ваксинирали, или искат да се ваксинират- тяхна си работа, всеки си взема решението за себе си. Само че, да не ми натякват своя избор като единствения правилен.

« Последна редакция: Oct 06, 2021, 20:46 от Nik123 »
Активен

"-Аз съм орех и приличам на мозък!"
"-Аз съм карфиол и приличам на дърво!"
"-А аз съм гъба и мразя тази игра.. "