Моето мнение по въпроса е - нека, за да вземеш разрешително за придобиване и носене на късно нарезно оръжие да е задължително да минеш курсове за използването му и психиатричен преглед. Но да се махне този член от закона, който изисква да се доказва необходимост. На практика това изискване се преценява чисто субективно от КОС-а дали наистина е така или не и според мен създава доста предпоставки за корупция. Реално ситуацията в момента е такава, че за един честен гражданин е много трудно да си извади разрешително (например аз сега ако кандидатствам съм почти сигурен, че ще ми откажат), а престъпниците така или иначе имат незаконни оръжия или с подкупи и връзки си вземат разрешителни.
Оръжието си е право и режимитъ в България трябва да се легализира. Наистина това ако се направи обаче ще трябва и да се следи всяко използване на огнестрелно оръжие и държавата да се погрижи всеки, който неправомерно си използва оръжието да лежи в затвора.
Относно това дали е безопасно или не - в САЩ всеки щат има различни законо за оръжията, но статистиката е показала, че в тези щати, където носенето на оръжия е най-ограничено, там престъпността е по-голяма. Ако трябва да направя паралел със щатите, бих искал да опиша една новина, която бях чел преди месеци, но ми направи голямо впечатление. Действието се развива в Люлин - някакъв младеж си кара с несъобразена скорост БМВ-то край детска площадка, родителите му правят забележка. След около половин час младежът се връща с още няколко коли (родата) и слизат с бухалките да се бият. Това ако беше в САЩ, където над 90% от населението има оръжия, поне един от татковците щеше да има оръжие и да го носи и сигурно нямаше да са толкова отворени. Въобще ясното съзнание, че влезеш ли със взлом в някоя къща, то там най-вероятно ще има оръжие, че правиш ли се на отворен на някой, то той като нищо може да извади пистолет, според мен определено е доста сериозен възпиращ фактор. При това тук не става дума само за липса на вяра в органите на реда. Полицията не може да е всякога и на всяко място. При описаната по-горе история, полицията колкото и добре да си върши работата пак ще трябват поне няколко минути, докато дойде патрул и това ще е след като някой подаде сигнал. Просто не винаги има кой да те защити и това е напълно разбираемо.
Правото на носене на оръжие има и още един аспект. И това е фактът, че самозащита не е единствената причина, която изисква това право и може би дори не е най-важната. Ще цитирам как точно е написан текста, засягащ правото на носене на оръжие в американската конституция (втората поправка):
"Като се има предвид, че добре регулираните партизански отряди (militia) са необходими за защитата на една свободна държава, правото на народа да притежава и носи оръжие няма да бъде ограничавано"
С други думи правото на хората да носят оръжие е не просто обвързано с тяхното право да се предпазват пряко от престъпления срещу тях и но има и доста по-абстрактна природа - правото на хората да носят оръжие е коректив на властта на правителството над тях. Едно недемократично правителство не би могло насила да управлява народ, който е добре въоръжен. Допълнително - една държава като САЩ, където над 90% от населението е въоръжено много трудно би могла да бъде окупирана. Във връзка с това се сещам за едно движение в САЩ, за което съм чел - 3те процента клетвопазители - идеята е, че според проучвания 3 процента от населението на САЩ биха оказали въоръжена съпротива ако сметнат, че конституцията им е нарушена. Представете си как би могла да се окупира или наложи тоталитарен режим в държава където 9 милиона (3 процента от 300 милиона) души биха оказали въоръжена съпротива на това.
Естественият подбор си върши работата и такива индивиди, съчетаващи глупост и агресия в големи количества, отпадат. Колко жалко само. Трябва да разрешат на хората да притежават патлаци без психотестове и тем подобни усложнения. Така само за няколко години, агресивните социопати ще намалеят до санитарния минимум и няма да заплашват повече живота на невинни хора.
Точно това съм си мислил и аз. Според мен в България сега ако се въведе либерален режим за носене на оръжия от типа на американския първите няколко години ще бъде като в Дивия Запад. Но определено ще има и нещо като естествен подбор и с времето културата ни ще се промени. Сега хората кипят от агресия и скачат на бой и вдигат скандали за щяло и нещяло. Всяка вечер сбивания край дискотеките, на пътя някой като засече някой и веднага може да се стигне до бой, въобще страшно е. Но каквато и да е ситуацията, агресорът ако знае, че човекът от среща най-вероятно има оръжие, няма да е толкова агресивен и ще помисли малко по-добре какво прави.
Автор
Тема: За хората, естественият подбор и правото да носиш оръжие. (Прочетена 8353 пъти)