@cybercop, палката какъв вид оръжие е? Имам една, спомен от Възродителния процес, сгъваема, с топче на върха. Това нападателно оръжие ли е, отбранително и къде са границите на неизбежната самоотбрана? Или се определят динамично от това дали съм изявен спортист или обикновен педераст?
Палката си е хладно оръжие, т.е не попада под никакво законодателство.
Неизбежна самоотбрана има, когато е застрашен живота и здравето ти, респективно живота и здравето на друго лице, примерно твой близък. Според закона "Характера на защитата трябва да отговаря на характера на нападението". Това нещо има дори адвокати които не могат да го тълкуват правилно.
Застрашен в случая трябва да бъде животът ти, за да отнемеш живот. Предполага се, че животът ти е застрашен, когато има удари насочени към жизненоважни органи - примерно с нож към гръдната и коремната кухина или с твърд предмет към главата. Понякога се налага експертиза за да се докаже, че животът ти е бил застрашен. Примерно тества се дали тръбата или винкела могат да счупят черепа на човек. Не може да отнемеш живот, за да да защитиш имуществото, защото тогава характера на защитата няма да отговаря на характера на нападението.
Средствата за защита се допуска да бъдат по-ефективни, от средствата за нападение, защото ти си ощетената страна. В случая няма никакъв проблем ако ти извадят нож и се опитат да те намушкат в гръдната или коремната кухина, да застреляш нападателя. Самото показване на нож обаче не е предпоставка да отнемеш живот. Насочването на огнестрелно оръжие към теб по презумпция се приема за застрашаващо живота. Виждаш, че проблема с огнестрелните оръжия е сложен. Някой страхлив човек може да извади оръжие, без да смята да го използва, но това беспорно се приема за заплаха за живота на този, срещу когото е насочено.