Изпечатай

[bop_bop_mara]

Както се говори във форума, ще бъде добре ако някой се заеме да направи форк на гнома и да продължи 2-ката.

Има такъв проект, подобно на проекта за продължаване на КДЕ 3.5. Но за момента мисля, че още няма съществени постижения (той е и съвсем скоро започнат, все пак).

[shoshon]

Да ви кажа че Линус винаги си е бил контра и не трябва да му се връзвате много много

Искам да попитам, ае колко дистрота са на Gnome 3? Вие всичките да не сте случайно федораджии? Ако е така много ще се радвам!

[trosho]

Не знам дали Linus е контра или не, но съм напълно съгласен с мнението му за GNOME3.
Имам чувството, че всички разработчици се чалнаха вкупом (не само тези на GNOME) и се юрнаха да правят UI, подходящо предимно за таблети. Явно това е модата в момента.
Дано тя да отшуми по-бързо и да се вземат в ръце.

[AMD]

Както се говори във форума, ще бъде добре ако някой се заеме да направи форк на гнома и да продължи 2-ката.

Има такъв проект, подобно на проекта за продължаване на КДЕ 3.5. Но за момента мисля, че още няма съществени постижения (той е и съвсем скоро започнат, все пак).

По неофициална информация. Гном 2.32 ще продължи да съществува, и щяло да има някаква актуализация до 2.35.

[Mitaka]

Много пъти съм казвал коя е причината да спра да ползвам Linux за ДЕСКТОП - появата на KDE4.
Пускането му в онзи период беше голяма грешка... не знам защо решиха, че няма да има икони по десктопа, а как беше.... "плазмоиди"? Направиха куп други промени, които ме отчаяха тотално.
После малко ползвах Gnome. Така и не му свикнах, но го ползвах около 2 години.
Общо, около 9 години аз имах само една система на компютъра си - Debian. На лаптопа бях сложил Ubuntu.
Сега с Gnome 3 правят същото, което направиха с КДЕ4 - генерална промяна на интерфейса. Тотално разместване на всичко. На някой може и да не му пука, но аз лично нямам време да свиквам и да настройвам постоянно.
При комерсиалните ОС нещата са различни - интерфейса им винаги е изглеждал по подобен начин... никога не е имало някаква рязка промяна в идеологията. Хората ползват някаква стандартизация, която при КДЕ/Гноме я няма... някой ще каже - то е отворено, ква стандартизация? Е, точно за десктопите трябва да има! Трябва са се придържа към един модел, и колкото и шарено да го направят - архитектрата му винаги да остане една и съща!

Погледнете Windows от 95 насам - идеологията на десктопа не е пипната! Ама грам!
Същото за MAC OS - откак е излязъл та до сега!
И не, не ми говорете как било яко... и за мен беше яко като бях студент и имах бол време за елсперименти, та дори и да пиша по сорса на драйвери за звукова карта Нещата се променят.

[Naka]

Погледнете Windows от 95 насам - идеологията на десктопа не е пипната! Ама грам!

Ами.. Пипната беше. При XP доколкото си спомням бяха променили start менюто . по default беше някава друга организация и много ме тормозеше. Та първата работа при XP беше да се превключи на 'clasic'.

Е абсолютно същото го направиха при KDE4. Първата работа при кде4 е да се превключи пак на 'clasic' меню. Абе идиотщини.

[romeo_ninov]

Погледнете Windows от 95 насам - идеологията на десктопа не е пипната! Ама грам!
Същото за MAC OS - откак е излязъл та до сега!
И не, не ми говорете как било яко... и за мен беше яко като бях студент и имах бол време за елсперименти, та дори и да пиша по сорса на драйвери за звукова карта Нещата се променят.

Е, има разни дребни промени


и при МАК
http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html

[b2l]

Е, има разни дребни промени


и при МАК
http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html