Linux за българи: Форуми

Нетехнически теми => Идеи и мнения => Темата е започната от: steelmanot в Oct 03, 2007, 11:19



Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: steelmanot в Oct 03, 2007, 11:19
Здравейте,

Трябва ми съвет относно избора на безплатна дистрибуция, която има съвместимост и върви безотказно в windows мрежова среда . Ще се използва за работа със специализирана програма която може да се инсталира под Линукс, но ще е необходимо разпечатване на документи на windows инсталиран принтер.

Изброени са като възможности enterprice версиите на RedHat и Suse (RedHat EL4 , SUSE SLES9 ) . Но свободни ли са тези версии за недомашна употреба и ако не може ли да ми кажете други свободни версии, за тази цел ?


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: rosko в Oct 03, 2007, 11:43
Ентерпрайза на редхат не е свободен, свободни са му сорс-кодовете на приложенията. Идеята е да си плащаш за поддражка на самата компания, тя от това печели най-вече. Дори и да си го намериш RHEL5 от някой торент,ще ти трябва юсърнейм и парола за някой от сателитите им за да можеш да поддържаш във всеки един момент актуална системата! Но пък затова си има свободна алтернатива като  CentOS 5.


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: kennedy в Oct 03, 2007, 11:58
И защо за едното разпечатване на вин принтер да е необходим продукт от enterprice  ниво?





Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: Hapkoc в Oct 03, 2007, 12:00
Свободен е, но не е безплатен.


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: steelmanot в Oct 03, 2007, 12:20
Цитат (rosko @ Окт. 03 2007,12:43)
Ентерпрайза на редхат не е свободен, свободни са му сорс-кодовете на приложенията. Идеята е да си плащаш за поддражка на самата компания, тя от това печели най-вече. Дори и да си го намериш RHEL5 от някой торент,ще ти трябва юсърнейм и парола за някой от сателитите им за да можеш да поддържаш във всеки един момент актуална системата! Но пък затова си има свободна алтернатива като  CentOS 5.

месри за предложението ще пробвам CentOS 5 . дано да е лесен за употреба и с връзката си с win принтер, че хората които ще гo използват само win знаят ..





Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: aaaaaa в Oct 03, 2007, 12:50
Друг вариант е Fedora. Но да - RHEL е свободен софтуер, но не е безплатен. Плащаш си за поддръжката.


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: steelmanot в Oct 03, 2007, 13:41
А enterprise версията на SUSE SLES9 или 10,  същото ли не е безплатна  ?





Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: Hapkoc в Oct 03, 2007, 14:13
Доколкото знам и SUSE не е безплатно в този вариант. Има openSUSE, но не мисля, че търсиш него...

И според мен CentOS е твоя избор.


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: Lord Bad в Oct 03, 2007, 14:18
Не е. Ползвай CentOS 5. Това си е RHEL 5 с сменени логота и име, и което за теб е по-важно - безплатен. И научи разликата между безплатен и свободен софтуер. Дразнещо е да слушаме хора, за които понятията са еквивалентни. Идеята на свободния софтуер не е да е безплатен(макар че обикновено е)...


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: mhydra в Oct 04, 2007, 10:09
можеш да ползваш CentOS или RHEL beta.
Има RHEL бета версии достъпни на за безплатно ползване. Те нищо че е бета версия според мен е истински RHEL само дето така го пускат да зарибят хората. Според мен е достатъчно стабилен за нормална работа. Все пак си е RHEL.





Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: romeo_ninov в Oct 04, 2007, 10:42
Цитат (mhydra @ Окт. 04 2007,11:09)
можеш да ползваш CentOS или RHEL beta.
Има RHEL бета версии достъпни на за безплатно ползване. Те нищо че е бета версия според мен е истински RHEL само дето така го пускат да зарибят хората. Според мен е достатъчно стабилен за нормална работа. Все пак си е RHEL.

Ами лично аз не съм очарован от бета версиите им (поне на RHEL 4). Но можеш спокойно да си инсталираш RHEL, да си теглиш сорсовете на новите пакети и да си ги компилираш (ако ти се занимава)


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: gat3way в Oct 04, 2007, 11:02
Абсолютно свободен за тези които си нямат друга работа освен да build-ват разни неща. И като изключим удобствата на RHN.


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: Lord Bad в Oct 04, 2007, 11:13
Ами аз ползвах така 4ката и си беше уникално досадно. Освен, ако човек не планира да пусне няколко услуги и да не бута повече машината... Да си компилираш ъпдейтите свързани със сигурността и да следиш всичко ти не си е работа според мен. Но наистина не е като Уиндоус да ти трябва ключ за инсталацията, просто след нея без акаунт за съпорт не можеш да ползваш RHN и up2date...


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: gat3way в Oct 04, 2007, 11:39
Аааааа, не така. Първо up2date е хубаво нещо. Удобно, готино, красивичко, да речем не е толкова гъвкаво като apt-get, ама си ми харесва, въпреки че е питон-ска работа :)

Що се отнася до RHN, като идея е прекрасно, особено ако администрираш повечко машини. Вади ти таблички със колко ъпдейти, бъгфиксове, секюрити ъпдейти трябва да се направят за всяка една машина. Абонираш машините за различни "канали" през уеб-интерфейс (което е донякъде алтернативно на промяна на apt sources). От време на време ти пристигат разни мейли с нов критичен за сигурността бъг, където са ти изброени всички системи, които са застрашени. Подържа ти се база с хардуерни профили, ъптайм, дава ти се много удобна информация за всички проблеми, които ти се решават ако решиш да си ъпдейтнеш ядрото, всичко това през уеб интерфейс, ей такива работи, готини :)

Ако например администрираш 20-30 машинки е прекрасно нещо. Дебиан в сравнение с това, специално в този случй, ми изглежда допотопна и ненужно сложна работа. За разни дистрибуции от сорта на слакуер или дженту просто не ми се говори :)

Но...струва пари, дам.

Между другото, rhel5 мнгоо добре се интегрира с xen и rhcs (за последното се доплаща за друг лиценз май, но не съм 100% сигурен :( )

Мисля, че като за ентърпрайс дистрибуция, RHEL си е перфектно нещо. Ако обаче пускаш някакъв уеб сървър или си правиш SMB рутер, не е толкова добра идея :)

Апропо, пробвал ли си се да подкараш Oracle например на дебиан или слак? Ще ти остане травма за цял живот, хeхe. С RHEL е доста по-лесно :) Това само като още един плюс, де  :)


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: n00b в Oct 04, 2007, 11:42
Пич, не се занимавай с глупости. CentOS си е пълно копие на RHEL но без RHN.

Знам няколко места където се използва заедно с RHEL и самите администратори (които пият бира) също не намират разлика между тях.


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: gat3way в Oct 04, 2007, 12:26
Дам, тука например.

БТВ, то ако имаше разлика, щеше да е притеснително :)


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: romeo_ninov в Oct 04, 2007, 13:31
Цитат (gat3way @ Окт. 04 2007,13:26)
Дам, тука например.

БТВ, то ако имаше разлика, щеше да е притеснително :)

Аааа, недей така, има разлика :-)
То не че е видима, нооо
Няма ги разни картинки, теми и т.н. т.е. RH материалите. То не че някой се е запритеснявал от липсата им, но разлика си има :-D


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: Lord Bad в Oct 04, 2007, 15:10
gat3way,
За Oracle си невероятно прав. Всъщност той беше една от основните причини да ползвам RHEL. Под Дебиан пак се слага що-годе човешки, но под Слак, Арч и т.н. си е голяма драма... От комерсиалните бази db2 тръгва доста по-леко на повечето дистрота.


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: gat3way в Oct 04, 2007, 16:33
Абе и под Дебиан е тормоз като почне да реве за някоя СПЕЦИАЛНА версия на някоя библиотека...


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: romeo_ninov в Oct 04, 2007, 17:30
Цитат (gat3way @ Окт. 04 2007,17:33)
Абе и под Дебиан е тормоз като почне да реве за някоя СПЕЦИАЛНА версия на някоя библиотека...

Ами аз за това предварително се консултирам с compatibility matrix-а за базата :-)


Титла: Свободен ли е redhat el ?
Публикувано от: gat3way в Oct 04, 2007, 17:54
И това как по-точно ти помага? :)