Изпечатай

[Lord Bad]

Спор няма - прави тфа което трябва, а то не е много...
Аз лично като си помисля за моя култов Арч - пакман, i686, купища пакети, уникална скорост/стабилност, BSD инит система - виждам един супер усъвършенстван Слак. Замислете се по този въпрос - не е важно къде си сега, а къде може да стигнеш утре...

[mhydra]

@Lord_Bad
Има ли много пакети за Arch?
Изтеглих го наскоро обаче беше само един диск '>
Мисля да хвана да го пробвам или него или Trustix.

[Goust]

Всеки си има предпочитания м/у  различните дистрибуции .А относно пакетите намене лично неми е правило никакъв проблем засега ,за сваляне на пакети от интернет си има доста страници също и програми като например (swaret ,slapt-get ) ,също и инсталирването на пакетите става доста лесно с ползването на pkgtool също и ако ползваш и командите installpkg .......... и т.н . Все пак всяка дистрибуция си има плюсове и минуси, ако вземем да обсъждаме другите дистрибуции също можем да им намерим доста недостатъци .Споредмене за да даде някой обективна оценка трябва да се е занимавал с повече дистрибуции и да е отделил доста време на всяка, ако при всяка пречка се отказваме няма да постигнем нищо.

[Lord Bad]

@mhydra,
Пакети има много но не са диска а в официалните хранилища в нета, а те имат мирър в България така че това не трябва да те притеснява. Препоръчвам ти от диска да правиш направо нетинстал или да си сложиш само най-основните неща и другите да си ги добавиш от нета понеже инсталационния диск е доста остарял и се очаква в рамките на тоя месец най-сетне да бъде обновен. Успех - едва ли ще съжеляваш ако опиташ Арч'>

[betso]

Archlinux е според мен най-ергономичната дистрибуция: подържат се зависимости, пакетната система е проста и добра, може да се инсталира всичко чрез "BSD-ports" подобна система, което прави възможни допълнителни оптимизации (CFLAGS).

За тези, които не искат подръжка на зависимости (има достатъчно хора, които говорят за "Ада на зависимостите"), съществува CRUX. Тук нещата са още по-опростени - както като стартиращ процес, така и като пакетна система. Но (почти) всичко се инсталира от изходен код - трябва търпение, особено на по-стара машина.

Да, slack работи бързо, но не и толкова бързо, колкото би могъл. i686-оптимизациите на гореспоменатите 2 дистрибуции си оказват влиянието и поради тази причина минах от Slackware на CRUX преди повече от година.

Единственото, с което можах да сменя CRUX беше FreeBSD. :)

[mhydra]

@Lord_Bad
Вчера инсталирах Arch останах меко казано възхитен.Още не съм го пускал обаче инсталацията ми направи много голямо впечатление.
За пръв път виждам дистрибуция която да поддържа XFS и  JFS файлови системи още при иинсталацията.  
XFS и JFS са ми любимите.

[Izzy]

offtopic
/*

@betso не съм пробвал тези дистрота, които каза ( CRUX и ARCH Linux ), но от това което спомена много ми мязат на Gentoo. Отново си има оптимизация, чрез CFLAGS, ( освен това има и един USE флаг, които също е доста интересен ) компилира ти се всичко пред очите. Пакетна система ( ако мога да я нарека така ) не е в стила : "някой компилирал - ти го инсталираш това готово". Всичко става пред очите ти. Мяза на BSD ports. Ужасно много софтуеър зад една команда. Освен това по лични наблюдения - 2-3 пъти по бърз от Slackware (  boot + KDE3.4 за около 7-8 секунди ( 2.8Ghz Celeron D )). Това мисля, че трябва да е системата за един сървър, но и за декстоп инсталация е перфектно!

*/
offtopic

[Lord Bad]

//off-topic
Идеята да ползваш XFS или JFS на домашната ти работна станция не е особено добра - няма да получаваш оптимална производителност. Аз лично съм на мнение че Reiser4 е най-подходящата файлова система в този случай.
CRUX e страхотен също - все пак Judd Vinet признава че Арч е базиран на идеи от него.
И един съвет - прегледай внимателно новините на домашната страница на Арч Линукс преди да си обновиш системата, защото бяха направени много промени през последните 7 месеца(отпадна devfs, който се ползваше по подразбиране, разтикаха .la библиотеките и т.н.) та трябва да бутнеш това онова по настройките.
//