Изпечатай

[remotexx]

Айдеее.... и ИИ набеди евреите 

https://trip.dir.bg/novini/dekodiral-li-e-izkustveniyat-intelekt-rakopisa-ot-voynich-600-godishnata-zagadka-koyato-nikoy-ne-mozhe-da-razgadae

[Acho]

И кой знае какво още ни чака с тия интелекти.............

[go_fire]

Айдеее.... и ИИ набеди евреите 

https://trip.dir.bg/novini/dekodiral-li-e-izkustveniyat-intelekt-rakopisa-ot-voynich-600-godishnata-zagadka-koyato-nikoy-ne-mozhe-da-razgadae

В статията пише, че в ръкописа има основно съгласни букви и глупаците решили, че е иврит. За, който не знае (пише го и статията), в еврейската писменост се пропускат гласните. Твърде очевидна е идиотщината на тези.

Това е много добър пример, какво е да ползваш неподходящ инструмент по грешен начин за задача, за която не може да помогне. И всичко това, само, защото е модерно, а ти не знаеш, какво правиш.

В същата статия някаква англичанка много нагледно показва, защо науката е задънена улица. За който има очи да види.

[go_fire]

Според каквото съм чел (не претендирам за пълнота на знанията), за ИИ, това е просто една програма, ако мога да се изразя така. Обикновен инструмент, не може да импровизира. Каквото има в дейтабейз, това е. Шаблонно, макар шаблоните да са огромно число. И да се увеличават прогресивно, пак са шаблони. Няма го човешкото "трябва решение сега и веднага", ако ще и сефте да е ситуацията.

Точно това не е И„И“ е „отговорът“ на точно този проблем. Компютрите винаги имат правилния отговор — да или не. Няма отговор: може би.  Затова, какво правят американските професори?

Вкарват грешка. Вече отговора на 2+2 никога не е 4. Понякога е три, друг път е пет, но най-често е нещо като 3,987152.

Това се получава по статистически път. Сиреч, колко точно процента отклонение (де факто грешка) са допустими. Затова отговора тип 2+2=55 никога няма да получиш. Прекалено голямо отклонение е.

Поради това И„И“ е една голяма грешка, казано съвсем буквално.

И затова например онзи е решил, че текста е на еврейски език. Напълно предвидимо поведение, освен, ако си учен. Тогава не мислиш, а после се хвалиш. А трябва да се гръмнеш, за да не мъчиш околните.

[Nik123]

Вчера водих разговор с един роднина, който е в ИТ сферата, или как там да го кажа, работи на някаква позиция в частна фирма да отсява кукита, да слага реклами и т.н. - сори, ако се изразявам неправилно, длъжността му е, доколкото разбирам, според кукитата накъде да насочва рекламите.
Та, за ИИ-то каза ми горе-долу същото, което и ти пишеш, Файър- че това е един балон, и че работещите в сферата знаят, как няма начин т.нар. ИИ да замени по-сериозна човешка професия. "То е просто- компютърът знае единици и нули, т.е. "Да", или "Не"- няма как да импровизира. Работи по шаблони, в ситуация, за която няма шаблон, е безпомощен"- цитирам. Това се припокрива и с моето мнение- на основа това, което съм прочел (и чул) до момента. Там, където се иска творчество, особено със срок "вчера", както има един лаф, т.нар. ИИ в сегашния му вид не става (няма шаблон).
Но за ежедневни редовни дейности, например за управление на процеса в някоя поточна линия в завод (докато същата не се счупи заради спукан маркуч на хидравликата, например)- става.

Доп. Т.е. ИИ не взема решения (липсва му тази толкова човешка черта), а търси шаблона си и работи според него. А ако няма такъв, вече е проблем. Това исках да кажа.