Linux за българи: Форуми

Излезе новия Firefox Quantum ($2) 
releasenotes ($2)
В момента съм с него, но за съжаление не забелязвам промяна в бързодействието :(

ПП: Единствено забелязах, че стоково дойде с пуснат мултипроцесинг (най-после активирано за линукс):
Multiprocess Windows    1/1 (Enabled by default)

Беше си активиран по подразбиране и в предишните версии. И аз не забелязвам нещо съществено в бързината. Един колега се похвали сутринта, че мобилната версия му се е видяла много бърза.

А при мен има видим подобрение...
Вероятно имат предвид че под Уин е два пъти по бърз, под андроид вероятно също но там щото минаха на 64 bit , ама може и от мулти процесинга да е те модерните тел. Вече са окта...  и 64бит,
Та поне аз под уин 10 го забелязах 2х ускорение, но не мога да кажа със сигурност понеже те подлъгваха - първо казаха вече е 64 бит за всички и нямаше видимо подобрение, после казаха вече е мулти процес но после уточниха, че само за някои „избрани/ци/” но аз така и не си направих труда да проверя дали съм сред тях /бая мощна машина и би трябвало да съм/ но пак нямах подобрение

Та на база моя скромен опит, пак подвеждат, нарочно не казват под коя ОС са 2х ама има т предвид дано една, и ако Гугъл не пуснат скоро опровержение, значи да се запътили към едно и също

Беше си активиран по подразбиране и в предишните версии. И аз не забелязвам нещо съществено в бързината. Един колега се похвали сутринта, че мобилната версия му се е видяла много бърза.

При мен под Линукс никога не ми е тръгвал по подразбиране. Винаги съм го форсирал. Иначе на Уиндоуса, си беше 1/1

пп: Това го гледам от "about:support"

Аз съм със сравнително нова, но бавна безвентилаторна машина с вградено видео. Разликата в бързодействието и стартирането е огромна. Ще го тествам агресивно и ако всичко продължи така гладко, ще спра да ползвам хром и дериватите му.
ето ми го процесора:

CPU(s):              4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core:  1
Core(s) per socket:  4
Socket(s):           1
NUMA node(s):        1
Vendor ID:           GenuineIntel
CPU family:          6
Model:               92
Model name:          Intel(R) Pentium(R) CPU J4205 @ 1.50GHz

OS: Debian/Sid

Въпроса е как рендва само на един процесор, щото преди на един процесор беше два пъти по тромав от хрома.

Ако това са го оправили (дали?)  да разбирам ли че сега на 4 процесора трябва да е 8 пъти по бърз?

The most exciting part of this is the new CSS engine, which gets exponentially faster the more cores you add into the mix.

“Fun fact: Stylo scales almost perfectly with the number of cores you have, so if you have four cores, Stylo is almost four times faster than it would be on a single core of similar performance. This benefit is rare in most software,” Nguyen said. 

Ползвам го и в момента на лаптоп със слабичък двуядрен процесор.
https://s25.postimg.org/gf4tftxsv/ff57.png
Не се оплаквам, браузъра си работи, но не виждам никакво съществено подобрение в бързината. И със сигурност не е по- бърз от Chromium на десктоп машината от която писах днес, която е с доста по- стар Core 2 Duo и с наполовина по- малка памет.
Чудя се, при толкова често обявяване на подобрение в скоростта от Mozilla, времето за стартиране дали не е станало отрицателно.

Скорост на рендване, четири и повече ядра, ала-бала... Звучи ми като резюме на V-Ray. Щом браузърите имат нужда от повече ядра, не  е на добре.

Нищо не казват за JS енджина. Като се има в предвид, че 90% от сайтовете са здраво Джавосани и преяли от JS код за нужни и ненужни неща то това е най-важното а и най-тясното място.

А то CSS-a по принцип си е много лек. Какво като лекият цсс е станал мултипроцесорен и още по бърз?

Пробвах го на андроид...Не забелязван нищо ново. Хромето си остава малко по пъргаво.

А и нещо много ме дразни. Като напишеш адреса в УРЛ-а - Бави заспива и не ъпдейтва УРЛ-а. Чак като се зареди страницата след 4-5 секунди УРЛ-а се ъпдейтва. Държи се така визуално, че все едно е забило. Толкова ли не им стига ъкъла веднага като се резолвне адреса да се изборази адреса, а не да се чака?????

А и нещо много ме дразни. Като напишеш адреса в УРЛ-а - Бави заспива и не ъпдейтва УРЛ-а. Чак като се зареди страницата след 4-5 секунди УРЛ-а се ъпдейтва. Държи се така визуално, че все едно е забило. Толкова ли не им стига ъкъла веднага като се резолвне адреса да се изборази адреса, а не да се чака?????

Все едно описваш IE

Мали мали, mozilla сериозно са решили че ще приклюват с тая дейност. Имам чуството че някогашните уиндолски девелопъри са се преместили да работят там,съдейки по gif-чето което се визуализира докато се зарежда страницата. Все едно ми зарежда уиндолс.

Както и да е да започваме:

1. След ъпдейта firebug е disable и немога да го пусна отново. Е евалата. Ако при всички е така които ползват тоя удобен иструмент е новия firefox го прави disable и няма как да се направи enable. Явно ще трябва нова версия на firebug да се пуснe за да е съвместима с новия готин код продуциран от mozilla.

2. Новия вид на табовете са ги взели от версия в която firefox найстина работеше и тогава поне се замисляха що е това performance.

3. В адрес бара от дясната страна имаме бутона с трите точки индикиращ че има някакво меню там. След натискане първия елемент в drop down-a е "Bookmark this page". Интересното е че последния бутон от дясно е "bookmark this page". Сега разбирам че зад това решение стоят много години опит с user interface и кво разбирам аз. Защо като може да се направи нещо с един клик , защо да не може да се направи и с два. Другия път ще има опция и с 3.
Хубаво дали са избор хората просто евала на инжинера. има една  [_]3 от мене.

4.Web Developer toolbar-a са решили да го преместят. Са сигурно има опция как да си го върна под адрес бара а не да права 2 клика за да стигна до инструмента които ми трябва ама не това е решението. Когато съм го сложил някаде значи искам там да седи.

Това са ми впечатленията след 30 мин работа с него.

4.Web Developer toolbar-a са решили да го преместят. Са сигурно има опция как да си го върна под адрес бара а не да права 2 клика за да стигна до инструмента които ми трябва ама не това е решението. Когато съм го сложил някаде значи искам там да седи.

Случайно да знаеш къде отиде "Disable", което беше 1вото меню на бара?

1. След ъпдейта firebug е disable и немога да го пусна отново. Е евалата. Ако при всички е така които ползват тоя удобен иструмент е новия firefox го прави disable и няма как да се направи enable. Явно ще трябва нова версия на firebug да се пуснe за да е съвместима с новия готин код продуциран от mozilla.

Разработката на Firebug е приключила и вече не се поддържа:
https://hacks.mozilla.org/2017/10/saying-goodbye-to-firebug/

ползвам го вече втори ден под Лин и Вин, под андроид не, защото ползвам само адблок броузър и нищо друго. Много съм доволен и за мен лично разликата в бързодействието на по-слабо ПЦ е очевидна. Разбире се не съм пробвал на коре2дуо, но тези процесори са на изживяване вече, затова няма да се учудя ако при тях не е толкова мазно. Лично аз отдавна търся заместител на Хром, който да е с отворен код и мисля, че засега Лисицата се справя чудесно.

Да ползвам темата, която и без това е приключила. Всеки от петимата потребители на FF се похвали и си каза мнението. Останалите двама - трима са си баш хакери и сърфират от терминален браузът.
Вижте тази статия с това гръмко представяне.
https://www.kaldata.com/it-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%b8/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%8a%d1%82-pale-moon-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d1%8f-%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%83%d0%b7%d1%8a%d1%80-basilisk-266028.html ($2)
Сега, който е работил с Firefox, нега изтегли двуичния пакет и да погледне съдържанието.
http://www.basilisk-browser.org/download.shtml
То, добре е и подобни неща да има, но, поне да демонстрират малко скромност и уважение към това, което експлоатират. Дори имената на иконите не са посмели да променят, за да не се мъчат да изтеглят нови символни връзки. Само са подменили изображенията с логото, като имената са си останали.

Аз съм шестият потребител, ама не съм си изказал мнението, 'щото не съм надграждал до последна версия.

Като надградиш, моля да ми кажеш, браузъра стартира ли xdg-open при опит за отваряне на на магнитните връзки.

   Все същата работа,не усещам повишаване на бързодействието в
сравнение с предишните версии.Ако има нещо положително,това е,
че ме пита дали да включи флаш -а (дава съобщение,че флаш -а може
да натовари с-мата)

Колега,
относно PaleMoon, не е важно че баш иконите не са сменили - важното е, че важните неща са сменили в Раlе Мооn наследника Ваѕіlіѕk (е някои неща засега са още в етап на планиране)
- бaзиpaн нa eнджинa Gоаnnа – cъздaдeн пo-paнo ĸлoн нa Gесkо
- плaтфopмaтa UХР (Unіfіеd ХUL Рlаtfоrm)
- пpeмaxнaти oбвъpзвaниятa c пpoгpaмния eзиĸ Ruѕt.
- ocигypeнa пoддpъжĸaтa нa cтapитe дoпълнeния нa eзиĸa ХUL
- зaпaзeнa e възмoжнocттa зa инcтaлиpaнe нa вcяĸaĸви плъгини c NРАРІ интepфeйc (вĸлючитeлнo Unіtу, Flаѕh и Јаvа)
- въpнaтa e пoддpъжĸaтa нa звyĸoвaтa пoдcиcтeмa АLЅА
-  шpифтoвeтe чpeз библиoтeĸaтa Grарhіtе.
... Πpи тoвa Ваѕіlіѕk изцялo пoддъpжa cъвpeмeннитe тexнoлoгии, вĸлючитeлнo ЕСМАѕсrірt 6 cтaндapтa, АРІ WеbЕхtеnѕіоnѕ, WеbАѕѕеmblу (WАЅМ), НЅТЅ и ТLЅ 1.3.

Аз го пробвах навремето (и после се задържа) защото бяха едни от първите дето изкараха 64 битова мозила, и с тоя минималистичен интерфейс стил Нетскейп направо ме зарибиха...
Аз от време на време още го ползвам и съм много доволен, повече ме притеснява че е само един човек там (така мисля - а дано са станали повече) ама разработки в стил  'и сам воинът е воин' (а ла Партик Волердинг) вече не са толкоз вървежни (хеле па като наближат пенсийка тия двамата, направо не знам какво ще прайм) т.е. нямат голяма общност /от разработчици/ ...за съжаление - те тези неща трябва да ни притесняват, иначе нека има разнообразие

напр. Тор браузъра като е сменил само иконите /е и прокситата/ (ама иначе голямата работа), или ..имаше навремето тук един елемент ТцветанПоща и той само до смяната на иконите стигна (даже не съм сигурен и чак дотам дали стигна), а иначе ..и той голямата работа  ;D

П.П. Аз от цялата тая хамалогия едно нещо не разбрах (мисля още някой пита ама отговор нема)
сега като смениха енджина това значи ли че отсвириха и мижавия SeaMonkey т.е. те тия дето им пишеха стария енджин - да знам дa го отсвирвам ли и него браузър (че отдавна съм му насъбрал) или идеята е пак същия да позлват да си разработват и тестват новите ендижини (защото споменават повече от един в официалния анонс - "засега е Серво, ама ще пробваме и друг(и)" - голямат тайна /само да не се окажат от Гугле другитя/)

Firefox Quantum като цяло се държи добре, но единственото което най-много ми тежи е липсата на любимите addon-и:

• URL Suffix ($2)
• The Addon Bar (Restored) ($2)
• Tab Groups ($2)
• FindBar Tweak ($2)
• GNotifier ($2)
• Downloads Window ($2)

Според мен вървят в добра посока с приемането на общ формат за добавките - WebExtensions, но за сметка на това той налага по-големи ограничения, което автоматично умъртвява гореизброените addon-и за съжаление.

В момента отново съм с Firefox 52 ESR, защото липсата е прекалено осезаема, но се надявам след като поддръжката изтече и се наложи да upgrade-на, поне една част от старите addon-и да имат подобен еквивалент.

Win 8
Версия ff57 64 bit изкривява цветовете в youtube - всичко излиза в синьо.
Версия ff57 32 bit  всичко е нормално.

Версии ff56 64 всичко е нормално с цветоввте в youtubе.
Версии ff56 32 всичко е нормслно с цветовете в youtube.

Някой да знае как се оправя този проблем че клиентите недоволстват след автматичния им ъпгрейт? 

Цитирам колегата:

Незнам дали работи два пъти по бързо ама работи два пъти по грешно

.

Може ид да е дрсйверен проблем ама като нямя други драйвери за видеото за win.... На кой да се оплачеш?

Колега, на Win10 и на Ubuntu mate 16.04 с ff57 64bit нямам проблеми с цветовете в youtube. Следователно мисля, че си прав за драйверите :(