Изпечатай

• K Desktop Enviroment (qt)

  99 (56.9%)

  GNU Network Object Model Enviroment (gtk)

  75 (43.1%)

Общ брой гласове: 196

[phantomlord]

gmome=грозно, сиво, скучно. има предимства, но не и като интерфейс. харесам си KDE. Дори и enlightenment ме кефи повече от gnome.

[residentx]

Гном... ползвам го от 2.8 и съм доволен. Преди това Бях на КДЕ, XFCE. Това което ми харесва е изчистения и стилен интерфейс. Това което ме дразни е че функциите на повечето програми са "скрити", т.е. не се настройват от менютата, а от някой файл. Общо взето с това се свиква, но доста хора като не видят как да променят нещо, защото липсва такава опция в менютата се ядосват. Един вид създадено за дебили. В това отношение КДЕ е много напред. Но като цяло везните наклоняват повече към Гном.

[isbotev4o]

Да бе, да, KDE-то е за пичовете дето ги друса носталгията по "микромеките" ...
Аре да не се лъжеме сега '> '>

абе кой ви е бил по главата да мислите че КДЕ е по-малко свободен от Гноме. Или пък Qt е по-малко свободен от GTK. Я който не вярва да ходи да провери лиценза на КДЕ (GPL-2) и на QT (QPL-1.0, GPL-2). Няма никаква опасност QT в бъдеще да стане с комерсиален лиценз (който не вярва да ходи да прочете GPL отново). КДЕ е толкова свободен, колкото и Гноме. Кви са тия глупости. Вече не сме 1996-а, и Qt отдавна вече не е с несвободен лиценз. И много интересно защо всички мразят Trolltech че разработват QT със дуален лиценз (комерсиален и свободен), а никой не се изказва против Mysql въпреки че и те правят същото. Всички обичаме mysql зашото те са опън сорс пичове, а мразим тролтех защото те са гадни комерсиалисти (wtf?)
А сега по флейма/темата:
Гноме има супер ужасни цветове - сиво, кафяво, бежаво, дървено... Нисък контраст! Мъртви цветове направо. Пълно безвкусие. Толкоз ли нямат в гноме артисти? Докато виж при кде е по различно - шарено, пъстро и живо. Цветовете са контрастни и лесно различими, не уморяват очите. Дразнещо е че гнома копира мак ос х, като всички знаем че интерфейса на виндовс е индустриален стандарт при десктопа (много успешен) и следователно той трябва да се копира (както правят от КДЕ), а също и повечето хора на планетата са свикнали с виндовс десктопа.
А сега малко по темата GTK vs QT:
GTK и Гноме са писани на C (sux), докато КДЕ използва С++. Кой нормален би писал десктоп среда в днешно време на С. Трябва да си мазохист явно или много консерватиен програмист. След това Bonobo и Orbit са супер сложни, докато DCOP и Kparts са много лесни за употреба и има реална полза от тях. Докато при гнома ползите са повече на хартия. Kparts се пишат лесно и се използват широко. Скоростта: кой каза че С програмата трябва да е винаги по бърза от С++. Е в нашия случай явно не е, защото QT програмите бият GTK. После ходи вярвай че обектно ориентираното програмиране било съкс и че Гном супер бърз защото използва Ц. Колкото ГТК програми съм ползвал всичките са до един по лагави от QT подобните си. Според мен трябва да се забрани да се програмира на ГТК. А и трябва да има само една графична библиотека защото програмите изглеждат все едно са паднали от марс като сменяш м/у гтк и qt. Виж при виндовс е къде къде по приятно, всички програми използват една и съща графична библиотека затова изглеждат еднакво и поне не объркват и дразнят потребителя.
Още нещо, КДе и Гноме са единствените десктопи, докато всички други WM са "теми за Х-а" (fluxbox, xfce, e17 и т.н.). Няма място за сравнение м/у темите и десктопите, така че феновете на темите да не правят оффтопик (не че нещо ама е досадно после да четеш сравнения м/у КДЕ/Гноме vs fluxbox/xfce/...).
(нека флейма продължи '>)

Цитат (Guest @ Сеп. 30 2005,06:57)

Още нещо, КДе и Гноме са единствените десктопи, докато всички други WM са "теми за Х-а" (fluxbox, xfce, e17 и т.н.).

'> '> '> ......

[semionov]

Цитат (Guest @ Сеп. 30 2005,06:57)

GTK и Гноме са писани на C (sux), докато КДЕ използва С++. Кой нормален би писал десктоп среда в днешно време на С. Трябва да си мазохист явно или много консерватиен програмист. След това Bonobo и Orbit са супер сложни, докато DCOP и Kparts са много лесни за употреба и има реална полза от тях.

май точно затова гномските, и изобщо гтк програмите са толкова минималистични

[paucku]

Защо постоянно говорите за това, как изглеждал интерфейса? Нали можеш да си го направиш да изглежда както искаш? '> Интерфейсът е много повече от изглед — това е функционалност. За мен функционалността на десктопа е много по-важна . И това харесвам на КДЕ повече — дава свобода.

Относно QT vs GTK. Сещам се засега за три много яки програми, които са написани на GTK — inkscape, gimp, soundtracker. Те са много добри за това за което са написани — за правене на музика и изображения, но още много им трябва, за да достигнат добро взаимодействие потребител-програма. Бих се радвал на КДЕ версии на горните програми, но доколкото знам GTK библиотеката е специално измислена за правене на изображения и има големи предимства спрямо QT в това отношение.

[Lord Bad]

Само пълен кретен може да твърди че трябва да си ненормален за да разработва грачини приложения на GTK и С. Вярно е че на С++ се пише по-лесно но той е един много по-убит език... Освев това никой не може да ме убеди че Trolltech са като GNU. Qt в стандартното си издание дори не може да ползва за създаване на комерсиален софтуер... Замисляли ли сте се защо и Maya и Nero и Adobe Reader са все писани за GTK... Освен това в КДЕ-Леко има повече глупости и безполезни програми отколкото в най-претрупания GNOME... Не отричам че в КДЕ има доста добри неща, но като цяло с нищо не превъзхожда GNOME а и дори не са се постарали да измислят някакъв собствен layout на менютата а давали ако копи/пейст от БозаОС... GNOME Хегемония!

Ами то може да се пишат програми на C++ за GTK. Има си gtkmm, gnomemm и т.н.

Цитат (Guest @ Сеп. 30 2005,06:57)

абе кой ви е бил по главата да мислите че КДЕ е по-малко свободен от Гноме. Или пък Qt е по-малко свободен от GTK. Я който не вярва да ходи да провери лиценза на КДЕ (GPL-2) и на QT (QPL-1.0, GPL-2). Няма никаква опасност QT в бъдеще да стане с комерсиален лиценз (който не вярва да ходи да прочете GPL отново). КДЕ е толкова свободен, колкото и Гноме. Кви са тия глупости. Вече не сме 1996-а, и Qt отдавна вече не е с несвободен лиценз. И много интересно защо всички мразят Trolltech че разработват QT със дуален лиценз (комерсиален и свободен), а никой не се изказва против Mysql въпреки че и те правят същото. Всички обичаме mysql зашото те са опън сорс пичове, а мразим тролтех защото те са гадни комерсиалисти (wtf?) А сега по флейма/темата: Гноме има супер ужасни цветове - сиво, кафяво, бежаво, дървено... Нисък контраст! Мъртви цветове направо. Пълно безвкусие. Толкоз ли нямат в гноме артисти? Докато виж при кде е по различно - шарено, пъстро и живо. Цветовете са контрастни и лесно различими, не уморяват очите. Дразнещо е че гнома копира мак ос х, като всички знаем че интерфейса на виндовс е индустриален стандарт при десктопа (много успешен) и следователно той трябва да се копира (както правят от КДЕ), а също и повечето хора на планетата са свикнали с виндовс десктопа. А сега малко по темата GTK vs QT: GTK и Гноме са писани на C (sux), докато КДЕ използва С++. Кой нормален би писал десктоп среда в днешно време на С. Трябва да си мазохист явно или много консерватиен програмист. След това Bonobo и Orbit са супер сложни, докато DCOP и Kparts са много лесни за употреба и има реална полза от тях. Докато при гнома ползите са повече на хартия. Kparts се пишат лесно и се използват широко. Скоростта: кой каза че С програмата трябва да е винаги по бърза от С++. Е в нашия случай явно не е, защото QT програмите бият GTK. После ходи вярвай че обектно ориентираното програмиране било съкс и че Гном супер бърз защото използва Ц. Колкото ГТК програми съм ползвал всичките са до един по лагави от QT подобните си. Според мен трябва да се забрани да се програмира на ГТК. А и трябва да има само една графична библиотека защото програмите изглеждат все едно са паднали от марс като сменяш м/у гтк и qt. Виж при виндовс е къде къде по приятно, всички програми използват една и съща графична библиотека затова изглеждат еднакво и поне не объркват и дразнят потребителя. Още нещо, КДе и Гноме са единствените десктопи, докато всички други WM са "теми за Х-а" (fluxbox, xfce, e17 и т.н.). Няма място за сравнение м/у темите и десктопите, така че феновете на темите да не правят оффтопик (не че нещо ама е досадно после да четеш сравнения м/у КДЕ/Гноме vs fluxbox/xfce/...). (нека флейма продължи '>)

Драги ми анонимко,

Понеже или от скоро следиш въпроса с лицензите, или спориш за да поддържаш огъня, може ли да ти припомня само какво може да стане там, където лиценза не е само и единствено чист GPL?

Вярно е, и "бащите" са се парили от такива скрити лимонки, но когато са си признали (грешката) то е било за да се поучат всички други в общността... Спора за лицензите е малко като бремеността - или я има, или я няма. Всички спорове за полу-бременност или "евентуална такава" са смешни. Накратко - един софтуер ИЛИ е свободен ИЛИ не е. Защото както BitKeeper показаха, когато има повече от 1 лиценз е въпрос на едно писмо до пресата, в което се казва " от днес концентрираме всичките си усилия единствено върху разработката на комерсиалната линия продукти" - и край. Труда на всички се заключва и става подобие на EULA - ако не плащаш си крадец.

Като си прочетеш домашното, пиши пак.  

[semionov]

Последната версия на Acrobat Reader е писана на Java, който е обектно-ориентиран език и се скъсва да прилича на C++. Използва ГТК само непряко, чрез SWT библиотеката. А иначе има комерсиални програми за Qt - skype, opera, а сигурно и други. Ако нямаше проблем с лиценза съм сигурен че и другите комерсиални програми нямаше да се пишат за ГТК.

C++ никак не е убит. На него не се пише по-лесно, а по-различно. И понеже на мен няма да повярваш, помисли защо ГНУ имат C++ компилатор, ако езика е толкова смотан.

Не знам от къде са копирани менютата на кде, но са удобни, за разлика от тези на гном. Освен това може да се направят по подобие на MacOS. Да, в кде има и много глупости, но те са само за гъзария '> Освен това много, ама много се съмнявам че стандартна инсталация на GNOME заема по-малко памет от такава на KDE. Може и да направя едно бързо измерване, ако не ме домързи.

Те добре че са били Новел (или ximian?) да ви напишат мейл клиент на гномаджиите, иначе не знам какво щяхте да правите.

[windproof]

Аз гласувам с 3 ръце за КДЕ. Гнома ми харесва като външен вид, като разни eyecandy-та и така нататък. Малък пример - има едни очички дето се слагат като аплет в таскбар-а и ти следят мишока. Еми сори, ама за КДЕ очичките са целите на пиксели, а гномските са си супер загладени. Но като функционалност и подреденост КДЕ-то много повече ме кефи.

ПП. Само за информация... "среда" на английски се пише "enviroNment". В заглавията на гласуването е объркана тази думичка '>

Цитат (Lord_Bad @ Сеп. 30 2005,17<!--emo&)

... Замисляли ли сте се защо ... Adobe Reader са все писани за GTK...

Така ли !?!?
$ ldd Acrobat5/Reader/intellinux/bin/acroread
        libXt.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXt.so.6 (....)
        libXp.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXp.so.6 (....)
        libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (....)
        libX11.so.6 => /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (....)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (....)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (....)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (....)
        libSM.so.6 => /usr/X11R6/lib/libSM.so.6 (....)
        libICE.so.6 => /usr/X11R6/lib/libICE.so.6 (....)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (....)

Може би израза "ВСЕ Е ПИСАН НА GTK" има и друго значение, което ми е убягнало. Като погледна версия 5.x, нещо не го виждам.

[Dimitar_Ouzounoff]

уфф windproof вие сте прав.. enviroNment се пише, но все пак в тази социо-културна сфера е прието да се правят тъпи грешки и необмислени изказвания :-)  '>
За Skype сигурни ли сте че това е qt?? Вярно, искаше qt библиотеки за да се сложи ама като го пуснах видях някаква motif-ска грозотия.. сигурно е написан за стара версия и qt-то е обратно съвместимо..

[paucku]

Моля ви да ми обясните тези шашми с двойното лицензиране!  '> Как така, една програма, която е под GPL лизенз може да бъде лицензирана под несвободен, след като GPL забранява това? Имат ли право, ако аз участвам в проекта KDE, и напиша приложение под GPL, те да ми го направят несвободно?

Освен това, нали всеки, който има изходния код, може да си направи проект GDE (примерно) от него и да си го развива, както иска?