Linux за българи: Форуми

Хумор, сатира и забава => Живота, вселената и някакви други глупости => Темата е започната от: Златко в Apr 25, 2012, 12:45



Титла: TFT vs. LED
Публикувано от: Златко в Apr 25, 2012, 12:45
Кажете сега, кое предпочитате - екран с TFT (тънкослойни транзистори) или LED (светодиоди)?

Питам, защото имам съмнения, че LED екраните нещо не са добри за очите. Казвам го на база собствен опит с такъв в продължение на година и половина. Преди с TFT монитор не съм имал такива оплаквания. Но може и от ЕГН-то да е вече.  :'(
При вас какви са наблюденията? И дали правят още някъде лаптопи с TFT екрани?

 ^-^


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: go_fire в Apr 25, 2012, 13:12
Ами аз точно от безвредните лаптопи и течнокристални монитори окьоровех.  Истината е, че тяхната разделителна способност е далеч от тая на окото и колкото и да не излъчват като ЕЛТ, то пак вредят и то немалко.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: vyrgozunqk в Apr 25, 2012, 13:19
Освен това всички LED/TFT имат много по-силно background осветление, което е%^&#$%^&*^%$%^&а на очите и реално се оказват много по-вредни... При LED диодите, светлината която излъчват, като спектър и лумини също е много вредна, има доста статий из нета, TFT на теория е малко по-добър вариант, LED се налагат, заради по-ниската ел. консумация...

Редактирано.
bop_bop_mara


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: go_fire в Apr 25, 2012, 13:24
То туй led  са си на практика милиони ЕЛТ на куп. Лед не е нищо по-различно от луминистентните пури дето ги имаше доскоро. Сега им промениха формата и ги прекръстиха „енергоспестяващи“ крушки. Ама каква енергия спестяват не казват. Това, че харчили малко не е показател, тия крушки не се появяват от въздуха.

В крайна сметка Голди, все  си прецакан, каквото и да вземеш.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: jet в Apr 25, 2012, 14:51
Аз също имам проблеми с очите при LED мониторите, последния който си купих изрично търсих да е LCD


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: ivo3d в Apr 25, 2012, 17:32
При LED черното си е наистина черно, за разлика от TFT. И харчат по-малко енергия. Но си нямам и идея как влияят на очите. Аз, да чукна на дърво, нямам никакви проблеми с каквито и да било монитори и разделителни способности. Така, че предпочитам LED заради предимствата, които описах.

go_fire, LED няма нищо общо с луминисценти лампи. При лампите гори газ и излъчва ултравиолетова светлина, която се превръща във видима от луминофора, докато LED е светодиод - pn преход. А тия безумни енергоспестяващи лампи не съм се заинтересувал как работят, но нямат нищо общо със светодиодите. Макар, че има и led осветителни тела, които са доста по-енергоспестяващи от енергоспестяващите, които се опитват да ни набутат от ЕС. И освен това не са вредни и на практика са вечни. Ама това е друга тема.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: bot в Apr 25, 2012, 18:18
 Нещо не става ясно за LED подсветка ли говорим, където подсветката на LCD/TFT екрана е заменена от CCFL (cold catode fluorescent lamps) с мощни светодиоди, налепени по периферията на същите LCD/TFT дисплеи, или за OLED дисплеите, където всеки пиксел по екрана представлява светодиод?


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: Златко в Apr 25, 2012, 18:30
А бе не знам за черното, но с TFT монитора не съм се чувствал така зле като с това LED LCD. Ползвал съм TFT 3-4 години и не съм имал проблеми. За капак имам и енергоспестяващи лампи и доколкото знам това са си луминисцентни лампи, само дето са по-малки и са адаптирани за нормалните фасунги. Накрая ще взема да ги сменя с обикновени, само дето от ЕСССР ги забраниха и не знам откъде ще купувам.  ???
Кога ли ще го метна тоя лаптоп през прозореца...  ;)

Нещо не става ясно за LED подсветка ли говорим, където подсветката на LCD/TFT екрана е заменена от CCFL (cold catode fluorescent lamps) с мощни светодиоди, налепени по периферията на същите LCD/TFT дисплеи, или за OLED дисплеите, където всеки пиксел по екрана представлява светодиод?

На лепенката пишеше LED LCD.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: bot в Apr 25, 2012, 18:38
 Определено говорим за LED подсветка! В този случай светодиоди осветяват екрана, вместо класическите луминесцентни тръбички. Предимството е по-голяма яркост и уж по-малка консумация, макар че според мен разликата консумацията е пренебрежимо малка. Аз също смятам че светодиодната подсветка изморява очите. На лаптопа си държа яркостта на 70 процента независимо дали е на контакт или на батерии.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: Naka в Apr 25, 2012, 20:53
Дааа.. голяма обърквация.

Всички тънки монитори са LCD.

Всички тънки телевизори също са LCD, въпреки че продължават да им викат плазми. :o Е едно време е имало наистина плазмени TV-та, но доколкото знам дърпат страшно много ток. - от порядъка на Киловати. Сега дали има още плазми?

TFT е вида на LCD клеткета и това не означава нищо повече от това, че има и някой друг транзистор заедно с клетката за нейното управление.

Цитат
TFT LCD is one type of Active matrix LCD, though all LCD-screens are based on TFT active matrix addressing.
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD


А пък това за LED, както вече бе споменато е задното осветление. LED е нищо повече от една лампа. По подобие, както са повечето фенерчета и както са най новите енергоспестяващи LED крушки.

Т.е има само един тип дисплей който винаги е  TFT LCD.
но може и вместо с луминисцентна осветление да е с светодиоди и тогава пълното му заглавие ще е LED TFT LCD.

Много понятия, само нови думички и разни комбинации с думичките и все някой проиводител измисля някоя гръмка фраза-супер нова технология.

Цитат
Аз също смятам че светодиодната подсветка изморява очите. На лаптопа си държа яркостта на 70 процента независимо дали е на контакт или на батерии.

Това ми е много интересно. Ако наистина е така ще е много лошо. Преди като четох за LED осветлението разбрах, че е имало лош 'Colour rendering'. Предполгам, че белият светодиод има много неравномерен спектър и като осветяваш нещо с него се получават изкривени цветове. Може и затова светодиодната подсветка да изморява очите.




Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: n00b в Apr 25, 2012, 21:50
подсветката изморява очите! Това което е идеално е eInk, но те са с такова бавно опресняване (около секунда-секунда и половина) което ги прави неизползваеми за ПК.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: jet в Apr 25, 2012, 21:54
Тук с тази картинка евентуално може да забележите разликата
http://www.csse.uwa.edu.au/~lucas/background.html ($2)


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: senser в Apr 25, 2012, 22:18
А малко встрани от темата, какво мислите за "гланцов срещу матиран" дисплей. За мен гланцираните са отвратителни!!!


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: Златко в Apr 25, 2012, 23:16
А малко встрани от темата, какво мислите за "гланцов срещу матиран" дисплей. За мен гланцираните са отвратителни!!!

И аз мисля така.  :) Затова съм си взел лаптоп с матов екран. Ама на, пак ми вади очите пущината.   ::)


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: sstefanov в Apr 25, 2012, 23:17
При телевизорите има 2 технологии:

Плазменият дисплей се състои от RGB пиксели, коитo излъчват светлина при определени условия.

LCD са с течни кристали, които пропускат или спират излъчваната от подсветката светлина.

TFT е вид технология на LCD дисплея. Преди да се появи TFT имаше STN и DSTN, които бяха бавни и лоши.
CFL и LED са видове подсветки на LCD дисплей. CFL са тънки флуоресцентни лампи, а LED са светодиоди.

При компютърните монитори всичко е LCD (с TFT)!

Така че като ви казват LED телевизор разбирайте LCD с LED подсветка.

Най-новите разработки са OLED дисплеите, при които пикселите излъчват светлина (както при плазмата) и се състоят от OLED (органични LED). Но засега OLED телевизорите ги показват само по изложенията. Разновидност на OLED е AMOLED на дисплеите на таблетите и телефоните.

eInk е друга технология, която навлиза, но засега дисплеите са бавни и нямат много цветове.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: arda_kj в Apr 26, 2012, 01:27
Кажете сега, кое предпочитате - екран с TFT (тънкослойни транзистори) или LED (светодиоди)?

Питам, защото имам съмнения, че LED екраните нещо не са добри за очите. Казвам го на база собствен опит с такъв в продължение на година и половина. Преди с TFT монитор не съм имал такива оплаквания. Но може и от ЕГН-то да е вече.  :'(
При вас какви са наблюденията? И дали правят още някъде лаптопи с TFT екрани?

 ^-^

Според мен си си взел скапан монитор. Ама това е лично мнение.

ПС: Понеже смених работата та съм с нов монитор на Dell вървящ също с тяхно PC и монитора нещо
хич не ме кефи. Рових му в настройките и кво ли не правих и това нещо супер бързо ми уморява очите (за разлика от предишния монитор на предишната работа).


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: jet в Apr 26, 2012, 01:49
И тук пада голямо реване - мониторите са Епълски
https://discussions.apple.com/thread/1677617?start=0&tstart=0 ($2)


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: Златко в Apr 26, 2012, 09:30
Според мен си си взел скапан монитор. Ама това е лично мнение.

Ами ако имаше начин бих го сменил.  :) Става въпрос за лаптоп.

Благодаря на всички за разясненията. Сега съм по-информиран относно подсветките и TFT.
А дали се правят още лаптопи с лампова, а не светодиодна (LED) подсветка? Или трябва да чакам OLED да влезнат при лаптопите?


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: lunarvalley в Apr 26, 2012, 11:00
за мониторите го разнищихте, ами за телевизорите дали LED ще изморява очите повече? Все пак телевизорът го гледаш от разстояние а контрастът е важен (това черното да е наистина черно)


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: Naka в Apr 26, 2012, 11:28
Аха ето каква била работата:
от apple форума
Цитат
My research into LED technology turned up the fact that it is a bit of a technological challenge to dim an LED. Varying the voltage generally doesn't work as they are essentially designed to be either on or off with a fixed brightness. To work around this limitation, designers use a technique called pulse width modulation to mimic the appearance of lower intensity light coming out of the LED.

Луминисцентната тръбичка, ако трябва да и се намали яркоста, просто и се намалява напрежението/тока и всичко е линейно и освен това няма изменение на цвета.

Обаче светодиода е много нелинеен. Забелязал съм че за белите светодиоди  ако им намаляваш тока освен че осветеността се намалява много нелинейно но и се променя цвета - почват да светят я по жълто я по синьо. Т.е. няма как да се намали осветеносста при лед подсветка без страшно да се изкриви цвета!!!
Освен това сигурно не се използват само един или два светодиода а сигурно са много в редичка свързани последователно. Т.е всичките се управляват заедно, но отделните светодиоди страшно много ще се различават по характеристики. И един ще почне да гасне, друг все още ще свети, трети ще почервенее/посинее -- ще има манджа с грозде и цветомузика.

А затова ги модулират широчинно (PWM) - т.е. връщаме се в ерата на рефреша!!! както беше с тръбите. :'(


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: lunarvalley в Apr 26, 2012, 11:40
Цитат
връщаме се в ерата на рефреша!!!

всичко ново било добре забравено старо  :P
но ние помним


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: sstefanov в Apr 26, 2012, 14:14
При телевизорите за мен въобще не стои въпрос. Просто има само 1 технология.
Погледнете плазма и LCD телевизори, поставени един до друг в магазина, после ги погледнете екраните, но под ъгъл. Вижте градациите на цветовете на някое лице например и веднага ще разберете за кои съм.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: bot в Apr 26, 2012, 16:02
При телевизорите за мен въобще не стои въпрос. Просто има само 1 технология.
Погледнете плазма и LCD телевизори, поставени един до друг в магазина, после ги погледнете екраните, но под ъгъл. Вижте градациите на цветовете на някое лице например и веднага ще разберете за кои съм.
А трепкането на плазмите улавяш ли с периферното зрение? Щото тази технология не се различава много от старите кинескопи. Така че елемента на опресняването си го има и в модерните технологии. Относно ОЛЕД екраните - имат един много голям недостатък - стареят бързо. Затова ще им трябва доста годинки докато навлязат и се наложат както при телевизорите така и при комп'трите. Иначе за сега съществуват успешно при телефоните, например Нокия Н85 и нагоре са с точно такива дисплеи.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: go_fire в Apr 26, 2012, 20:19
Боте, отговори ми моля на един въпрос. Какво значи стареят бързо? Това, че много бързо се внедряват новости или това, че след една година няма да ми е оцелял кьорав пиксел на екрана?

Чак сега след всички мнения разбрах, че съм се объркал и та смесвам понятията „плазма“ и „подсветка от led“.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: sstefanov в Apr 26, 2012, 20:50
А трепкането на плазмите улавяш ли с периферното зрение? Щото тази технология не се различава много от старите кинескопи.

Когато уловиш повече от 200Hz с каквото си искаш зрение, ела да ми кажеш (освен ако не си нечовек, разбира се)!
Това е още един параметър, по който LCD-тата са с порядъци по-бавни.

А при старите кинескопи ограничението е от индуктивността на отклонителната система. Ако използваш капацитивна такава (както е при осцилоскопите), спокойно може да ги пуснеш да работят и на мегахерци!
Но това е друг въпрос, който няма абсолютно нищо общо с плазмените дисплеи.

Идеален монитор няма, всяка технология има предимства и недостатъци, това е ясно. Но поне изтъквайте технически обосновани неща.

По принцип "стареят бързо" означава, че си намаляват параметри като яркостта с течение на времето.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: sstefanov в Apr 26, 2012, 21:00
Цитат
връщаме се в ерата на рефреша!!!

всичко ново било добре забравено старо  :P
но ние помним

Тази ера все още не е свършила! При LCD дисплеите стандартния рефреш си е 60 или 75 херца, но понеже течните кристали са бавни, не се усеща такова трептене както при кинескопите. Затова се правят технологии, които изчисляват и изобразяват междинни кадри, за да намалее трептенето при гледане на телевизор.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: Naka в Apr 26, 2012, 21:25
Тази ера все още не е свършила! При LCD дисплеите стандартния рефреш си е 60 или 75 херца, но понеже течните кристали са бавни, не се усеща такова трептене както при кинескопите.

Е тука си в голяма грешка. Такова понятие като рефреш (в смисъла на рефреш при тръбите) при LCD-та няма.

При LCD-та няма мигaне даже и да се оперснява дисплея и на 10Hz и дори на 1Hhz. При LCD имаме или запален пиксел или нищо. Няма послесветене. При статична картина пиксела си стои винаги с еднаква яркост и цвят даже и при 1Hz. Ако картината се мърда то тогава пиксела се опреснява и само си сменя стойноста на всеки следващ кадър.

Ще кажете ама то нали пишат 60 Hhz 100Hhz и т.н. Това не влияе на трептенето. Този параметър има смисъл само за бързо сменящи се сцени, като игри или филми. То точно затова вместо рефреш при LCD-та важният параметър е скоростта на реакция на пиксела - това дето е 10ms 5ms 2.5ms и т.н.


Кокото за истинските плазми. Мисля че дърпат много ток- от порядъка на KW. Не бихте искали да си имате в къщи половин калорифер, който да работи по 8h на ден. >:D >:D >:D и да си отоплявате стаята с ТВ през лятото. >:D >:D >:D
Ако съм в грешка за консумацията на плазмите моля поравете ме. Отдавна не съм се интересувал.

С преиферното зрение се усещат много бързи трептения!!!



Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: bot в Apr 26, 2012, 23:48
Боте, отговори ми моля на един въпрос. Какво значи стареят бързо? Това, че много бързо се внедряват новости или това, че след една година няма да ми е оцелял кьорав пиксел на екрана?

Чак сега след всички мнения разбрах, че съм се объркал и та смесвам понятията „плазма“ и „подсветка от led“.

 OLED диодите се изтощават бързо. Това го установих лично преди години, по настояване на тогавашният ми шеф сложих ОЛЕД дисплей на една серия контролери, имаше само един цвят - електриково синьо. Точно след година се наложи да правим ремонт по една от системите и установих че има сянки - там където е имало надпис са останали тъмни следи. Точно както и старее луминофора, само че този дисплей беше остарял много по-бързо и сенките бяха наистина много осезаеми. Тогава се консултирах с фирмата, от която ги доставихме - Densitron, в момента е една от най-известните за производство на подобни дисплеи, та тогава ми обясниха за големият им кусур. Та затова за телефони, фотоапарати и др. електроника, където дисплеят не стои включен дълго време са ок.
 


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: bot в Apr 27, 2012, 00:04
А трепкането на плазмите улавяш ли с периферното зрение? Щото тази технология не се различава много от старите кинескопи.

Когато уловиш повече от 200Hz с каквото си искаш зрение, ела да ми кажеш (освен ако не си нечовек, разбира се)!
Това е още един параметър, по който LCD-тата са с порядъци по-бавни.

А при старите кинескопи ограничението е от индуктивността на отклонителната система. Ако използваш капацитивна такава (както е при осцилоскопите), спокойно може да ги пуснеш да работят и на мегахерци!
Но това е друг въпрос, който няма абсолютно нищо общо с плазмените дисплеи.

Идеален монитор няма, всяка технология има предимства и недостатъци, това е ясно. Но поне изтъквайте технически обосновани неща.

По принцип "стареят бързо" означава, че си намаляват параметри като яркостта с течение на времето.

 Плазмата трепти, и не всички плазми са на 200 херца. Колега, малко си в заблуждение. Отклонителните системи при кинескопите отдавна нямат проблем при подобни скорости, не само капацитивни, но и индуктивните отклонителни системи. Ограничението идваше от телевизионният сигнал, който няма как да го забързаш за да го проектираш с по-голяма скорост на екрана. Технологията при първите 100 херцови телевизори се наложи от Филипс и се състоеше в запаметяването на 1 кадър, който се проектираше 2 пъти. Новите плазмени екрани си носят всички недостатъци на старата CRT (Catode ray tube) технология, единственото предимство е плоскостта на екрана.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: senser в Apr 27, 2012, 09:06
Новите плазмени екрани си носят всички недостатъци на старата CRT (Catode ray tube) технология, единственото предимство е плоскостта на екрана.

 :o :o :o

Като се сложи разликата в цената излиза, че много съм се пре**ал с моята плазма, а  ;D


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: vyrgozunqk в Apr 27, 2012, 09:25
Ако си с 200 херцова плазма, изобщо не си се преебал може даже да я сръчкаш и за ?!Dolby 3D?!, което изисква екрана да е над 160 херца, ако не се бъркам...


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: sstefanov в Apr 27, 2012, 09:46
Naka, моля да се ограмотите технически преди така смело да заявявате дали има рефреш при LCD или не. Трептенето не се усеща заради инертността на LCD.
Както и да проверите в сайта на всеки производител консумацията на телевизори с еднакъв диагонал при двете технологии преди да давате "компетентните" си мнения. Аз мога да ви покажа данни, но само след като вие ми покажете такива (все пак пръв захванахте въпроса за консумацията на енергия).
А и май сега на пазара вече няма 200 херцови плазми, всичко е 400, 600 и нагоре.

За отклонителните системи си мисля, че ако бяха толкова широколентови щяха да ги използват и в осцилоскопите, но това е встрани от темата. Приликите между CRT и плазмата завършват с това, че се използват в телевизионни дисплеи.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: bot в Apr 27, 2012, 11:37
 Да, точно така, стоя зад твърдението си че плазмата е вече стара и несъвършенна технология. Двете технологии - Плазмените и ЛЦД екрани стартираха почти едновременно и тогава наистина течнокристалните имаха ред несъвършенства като тесен ъгъл на виждане, образуване на сенки при бързо движение и др. Но сега - 20 години по-късно нещата стоят по съвсем друг начин. Да, плазмените са по-скъпи, но това не ги прави по-добри - напротив. Цената идва от голямата инвестиция в скъпите технологични процеси за изработка. При тази технология под всеки пиксел на екрана има 2 електрода, които образуват електрическа дъга (плазма) в среда от живачни пари. Електрическата дъга е мощен източник на ултравиолетови лъчи и електрони, които карат слоят от луминофор на повърхността да свети. Сега си представете стотици хиляди тлеещи електрода под екрана на плазмата. Стефанов, искаш твърдения, подкрепени с факти, но не видяхме нито едно от твоя страна. Ето ти един цитат от Уикипедия за недостатъците на плазмените екрани:
 Use more electricity, on average, than an LCD TV
което ще рече "консумират сравнително повече електрическа енергия от течнокристалните дисплеи"
 цитатът е взет от тук: http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display
 Естествено всеи си решава какъв телевизор да си купи, и не трябва да се ръководи от това колко стара е технологията, ако го устройва качеството на картината, звука и цената, тогава няма значение дори марката на телевизора. Жена ми така си хареса един лаптоп - на цвят и форма, другото нямаше никакво значение за нея.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: senser в Apr 27, 2012, 16:07
Преди 2 год., когато си избирах ТВ и се чудех между LCD и PDP изчетох доста по темата и мисля, че съм наясно поне малко. Ясно е, че плазмите горят доста повече ток (мисля това бе е и причината да се забранят за пр-во в ЕС). Това е един от основните им недостатъци спрямо LCD, заедно с вероятността за прогаряне на панела и сравнително по-късия им живот.
Никой не твърди,че са *идеални*, ама да кажеш че са като старите CRT-та - ама нема нужда.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: lazarg099 в Jan 04, 2013, 15:35
Съгласен съм с тезата, че LED мониторите имат по-силна подсветка, но какво мислите за алтернативата наречена проектор (макар и с LED осветлание), като този http://www.optoma.bg/projectordetailsGen.aspx?ShowMenu=B&PType=Business/Education&PTypedb=Business&PC=ML500 ($2). Не би ли имал предимство пред LCD/TFT/LED мониторите просто с факта, че светлината е отразена и фокусното разстояние между очите и стената е по-голямо?


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: cybercop в Jan 04, 2013, 16:01
А малко встрани от темата, какво мислите за "гланцов срещу матиран" дисплей. За мен гланцираните са отвратителни!!!

За мен гланцовите екрани са изтезание за очите и мозъка. Освен изображениет на екрана, гледаш и отражението на това пред него. Само жена или мъж, който не разбира почти нищо от подобна техника може да се излъже да вземе гланцов екран. За съжаление, много от клиентите са точно такива. Типичен пример е снаха ми, която беше отишла в магазин за техника и беше казала на консултанта - искам компютър. Без да пита никой и без да има елементарна техническа грамотност. Същото направи и с телефона си за над 800лв.


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: vyrgozunqk в Jan 04, 2013, 17:05
Toва за гланцовите екрани е изцяло въпрос на мнение и личен вкус и до голяма степен глупост, че човек, който не разбира няма да си вземе !

Матовият дисплей - ВИНАГИ има много по-нисък контраст!  И изображението е по-"мътно"...
Единственият качествен мат, който съм виждал е в новите ThinkPad-ове! Всичко друго е безумно, отвратително...

Ако трябва да гледам филм на такъв дисплей, с удоволствие ще предпочета да не го гледам изобщо, защото ще ме ядоса, отвратителното му изображение!

Има достатъчно много гланцови дисплей с полимеризирано покритие, които нямат отблясъци или гонят дори мата...

Освен това, ако ти седиш с/у слънцето на компютъра си - това е изцяло твой проблем! Всеки, който няма диоптер, може да каже колко по-добро и наситено е изображението на един гланц, дори MacBook Pro retinata, не е с изцяло пълен мат ! - А това се води най-добрияте дисплей !

И ако гледаш нещо иззад екрана, на твоят дисплей - време е да си купиш нов монитор !


Титла: Re: TFT vs. LED
Публикувано от: cybercop в Jan 04, 2013, 17:51
Отражението на това, което е пред екрана имах в предвид.
 A, от мониторите съм си доволен. Нямам нужда да ги сменям. Огледало, което да ползвам, когато се бръсна - също си имам.