Да, точно така, стоя зад твърдението си че плазмата е вече стара и несъвършенна технология. Двете технологии - Плазмените и ЛЦД екрани стартираха почти едновременно и тогава наистина течнокристалните имаха ред несъвършенства като тесен ъгъл на виждане, образуване на сенки при бързо движение и др. Но сега - 20 години по-късно нещата стоят по съвсем друг начин. Да, плазмените са по-скъпи, но това не ги прави по-добри - напротив. Цената идва от голямата инвестиция в скъпите технологични процеси за изработка. При тази технология под всеки пиксел на екрана има 2 електрода, които образуват електрическа дъга (плазма) в среда от живачни пари. Електрическата дъга е мощен източник на ултравиолетови лъчи и електрони, които карат слоят от луминофор на повърхността да свети. Сега си представете стотици хиляди тлеещи електрода под екрана на плазмата. Стефанов, искаш твърдения, подкрепени с факти, но не видяхме нито едно от твоя страна. Ето ти един цитат от Уикипедия за недостатъците на плазмените екрани:
Use more electricity, on average, than an LCD TV
което ще рече "консумират сравнително повече електрическа енергия от течнокристалните дисплеи"
цитатът е взет от тук:
http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display Естествено всеи си решава какъв телевизор да си купи, и не трябва да се ръководи от това колко стара е технологията, ако го устройва качеството на картината, звука и цената, тогава няма значение дори марката на телевизора. Жена ми така си хареса един лаптоп - на цвят и форма, другото нямаше никакво значение за нея.
Автор
Тема: TFT vs. LED (Прочетена 15706 пъти)