Изпечатай

[k4BIG]

Здравейте,

тая тема не е много за тази секция ,но случват се и такива работи '>

Та гледам си аз distrowatch и убунту пак на първо място.Чета по форума убунту ,убунту направо взе да ми втръсва.

Аз ползвам debian,freebsd и opensuse.Това да дистрата които ми допадат.Инсталирах един път убунту да го видя ,но като ми написа за да имаш mc апт-гет и го махнах
 '>

Как и да е.Идеята ми е някакви по съществени разлики има ли от дебиана.Ясно е че ако си инсталирам всичко от сорс ми е се едно какво дистро е ,но все пак?

Защо го направиха това убунту не мога да разбера?И защо ако е наистина добро ползваме още дебиан'>
Тоест лошо да ти е лесно и бързо няма.Ако убунту го предлага с любимия ми апт-гет ...

Заинтригува ме какво е положението при него понеже гледам linux-bg.org нещо му се възхищават.Имам предвид тяхния екип.

И гледам има сървър убунту и десктоп.Разликата да не е в настроиките и програмите които идват само?Некви други по усезаеми разлики между двата диска сигурно няма?

Те пакетите са еднакви с тези на дебиан гаранция.А дали има   stable,testing,unstable ала бала.

Пиша щото съм на работа и прочетах някаква безбожно голяма тема "аз съм на мандрива ама искам да я смена кажете с к'во".И от там се настроих на тази тематика.

Това нещо не знам дали точно беше формулирано като въпрос или мислене на глас ,но това е положението'>

[bubu]

Ми общо взето разликата е във леснотийките на убунту и че са барнали някои неща с цел да ги направят по-красиви. Осезаема разлика няма по принцип. Някои пакети излизат по-бързо за Убунту отколкото за Дебиан ама и това не е чак такава болка за умиране. С две думи според мен Убунтуто си е просто един по-шарен Дебиан с повечко неща добавени по дефаулт.

П.С. Имам някви спомени, че и под дебиан мц-то не сложено по подразбиране и трябваше да си го инсталираш с apt-get '> .

[k4BIG]

Апсолютно мц то не е по дефаулт и в дебиана'>

Иначе и моито мнение е такова.Без да съм сигурен и да съм го тествал ,че убунту е по шарен и достъпен дебиан.В което аз поне не виждам лошо.Ако се убеда ,че е така може да премина на него.Не съм консервативен ,а по скоро подкрепям промени водещи до положителни резултати.

Четах за сървър едишан и десктопа.Ами това е което си мислих.Десктопа ти идва с офис и куп други неща за да ти е леко да си работиш като "'юзер"'>
Сървъра идва с ЛАМП и явно куп други неща които да не се налага да слагаш сам при инсталация.В което лошо няма.

В дебиана след инстал винаги се налага да си ги слагаш сам тези неща.Което разбира се не е болка за умиране'>

Все пак добре са го измислили и звучи определено приятно.

Вече го изтеглих и довечера ще взема да го тествам.

[Hapkoc]

Пробвай го, струва. Аз също си ползвах дълги години Debian, след това реших да пробвам Ubuntu-то - пипнато е много.

[tolostoi]

Така и така е започната темата '> дайте да ги напишем разликите - за, против '>
В момента се сещам.
1. За разликите в хранилищата - горе беше написано, че пакетите са еднакви - доста от тях не са.
2. Убунту пакета с несвободен firmware - restricted-modules
3. Компилираните ядра - които са налични в хранилищата.
4. Новата система за стартиране upstart (убунту) - http://upstart.ubuntu.com/
4. DT_GNU_HASH което включено в Убунту. http://lwn.net/Articles/192624/ на което предполагам се дължи "пъргавината" му пред Дебиан (понеже не намерих време да търся друга причина, дано някой друг го е направил и да напише)

Допълнете ме.

[k4BIG]

Hapkoc опредлено ще го пробвам понеже както от тебе така и от други хора които разбират чувам добри отзиви за дистрото.

tolostoi искаш да кажеш ,че има повече компилирани ядра за убунту отколкото за дебиан?
Ако се погледне колко са в стейбъл,тестинг и ънстеибал при дебиана не знам какво повече може да се иска.Но лошо няма ако има по голям избор.

Щом има разлики в пакетите логично е хранилищата да са различни на дебиан и убунту.Предполагам ,че хранилище за убунту се подърша от линукс-бг.орг'>Нали са посланници на добра воля на продука.Което и до голяма степен ме накара да се заинтересувам по сериозно от него.


Това което казваш за пъргавината много ме радва.Защото това е една от причините толкова много да харесвам фриибсд.
Сега ще погледна линковете които си постнал.

[tolostoi]

В убунту са по-малко и са компилирани с други опции, което си е нормално, все пак си е друго дистро.

[k4BIG]

Много се искефих като разбрах ,че дефаулт МТА на убунту-то е постфикса.Не ,че е проблем да си го сложиш за 10 секунди ,но пък е определено по приятно да ти е дефаулт'>Евала добре са го измислили.

Qmaila с безбройните си кръпки не ме радва.
Сендмейла е задължително да се тества с него човек.Които не е барникал сендмайл.цф значи не е пипал линукс и които е повторил значи е мазохост'>
Ексима ...него съм го отрекал по дефаулт без причина.

Така ,че се радвам ,че са избрали мта то ми'>
Най накрая някои освен опенсусе да ползва постфикса.Една така хубава разработка на ИБМ

[phantomlord]

Каквото и да си говорим, в Debian e истината...
Мнението ми за Убунту е, че в стремажа си да го направят колкото се може по-юзър френдли, толкова по-бъгаво става. Сбозясва се '>
Debian на пръв поглед може да е дървен, но всъщност е rock solid '>
Моя какво ли не е изтърпял. Не е мръднал. Върви като пушка.
Преди да мина към Debian, бях с Ubuntu. Много ми хареса. Но по едно време си казах: защо да ползвам Debian-базирано дистро, като вместо това мога да ползвам Debian? Инсталирах си го и не сбърках. Системата прави каквото искам, както искам. И е страшно издържлива на гаври '>

[cat]

Аз пък ще кажа, че линукс-а ти е такъв, какъвто си го направиш. Навремето започнах с Убунту. Харесвах си го много. И все още пазя хубави спомени. После минах на Дебиан...Да, ама за мен и двете са хубави, защото си ги нагласям според своите нужди, и ми вършат работа. Това важи за всяка дистрибуция.
phantomlord, Убунту също издържа на гаври, повярвай ми. '> Тествано е '>
По настоящем, в офиса работя с Дебиан. На домашната машина обаче, си имам съвсем друго дистро(Федора) и съм много доволна. Всъщност...повече от доволна съм  '>

[tarball]

Сперед мен всяко дистро си е добро щом човек е свикнал с него.Няма лошо и добро.Както си го направиш.То е ясно.че за всеки най-добро ще е неговото си.Въпрос на навик е.Аз съм минал през всички основни дистрибуции и много от техните деривати и като си поиграя да си ги настроя както си искам повярвайте ми всичките се държаха добре.

[ЗибелтБг]

Нещо-в  Debian-на не държат на 3D eфектите- аз съм фен на KDE- и останах разочарован- а и Envy ми даде грешка в horg-config -по-добре по-нестабилния Mint-Ubunto+KDE.Ако оправят 3D- веднага минавам на Debian!

[tonitochev]

Че защо някой трябва да ти го прави?
Дебиан всъщност представлява едно голямо LEGO - конструктор. Тоест подготвени пакети - тухлички, от които си изграждаш системата по твой вкус и за твой кеф.
Убунтуто ти е вече събрана конструкция от същите тези тухлички и малко полирано и лустросано, с панделки и финтифлюшки.
Ето защо прохождащите линуксоиди почват с лесното Убунту, но когато "пораснат", вече е време за Дебиан.

[phantomlord]

Цитат (zibeltbg @ Април 04 2008,21:56)

Нещо-в  Debian-на не държат на 3D eфектите- аз съм фен на KDE- и останах разочарован- а и Envy ми даде грешка в horg-config -по-добре по-нестабилния Mint-Ubunto+KDE.Ако оправят 3D- веднага минавам на Debian!

Ти пък си тръгнал Envy да ползваш. За Debian има sgfxi.

[ЗибелтБг]

Цитат (tonitochev @ Април 04 2008,23:25)

Че защо някой трябва да ти го прави? Дебиан всъщност представлява едно голямо LEGO - конструктор. Тоест подготвени пакети - тухлички, от които си изграждаш системата по твой вкус и за твой кеф. Убунтуто ти е вече събрана конструкция от същите тези тухлички и малко полирано и лустросано, с панделки и финтифлюшки. Ето защо прохождащите линуксоиди почват с лесното Убунту, но когато "пораснат", вече е време за Дебиан.

Ти пуснал ли си Compiz и Emerald на твоя компютър?