Мерси!

Аз го бях слагал на виртуалка и не забелязах нищо проблемно. Възможно е обаче да има и такива буболечки предполагам, че скоро някой фен на Убунту ще ти отговори.

От къде да започна: блокиране на клавиетурата, sane, софтуерните източници(получиха ми се дублажи на, например, http://archive.getdeb.net), самба и още много. Аз само питам дали някой има проблеми, нищо повече.

Ами що не вземеш да кажеш какви са бъговете, па някой може да ти каже как да ги отстраниш

Абе, пичове искам да попитам вие имате ли проблеми с новото убунту, защото при мен е буквално пълно с бъгове. Свалил съм го от официалния сайт.

Моето решение малко различно но ето го:
1. Инсталиране на самба: sudo apt-get install samba4 -y
2. Инсталиране на Samba Server Configuration: sudo apt-get install system-config-samba -y
3. Създаване на нов потребител: sudo adduser име-на-потребител. Попълни това, те подканва да попълниш(ако не искаш просто натискай enter). След това ще те попита дали информацията, която си дал е вярна. Ако е така натъсни "y"(без кавичките) и после ентер. Ако искаш да използваш твоето потребителски име за убунту пропусни тази точка.
4. Добавяне на потребителя като самба потребител: sudo smbpasswd -a име-на-потребител. Пишеш кода, после го повтаряш и си готов. Имаш самба потребител.
5. Рестартиране на Samba: /etc/init.d/samba4 restart
6. Отваряне на Samba Server: System->Administration->Samba
7. Добавяне на това, което искаш да споделяш: Натискаш плюса. В таб-менюто избираш Brоwse, намираш това, което искаш да споделиш. В полето "Share name" на същия таб пишеш името под, което искаш да ти излиза когато някой го отвори. Избираш дали да бъде Read, Write или и двете. В таба Access избираш радио бутона  "allow access to everyone" -> ОК

Готово - УСПЕХ

Колега като казвам, че не съм инсталирал 3-ката имам предвид, че някъде има някакъв бъг. Мислях, че е ясно, но явно не е. Оказа се, че четворката има проблем при Ubuntu 10.04. Сега опитах със Samba Server Configurator-а и всичко си мина без проблем. Благодаря ти все пак за отговора, който даде, беше ми от полза - ако ме разбираш!

Ами за да си ги АКТИВИРАЛ ЕДНОВРЕМЕННО, значи имаш и двете инсталирани, така ли е ? Като не си ти слагал и двете версии, кой е тогава ? Как иначе ще се появят ? Аз с 4-ката нямам опит, но трябва да се знае как са дошли.

Приятелю ето ти едно много хубаво видео уроче как да инсталираш Ubuntu стъпка по стъпка: http://www.youtube.com/watch?v=w8a-smrPlvE. Само запомни нещо от мен. Когато разделяш диска за ubuntu направи един дял за него около 20ГБ, SWAP - двойно на рама ти, а mountpoint-а да е "/"(без кавичките). Успех!

Здравейте.
Когато започнах да инсталирам ubuntu при подготовката на дисковото пространство нито една от избраните опции не ме удовлетворява. За това му зададох ръчно задаване на дяловете. Когато обаче кликна на "нов дял" не съм сигурен какво точно трябва да напиша. Имам 230ГБ, как да ги разделя?

Искам да попитам дали някой от вас също се е сблъсквал с моя проблем със Samba на Ubuntu 10.04.
Излиза ми следното съобщение след като се опитам да рестартирам Samba:
 * Stopping Samba 4 daemon samba                                         [ OK ]
 * Starting Samba 4 daemon samba                                                Unknown parameter encountered: "max log size"
Ignoring unknown parameter "max log size"
Unknown parameter encountered: "syslog"
Ignoring unknown parameter "syslog"
Unknown parameter encountered: "passdb backend"
Ignoring unknown parameter "passdb backend"
Unknown parameter encountered: "unix password sync"
Ignoring unknown parameter "unix password sync"
Unknown parameter encountered: "passwd program"
Ignoring unknown parameter "passwd program"
Unknown parameter encountered: "pam password change"
Ignoring unknown parameter "pam password change"
Unknown parameter encountered: "map to guest"
Ignoring unknown parameter "map to guest"
Unknown parameter encountered: "usershare allow guests"
Ignoring unknown parameter "usershare allow guests"
Unknown parameter encountered: "guest ok"
Ignoring unknown parameter "guest ok"
Unknown parameter encountered: "guest ok"
Ignoring unknown parameter "guest ok"

Според това, което намерих в нета, съм активирал едновременно Samba3 и Samba4, а не съм слагал 3 въобще. Ще се радвам някой да даде някоя идея ако има.

Здравейте, иска ми се да разбера как да избера какво да инсталирам от линукса (по специално ubuntu). Не искам да инсталирам игрите и някой други програмки, който няма да ми трябват. Целта ми е да хвана Ubuntu 9 на 1.5GB USB Flash. Някой ако има някакви идеи, моля да ги сподели!

@gateway - никога не съм я подкарвал защото не ми е и трябвало, но този пресен, пресен линк твърди, че може да се подкара: http://www.roqet.org/oracle_on_slackware.html
И съм склонен да вярвам!
Ако колегата му се занимава да експериментира ще е добре да сподели резултата естествено.

Лично аз ползвам Slackware от 4-5 год на рутерчето ми и няма да си го сменя изобщо това дистро.

Все пак препоръчвам:

1. Slackware
2. CentOS

Но както са ти казали и колегите - каквото и да хванеш все ще свърши работата.

П.С. Нека не пренасяме темата в мерене на *** кое дистро е по-по най Всяко едно от тях си има чара. Особено Slack и  Gentoo

Накрая, май ще взема да сложа и Slack, и Debian и да видя кое ще ми хареса повече. Поне достигнахме до 2 варианта(това е по-добре от 5). Пичове сте всички! ))

Отговор:
1. Администратор съм от дълго време и не е само за това защото e Unix/Linux. Общо взето заради скоростта, сигурността и парите
2. DC, Mail Server, File Server, Printer Server, Terminal Server (евентуално), Web Server (евентуално), SQLServer (най-вероятно с ще ползвам Oracle)
3. Прав си не съм гортов да го подържам. Идеята сега е да се развивам в Unix средата, защото както гледам повече работодатели търсят Unix админи.
4. Тези термини, които си използвал ги познавам и работя с тях на някакво ниво в bash, но има още много да уча.
5. Всичко е с обучителна цел за сега.

Надявам се, че отговорите ми те удовлетвориха! Благодаря за въпросите, които зададе. Бяха много полезни.

В момента работя с инфраструктура от смесен тип - Линукс (основно червената шапчица) и уиндоус и по мое мнение всяка платформа си има своето приложение.

Например засега няма такъв продукт, който да замени напълно някои офис продукти, но и обратното също важи особенно в категорията цена.

А тъй като съм работил и във фирма работеща изключително с Линукс мога да кажа, че основния проблем е обучението на потребителите при смяна на продукта с който работят.

Иначе за оракъл ти препоръчвам да си купиш червената шапчица - дори и тяхната ОС е базирана на нея.

А за домейн препоръчваш ли ми Debian или пак да е RedHat? Аз уча с туториали на фирма, с която няма да спамя, но там тамерих само RedHat и много хора препоръчват точно нея  за сървър.

Здрасти,

Като сървърна дистрибуция най-популярни са:
 * Дебиан
 * Убунту - ЛТС вариантите със сървърните кернели
 * ЦентОС
 * Федора - донякъде

Реано всеки един линукс ще ти свърши работа но трябва да си зададеш следните въпроси:
 * За какво ще го ползваш - ако е просто за идеята искам сървъра ми да е с *никс ... недей
 * За какво ще го ползваш - не напразно въпроса се задава два пъти. Понякога идеите се променят за секунди
 * Смяташ ли че знаеш достатъчно за да го поддържаш - готов съм да се обзаложа че в момента отговора е по-скоро не, а това е много важно нещо
 * Знаеш ли що е това пакети, мениджмънт на пакети, регулярни обновявания и разни други думички - ще трябва да ги научиш
 * Струва ли си времето и парите които евентуално ще вложиш/загубиш - може би ще е по просто да останеш на сегашната инфраструктура и да мигрираш бавно и постепенно

Отделно има доста, доста други теми свързани със сървърите, услугите които търкалят, начини за контрол, и какво ли още не

Отговор:
1. Администратор съм от дълго време и не е само за това защото e Unix/Linux. Общо взето заради скоростта, сигурността и парите
2. DC, Mail Server, File Server, Printer Server, Terminal Server (евентуално), Web Server (евентуално), SQLServer (най-вероятно с ще ползвам Oracle)
3. Прав си не съм гортов да го подържам. Идеята сега е да се развивам в Unix средата, защото както гледам повече работодатели търсят Unix админи.
4. Тези термини, които си използвал ги познавам и работя с тях на някакво ниво в bash, но има още много да уча.
5. Всичко е с обучителна цел за сега.

Надявам се, че отговорите ми те удовлетвориха! Благодаря за въпросите, които зададе. Бяха много полезни.

еми двата им продуката нямата много общо общо взето. Не съм ин виждал "стария" ос. Сега те са сериозна фирма сигърно, обаче аз лияно смятам че такова неща като техните без поддръжка от самата фирма може да създаде проблеми. Примерно редхат са страхотни ама ако вземеш цента и не си в час ще имаш много проблеми. По мое мнение стабилния дебиан ще ти свърши страхотна работа, много пшакети макар и малко остарели, най добрия пакетен формат, голяма общност която може да помага като се има в предвид, че ако имаш проблем той е почти идентичен и под убунту сети се сам. Ако няма да е много голямо и рисковано начинание и убунту ще се справи, аз ползвам един убунту уеб сървър от около година и не съм имал никакви проблеми.

Супер, благодаря ти много. Сега вече нямам съмнение и нека обучението започне сега

Ами тук аз лично съм пристрастен. Преди 4 години беше основната ми дистрибуция но не ми харесва развитието и особенно за десктоп. Както сървър нямам кой знае какви наблюдения но аз лично съм много разочарован най вече от YAST. Все пак ако мислиш че може да се оправиш той си е линукс в крайна сметка така че има всички плюсове и минуси на своите родственици. Защо питаш точно за нея?

п.п. И за какъв размер на сървър говориш като дейност имам предвид?

Питам за нея защото известно време работих въвфирма където подържах NewWare 6.5 и нямах никакви проблеми с него. Тък като и Suse e Novell ще бъде също толкова стабилно като Netware. А за дейността на сървъра: Domain Controller, Mail, Printer, Terminal, File, mysql/pl-sql, a по нататък може и apache.

Ами аз смятам че повечето дистра които са насочени към сървърната страна ще ти свършат работа. Дали ще е Дебиан или ЦентОС няма да е голямо значението. Ако си свикнал с убунту и се оправяш, Дебиан ще ти е по лесния избор. Пакетната система е идентична както и инструментариума. Погледни и статистиката колко % от линукс сървърите са на него

А какво мислиш за SUSE?

Здравейте, писна ми да се занимавам с Windows и техните сървърни ОС. Проблеми, проблеми, проблеми. А и вече много фирми решават да минат на Unix/Linux сървъри. Нямам никаква представа от линукс сървърните ОС. Вече известно време съм на Ubuntu Desktop на личниями компютър и съм много по - доволен от Windows. Та въпросът ми е коя дистрибуция на Linux за сървър да избера. Прочетох много, но колкото повече четях толкова повече не знаех какво да избера. Ако можете да ми дадете някое друго мнение ще съм благодарен.