Изпечатай

[paucku]

Чии са авторските права на снимки от цифрово фото? Следния цитат е от ръководството за ползване на фотоапарат Pentax. Преводът си е официален, а не мой.

Цитат

Изобаженишята, заснети с помощта на цифровата камера PENTAX, които са предназначени за нещо различно от лично ползване, не можат да се използват без разрешение по смисъла на Закона за авторските права Copyright Act. Моля бъдете внимателни, тъй като има случаи, в ккоито съществуват ограничения дори по отношение на кадри, заснети за лично ползване по време на демострации, представления, в промишлени предприятия или на обекти за представяне. Изображенията, заснети с цел получаване на авторски права, не могат да бъдат използвани извън обхвата на авторското право, както е според Закона за авторските права. В този случай също трябва да бъдете внимателни.

Моля ви за коментар!

[kennedy]

нямаш право да снимаш на концерт, това е сигурно ....
по принцип авторските права са изродени ... пък и аз може да не искам да ме снимаш без мое позволение, дори и за твоя употреба ... в този ред на мисли, неможеш да ми снимаш и цветята в градинката ми (или общинската) защото нямаш права върху тях...... поне аз така го разбирам закона .... смахната работа

[nov_chovek]

Искам да уточня нещо: Тук се цитира някакъв Закон за авторските права ?!?! В България действа ЗАПСП (Закон за авторското право и сродните права). Смисълът обаче на този абзац, следва да е:

Не снимай снимки/лога/търговки марки) направени от други автори и да ги представяш за свои. Това е според мен. Всичко останоло ,което снимаш е обект на твоето авторко право - т.е. ако снимаш Президента на пресконференция, снимката си е твоя и можеш да я продаваш ако искаш.

ПС: НЕ визирам случаите изрично споменати в Конституцията на РБ.

А на мен ми е интересно дали са имали в предвид бългаския закон (ЗАПСП) или просто са си превели параграфа, който в оригиналното ръководство е визирал американския закон.  '>

[paucku]

Аз разбрах, че смисълът е, че авторските права върху снимките от фотоапарат Пентакс са на Пентакс и ти нямаш право да ги ползваш по друг начин, освен частно. В Събота ще имам възможност да видя английския текст и ще го напиша и него — може да е грешка в превода.

няма начин снимката ,която е направена с Пентакс апарат да е авторско право на Пентакс!!!

[vstoykov]

Цитат (Guest @ Ян. 27 2006,09:08)

няма начин снимката ,която е направена с Пентакс апарат да е авторско право на Пентакс!!!

А възможно ли е след като фирмата, която продава Пентакс е собственик на фотоапарата (няма значение, че си го платил), да има право да забранява/разрешава за какво да ползваш фотоапарата?

Един пример: преди време се шумеше как Microsoft забранява да се ползва Windows 98 за Интернет зала. Операционната система е нейна собственост и тя решава какво имаш право да правиш с нея.

Могат ли законите да се изродят до такава степен?
Някои примери показват, че може... Някой ден това може да не е просто научна фантастика - киберпънк.

[CTEHATA]

Цитат (vstoykov @ Фев. 05 2006,20:20)

А възможно ли е след като фирмата, която продава Пентакс е собственик на фотоапарата (няма значение, че си го платил), да има право да забранява/разрешава за какво да ползваш фотоапарата? Един пример: преди време се шумеше как Microsoft забранява да се ползва Windows 98 за Интернет зала. Операционната система е нейна собственост и тя решава какво имаш право да правиш с нея. Могат ли законите да се изродят до такава степен? Някои примери показват, че може... Някой ден това може да не е просто научна фантастика - киберпънк.

Просто предупреждават, че не всичко което можеш да заснемаш, можеш и да използваш. Един вид - опитват се да предпазят потребителите от закононарушения ...
  А че закона е извратен - извратен е на места, но като цяло, аз не смятам че някой има право да ме заснеме гол през прозореца и да публикува снимката ми ... Още по-малко някой има право да заснеме от екрана ми секретен документ например!

Цитат (vstoykov @ Фев. 05 2006,20:20)

А възможно ли е след като фирмата, която продава Пентакс е собственик на фотоапарата (няма значение, че си го платил), да има право да забранява/разрешава за какво да ползваш фотоапарата? Един пример: преди време се шумеше как Microsoft забранява да се ползва Windows 98 за Интернет зала. Операционната система е нейна собственост и тя решава какво имаш право да правиш с нея. Могат ли законите да се изродят до такава степен? Някои примери показват, че може... Някой ден това може да не е просто научна фантастика - киберпънк.

   А относно собствеността - фотоапарата е предмет, него го купуваш. Windows а и всеки друг софтуер (включително свободния) го лицензираш. Изключително рядко има сделки за купуване на софтуер, поне в сравнение с лицензиранията. Та затова Микрокофт (или Линус) могат да налагат ограничения върху ползването на СОФТУЕРА. Пентакс - не могат да наложат ограничения, след като апарата е вече твой (поне засега).

[vstoykov]

Цитат (CTEHATA @ Фев. 05 2006,21:00)

А относно собствеността - фотоапарата е предмет, него го купуваш. Windows а и всеки друг софтуер (включително свободния) го лицензираш. Изключително рядко има сделки за купуване на софтуер, поне в сравнение с лицензиранията. Та затова Микрокофт (или Линус) могат да налагат ограничения върху ползването на СОФТУЕРА. Пентакс - не могат да наложат ограничения, след като апарата е вече твой (поне засега).

Няма никакъв проблем и хардуерът да се лицензира. Кодът му (схемите) може също да бъдат затворен.
Може да се измисли някакъв лиценз (EULA), с което да се съгласяваш в момента в който даваш парите си (както е със софтуера).