Linux за българи: Форуми

Защо много хора смятат, че едва ли не само Slackware е linux, а другите дистрибуции са боклуци сравнение с него ?

щот явно им харесва да плямпат глупости

кой ти ги е разправял тез простотии?      

Ми колкото хора - толкова и мнения. Някой би казал същото и за Gentoo, LFS, Arch... За мен дистрибуциите са две групи - тези, които допринасят с нещо за всички и тези които просто преизползват чуждите разработки...

Аз пък съм останал с впечатлението, че единствения линукс е Убунту. Потърси за какъвто и да е проблем в Гугъл - първите пет страници за него ще са за Убунту. (Друг е въпроса, че Гугъл вече не е това което беше )

На мен лично най-много ми допада слак .. имам 2 нищо и никакви сървърчета и са на слак .. не за друго но с него свикнах и ... Иначе десктоп машинката и лаптопа са ми на OpenSUSE ... И като потребител на слак никога не мога да твърдя, че някоя друга дистрибуция не струвала ...
За мен си е въпрос на привикване към дадена дистрибуция ...

глупости

На хората просто им харесва Slackware, на други като тях им харесва Gentoo, а други предпочитат да си билднат системата чрез LFS, а друга група хора, които искат работата да се свърши с Linux използват Mandriva, Ubuntu и т.н.
Иначе Slackware е добра дистрибуция, но с лоша пакетна система.

По разбираеми причини, Slackware привлича повечето хора, които (по необясними за мен причини) предпочитат да си губят времето с конфигуриране и оправяне вместо да вършат някаква полезна работа на Линукса си. И понеже си мислят, че това да си "конфигурираш" компютъра е някакъв голям подвиг, оревават околността колко са велики и как са чели два дни за да пуснат един мрежов принтер (например)

По същите разбираеми причини, хората от този тип използват Линукс много по-често отколкото Wnidows или MacOSX.

Това не означава, че всички използващи Линукс или използващи Slackware са такива.

Е, не всички си ползват компютрите, за да вършат някаква "работа". Аз например в къщи трябва да съм малоумен, че и да бачкам, а не да си почивам и забавлявам. Така че, ако имам настроение и мерак, защо пък не да почовъркам и поконфигурирам, вместо да дремя пред телевизора?

Нямам нищо против човъркането, въпреки че определено не го разбирам. Това, срещу което съм против са претенциите, че човъркането е по някакъв начин по-интелектуално от дременето пред телевизора.

П.П. Аз предпочитам да прочета книга вместо да дремя пред телевизора. Всъщност, нямам телевизор

това за телевизора (липсата му) е нещо много хубаво  

Всъщност, излъгах, телевизор имам с вързан за него DVD плеър (не гледам филми на компютъра). Но нямам ефирна, кабелна или сателитна телевизия.

Ами не съм интернет трол.
В момента точно не мога да дам линкове за съжаление, но не на едно място съм намирал това изказване, което не го подкрепям

най-забавното в Слака е да се бориш със зависимостите      

тфа конфигурацията й не е такъв проблем

karaman,

Преди два века Джеръм К. Джеръм е казал, че има два взаимноизключващи се начина да се забавляваш с велосипед. Да го караш или да го поправяш. Като се хванеш да "поправяш" операционната си система, няма да ти остане време да я "караш".

Пък и не виждам никакъв проблем да човъркаш друга операционна система. Разликата е само, че ще я човъркаш само когато _ти_ искаш, а не по средата на нещо друго, което ти е по-забавно.

Има една подробност, която забравяте. Която и GNU/Linux система да вземете, първо я инсталирате, после я настройвате като за вас и си инсталирате нужните ви програми. След това забравяте и само ползвате. Така че не виждам как ще човъркам по средата на нещо.
Тоест, образно казано, сглобявам си велосипеда и после само карам.
Слака специално, като си го инсталираш пълна инсталация, може да ти се наложи да добавяш само една две програми в последствие и толкоз. Конфигурирането е само да бутнеш един два файла и толкоз. За половин час работа. По просто от това няма на къде.
Ама айде - явно това е твърде трудно за някои ...

Явно не си ползвал Gentoo или Arch, където често след някой по-мащабен ъпдейт се оказва че някои неща са спрели да работят и все пак ти се налага да си поиграеш малко, докато тръгнат отново. На мен лично това ми е забавно, но на други хора - едва ли. Примерно миналата седмица ми се наложи сам да си пипам в кода на OSS понеже нещо модулите му не искаха да се компилират срещу ядро 2.6.26.

> бъди сигурен, че има келеши и по на 16 дето знаят доста повече от
> теб

Лесно е да намерш някой, който знае повече от порчето. Такива са 99.9% от хората по света

Аз имам едно наблюдение, човек, който е работил дълго време на Slackware доста лесно се оправя на всички дистрибуции. А човек свикнал с apt-get, yum и т.н. неможе да си пусне нищо от source, което е глупаво, но факт/не за всички разбира се/ . Иначе при slack-a всичко се случва малко по-трудно, но той така си е направен, пипваш някаде и то се отразява независимо дали е за добор или зло. Хората, които твърдят, че е труден за конфигуриране са прави, но той е за сървъри, там не мажеш всеки ден за щяло и нещало. И аз съм му голям фен, но си имам федора на лаптопа.
Иначе него си го харесах още в 7 версия, тогава се морих с един Redhat да си кача gcc от rpm и почнаха едни зависимости, накрая го докарах че последно трябваше да кача някаква библиотека, която зависеше от gcc, а аз от него тръгнах. /тогава нямах интернет и беше много забавно да се оправяш с документацията, която е с дистрибуцията само и пакети само от диска/ та за един дълъг период от време намразих всички системи с пакетни зависимости и портнат software, но сега си се оправям на всичко, само да му намеря за 15 мин конфигурационните файлове и startup скриптовете.
Единственното нещо което не ми допада е че още няма 64 битова дистрибуция, но и тя ще излезе надявам се /има слухове за нова година, но офицялно нищо не съм чел/

Да ,но на 16 или 18 едва ли имаш нужния опит, за да се справиш. Както и хората правещи амарок и по-голямата част от КДЕ.
Тези 99.99% сигурно са само в США, все пак останалата част сме useless.

с предпоследното опънатоСУСЕ, така се обърках с инсталатора, че не ми сложи ГРУБ в МБР  

най ми харесва анакондата на Федорката

Мда, добра е, но пробвал ли си алтернативния инсталатор на Mandriva?

На Сусе 11 инсталатора си е перфектен, странни изказвания чета тук. Кви сто кернела ви се привиждат?
А пък какъв е инсталатора не е фактор дали едно дистро е добро или не. Просто инсталатора прави по-лесно инсталирането за новаците, но при необичаен хардуер нещата стават много по-сложни отколкото при по-опростените инструменти на Слак или дебиан.
Иначе Сусето е много тежко дистро при инсталация по подразбиране.
За сравнения - Сусе с кде3.5 gkrellm ми регистрира 200 процеса, Мандрива 160, Дебиан 100, а слакуер 80. Това при един и същ софтуер - кде и нестартирани други програми.
А Слака просто не е труден, а неудобен, ако трябва да компилираш нещо, дето го няма по сайтовете. ако си намериш пакет - инсталира се светкавично- голям кеф.
Засега единствено Дебиан ми се струва удобно дистро - apt-get върши чудеса и глези много. А който иска да компилира, има и apt-build...

бях се заканил повече да не пиша , ама гледам пак tarator се е развилнял , говори за някакви проценти и "още нещо" и се чудя как може да си губи времето с тролене и даване на акъл кой какво да прави , толкова по-умни хора от мене в тоя форум му казаха какво да прави , ама той не и не . Или да му напомня какво значи KISS

Мнението за това че всеки хвали това на което е най-свикнал е най-правилно. Интересното за слака е това, че след него човек по лесно свиква с другите дистрибуций. Аз главно ползвам слак но съм инсталирал и конфигурирал без проблеми дебиан мандрива сусе убунту mac-osx и мога да твардя че успешните им инсталаций се дължат заради "ошлайфането със слака". Но дори и когато работя с другите дистрибуций освен тяхните пакетни системи, предпочитам да използвам познатите програми make, autoconf, gcc Според мен това е негативното (ако може да се нарече така) от работата със слака.

па аз, въпреки че съм със Шляк, Мак ОС Х го гледам кат теле железница, а с Дебиан ми е търсене      

enabled,

Ще ти обясня защо си губя времето тук. Като си напишеш кода и има един момент в който трябва да се компилира. Докато компютъра го компилира, аз нямам какво да правя. След това при тестването 50% от времето е нищоправене. Та през това време "троля" тук. А когато пиша нещо по ядрото на Линукс "изгубеното" време е дори още повече заради чакането на машината да се рестартира.

Не съм забелязал някой да ми е казал какво да правя, но и да беше, не мисля, че бих приел съвет от който и да е тук. No offense, както казва сина ми

lunarvalleys,

MacOSX е най-лесния Юникс. Използвам го винаги, освен ако не трябва да човъркам нещо по кода на ядрото. Достатъчни ми са клъстърите с Линукс на работа, не искам да "поправям" и машините на които работя.

Абе, общо взето каквото и да го гледаш дълго по някое време ще ти се стори интуитивно. Навика си е навик...

Аааа това е истина, BSD инит-системата е ужасно недодялана и неудобна.

Не бих казал. Преди да ползвам GNU/Linux ползвах FreeBSD, сега ползвам преобладаващо Arch Linux(който също е с BSD init система). Наистина жертваш част от гъвкавостта на SV(System V) init системата, но пък всичко е просто направено, а аз лично винаги намирам простите реализации за елегантни. Освен това в една проста архитектура възможностите за допускане на грешки намаляват...

Нищо не се жертва на slackware.
Ако искаш си ползваш SYSV (ATT) инициализиращи скриптове - за справка първата дискета <a href="slackware-1.1.2/a1/" target="_blank">http://ftp.gwdg.de/pub/linux/slackware/slackware-1.1.2/a1/</a>

Аз лично предпочитам BSD стил.

Ами не много по темата.
Като се разговорихме за различни дистрибуции и реших да пробвам Gentoo 2008.0р1 като виртуална в/у 64 битовия Дебиан.
Използвах qemu:

Примерен код

qemu -hda gentoo_min_qcow.img -cdrom livecd-i686-installer-2008.0-r1.iso -boot d -m 256

Тръгват нещата - и хоп първи проблем:
прозореца е твърде голям - 1024х768 и не мога да го ресайзна.

Знаете ли някаква опция на qemu, която да го накара да работи примерно на фиксирано 800х600?

Втори проблем, но решим - виртуализираната ОС- не ми разпознава видеокартата и не тръгва Хорг.
Редактирам полу-насляпо xorg.conf и въвеждам драйвер "vesa" пускам gdm и О чудо - X тръгва.
Трети проблем - всичко е тръгнало - в/у десктопа на виртуалното Gentoo пробвам да сменя резолюцията на 800х600 и тва забива/зависва до степен да не мога да пипам нищо и естествено го затварям от основната ОС.

Та въпроса ми е дали имате някакви идеи или насоки къде е корена на проблема.
Идеята за изпробване на различни ОС ми допадна, но.... спрях дотук.

Благодаря предварително!

Еми инсталирай си VirtualBox.

Аз съм ползвал slapt-get и swaret и по дефаулт нямат много пакети в хранилищата. А за други хранилища освен дефаултското не съм чувал, но съм сигурен, че има.
А колкото удобството: споменавал съм, Mandriva. Определено има предимства: светкавично инсталиране/конфигуриране, прекрасен инструмент: urpmi, и drakdisk (или там както беше) върши чудесна работа пред Gparted!