Автор Тема: Virtual machine  (Прочетена 6021 пъти)

Boiler

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 48
    • Профил
Virtual machine
« -: Nov 03, 2007, 18:26 »
Здравейте! Може ли някой да ми препоръча виртуална машина, която е пробвал (без vmware) с която да си инсталирам ХР под gentoo?
Благодаря!
Активен

crasher5

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 100
    • Профил
Virtual machine
« Отговор #1 -: Nov 03, 2007, 18:49 »
VirtualBox по-добрата виртуална машина ':p'
Активен

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Virtual machine
« Отговор #2 -: Nov 03, 2007, 23:21 »
Цитат (crasher5 @ Ноември 03 2007,19:49)
VirtualBox по-добрата виртуална машина ':p'

Смях в залата...
Знам че пак много хора ще скочат срещу мен, но vmware e в порядък по-мощна. Особено ако някой има желание да си играе с DOS, FreeBSD, Solaris, Linux, MS Windows, etc. на една машинка
Активен

0x2B|~0x2B

Boiler

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 48
    • Профил
Virtual machine
« Отговор #3 -: Nov 04, 2007, 00:17 »
благодаря!!! virtualbox работи добре за мен и както казах е свободна програма. Vmare не ме удовлетворява. XP работи нормално и достатъчно бързо за моите нужди.
Активен

neter

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3408
  • Distribution: Debian, SailfishOS, CentOS
  • Window Manager: LXDE, Lipstick
    • Профил
    • WWW
Virtual machine
« Отговор #4 -: Nov 04, 2007, 00:42 »
От опита ми досега с виртуални машини, съм се ограничил до VMWare и VirtualBox. И двете си имат и плюсове, и минуси, така че избирам според ситуацията. Ето какво забелязах при работата си с тях.
VMWare плюсове:
VMWare е машина, под която не можах да подкарам единствено MacOS (забива до логото с ябълката, заради липса на PAE). Работи сравнително леко и има добро управление на използваната RAM памет от реалната машина - използва толкова, колкото й трябва в дадения момент. VMWare Tools имат версия за почти всяка среда. Мрежовите интерфейси на виртуалната машина се виждат като интерфейси и в реалната, което позволява гъвкави решения с iptables. Добра реализация на споделянето на папки между реалната и виртуалната машина.
VMWare минуси:
Workstation версията е платена. Виртуалният хард диск при зададена твърда стойност на размера, заема целия този размер от хард диска на реалната машина. Ако стойността не е твърда, то виртуалната машина работи доста по-тромаво, въпреки инсталираните VMWare Tools. Възможни проблеми с едновременната работа на звука при виртуална машина Windows и реална Linux. Възможни проблеми с откриването на USB устройства, свързани към реалната машина.
За да не става постът ми излишно дълъг ще кажа, че плюсовете и минусите при VirtualBox са точно обратни на тези, които споменах за VMWare. Всъщност, не успях да подкарам MacOS и под VirtualBox пак по същата причина. Естествено, и двете машини имат още много функции, но те са добре изпълнени и относно тях според мен е все едно дали ще се използва VMWare или VirtualBox - въпрос на предпочитание. Като взема предвид точно 180-градусовата разлика в плюсовете и минусите, двете машини се допълват до максимума, който ми е нужен при работата с виртуални машини.
Както виждаш, тук излагам просто практическия си опит и това са мнения, които се отнасят спрямо моите нужди. Това коя виртуална машина ще ти свърши най-добра работа, можеш да прецениш единствено като ги тестваш. Разгледай и другите виртуални машини, които можеш да намериш с Google, нищо чудно да се окаже, че виртуалната машина за теб е някоя или някои от тях '<img'>



Активен

"Да си добре приспособен към болно общество не е признак за добро здраве" - Джиду Кришнамурти

crasher5

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 100
    • Профил
Virtual machine
« Отговор #5 -: Nov 04, 2007, 01:24 »
romeo_ninov: Е нали се сещаш, че vmware не е най-добрата виртуална машина РАЗЛИЧНА от vmware '<img'>

neter: Като спомена проблемите със засичането на USB устройства... аз имам същия проблем точно при virtualbox. Мързи ме да се занимавам и да човъркам, затова питам имал ли си и решил ли си ти този проблем?
Активен

neter

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3408
  • Distribution: Debian, SailfishOS, CentOS
  • Window Manager: LXDE, Lipstick
    • Профил
    • WWW
Virtual machine
« Отговор #6 -: Nov 04, 2007, 02:33 »
@crasher5, не съм имал проблем със засичането на USB устройства при VirtualBox. Пробвал съм го на Ubuntu 7.04 и 7.10, Sidux, SuSE 10, някаква Mandriva и Fedora Core 2. Като устройства съм пробвал 2 gsm-а, pocketpc, 3 web камери, mp3 плеър, 2 фотоапарата, flash памет, четец на карти, клавиатура и мишка. Това ми беше достатъчно, за да ме наведе на мисълта, че разпознаването на USB устройствата е добре реализирано. Какви USB устройства си пробвал? Когато стартираш VirtualBox от конзола, дава ли някаква информация по въпроса с USB устройството? В настройките на съответната виртуална машина виждаш ли в списъка на USB някакви USB устройства? Когато включиш виртуалната машина, като цъкнеш с десен бутон върху иконката за USB долу вдясно, има ли налични, но немонтирани устройства (такива без знака Х пред тях)? Какво казва Google, когато го питаш за VirtualBox и въпросното устройство? Пробва ли да си поиграеш с командата "VBoxManage usbfilter" (всъщност в Настройки > USB се използва точно тя)? Дай да го помъчим, пък току виж тръгнало '<img'>
Активен

"Да си добре приспособен към болно общество не е признак за добро здраве" - Джиду Кришнамурти

phantomlord

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1832
  • Distribution: Debian Sid
  • Window Manager: KDE 4
  • Fall to your knees and bow to the Phantom Lord
    • Профил
    • WWW
Virtual machine
« Отговор #7 -: Nov 04, 2007, 03:10 »
neter, инсталирал съм под VMWare Server (версията е безплатна, какво като не е свободна) MacOS X x86. Работи без проблеми.
Каквото USB устройство съм ползвал под VMWare (телефона си и USB карточетец, друго не ми е трябвало) се е откривало от виртуалната машина и съм работил с тях под нея.
Активен

http://myfreesoft.net/phpBB2/index.php?c=7
Помогни си сам, за да ти помогне и Господ
Linux - connecting people...

neter

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3408
  • Distribution: Debian, SailfishOS, CentOS
  • Window Manager: LXDE, Lipstick
    • Профил
    • WWW
Virtual machine
« Отговор #8 -: Nov 04, 2007, 04:03 »
@phantomlord, казах че е възможен проблем с USB устройствата, а не че задължително ще има. При тестовете ми, някои устройства тръгнаха, други не. Иначе благодаря за насоката, не съм пробвал инсталиране на MacOS във VMWare Server (само в Workstation). Ще го тествам '<img'>
Активен

"Да си добре приспособен към болно общество не е признак за добро здраве" - Джиду Кришнамурти

dedmin

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 456
    • Профил
Virtual machine
« Отговор #9 -: Nov 04, 2007, 05:00 »
vmware и аз я слагам на първо място. Ако някой си играе да прави виртуална лан да ползва нея. Под бокса е мазохизъм. Иначе Seamless windows в бокса е страхотно.
Активен

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Virtual machine
« Отговор #10 -: Nov 04, 2007, 11:14 »
Цитат (dedmin @ Ноември 04 2007,06:00)
vmware и аз я слагам на първо място. Ако някой си играе да прави виртуална лан да ползва нея. Под бокса е мазохизъм. Иначе Seamless windows в бокса е страхотно.

Да не говорим че ако искаш да си поиграеш с клъстери и shared storage това май е единствената възможност :-)
Активен

0x2B|~0x2B

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Linux za RISC machine
Хардуерни и софтуерни проблеми
jogoto 0 1902 Последна публикация Mar 17, 2004, 13:37
от jogoto
Convert linux-based physical to virtual machine
Настройка на програми
dem0 3 4015 Последна публикация Mar 13, 2008, 21:56
от dem0
Xen virtual machine
Настройка на програми
Oxy 5 3938 Последна публикация Jun 14, 2008, 08:28
от spec1
Virtual machine
Идеи и мнения
Oxy 16 6173 Последна публикация Sep 06, 2008, 17:08
от bnight
The Most Useless Machine
Хумор
Naka 1 2021 Последна публикация May 14, 2010, 23:07
от nikito_blend