Изпечатай

[lunarvalleys]

това за телевизора (липсата му) е нещо много хубаво  '>

[tarator]

Всъщност, излъгах, телевизор имам с вързан за него DVD плеър (не гледам филми на компютъра). Но нямам ефирна, кабелна или сателитна телевизия.

[SK0RP10N]

Ами не съм интернет трол.
В момента точно не мога да дам линкове за съжаление, но не на едно място съм намирал това изказване, което не го подкрепям

[karaman]

Цитат (tarator @ Авг. 04 2008,19:13)

Нямам нищо против човъркането, въпреки че определено не го разбирам. Това, срещу което съм против са претенциите, че човъркането е по някакъв начин по-интелектуално от дременето пред телевизора. П.П. Аз предпочитам да прочета книга вместо да дремя пред телевизора. Всъщност, нямам телевизор '>

Любопитството и решаването на сложни проблеми развиват мозъка!

Човъркането в неща като Slack и LFS са само първия етап на развиване на мозъка. След това стават скучни и човек се насочва към по-сложни проблеми.

само се пазете от изпушване!

[lunarvalleys]

най-забавното в Слака е да се бориш със зависимостите  '>    '>

тфа конфигурацията й не е такъв проблем

[tarator]

karaman,

Преди два века Джеръм К. Джеръм е казал, че има два взаимноизключващи се начина да се забавляваш с велосипед. Да го караш или да го поправяш. Като се хванеш да "поправяш" операционната си система, няма да ти остане време да я "караш".

Пък и не виждам никакъв проблем да човъркаш друга операционна система. Разликата е само, че ще я човъркаш само когато _ти_ искаш, а не по средата на нещо друго, което ти е по-забавно.

[edmon]

Цитат (karaman @ Авг. 04 2008,21:54)

Цитат (tarator @ Авг. 04 2008,19:13) Нямам нищо против човъркането, въпреки че определено не го разбирам. Това, срещу което съм против са претенциите, че човъркането е по някакъв начин по-интелектуално от дременето пред телевизора. П.П. Аз предпочитам да прочета книга вместо да дремя пред телевизора. Всъщност, нямам телевизор '> Любопитството и решаването на сложни проблеми развиват мозъка! Човъркането в неща като Slack и LFS са само първия етап на развиване на мозъка. След това стават скучни и човек се насочва към по-сложни проблеми. само се пазете от изпушване!

едно време имаше такива игри куести им викаха...
всики слакери може да преминете към тези игри...
ако не ви кефят визъалните неща има мъд за конзола '>
сполай ви

[tonitochev]

Има една подробност, която забравяте. Която и GNU/Linux система да вземете, първо я инсталирате, после я настройвате като за вас и си инсталирате нужните ви програми. След това забравяте и само ползвате. Така че не виждам как ще човъркам по средата на нещо.
Тоест, образно казано, сглобявам си велосипеда и после само карам.
Слака специално, като си го инсталираш пълна инсталация, може да ти се наложи да добавяш само една две програми в последствие и толкоз. Конфигурирането е само да бутнеш един два файла и толкоз. За половин час работа. По просто от това няма на къде.
Ама айде - явно това е твърде трудно за някои ...

[Lord Bad]

Явно не си ползвал Gentoo или Arch, където често след някой по-мащабен ъпдейт се оказва че някои неща са спрели да работят и все пак ти се налага да си поиграеш малко, докато тръгнат отново. На мен лично това ми е забавно, но на други хора - едва ли. Примерно миналата седмица ми се наложи сам да си пипам в кода на OSS понеже нещо модулите му не искаха да се компилират срещу ядро 2.6.26. '>

[ANTIADMIN]

Цитат (SK0RP10N @ Авг. 03 2008,22:33)

Защо много хора смятат, че едва ли не само Slackware е linux, а другите дистрибуции са боклуци сравнение с него ?

Защото така каза Ледения '>
Ми щото плъзнаха неща като сусе, изключвам 11.0, убунту, федора, мандрива/много я мразя '> /, пцлинуксос, които са меко казано несериозни, само ако гледаш всеки ден какво нещо излиза в бугтрак за тях, ще се уплашиш. Последно, четох за някъв келеш на 18, който станал пакидж менъджер или нещо подобно на убунту, програмирал от 2 години на гейското Ц++. Е, сори ма на такъв човек даже пакет семки не бих доверил. Както и да е, спамерска тема, реших да се включа '>

[edmon]

Цитат (por4e2 @ Авг. 06 2008,00:25)

Цитат (SK0RP10N @ Авг. 03 2008,22:33) Защо много хора смятат, че едва ли не само Slackware е linux, а другите дистрибуции са боклуци сравнение с него ? Защото така каза Ледения '> Ми щото плъзнаха неща като сусе, изключвам 11.0, убунту, федора, мандрива/много я мразя '> /, пцлинуксос, които са меко казано несериозни, само ако гледаш всеки ден какво нещо излиза в бугтрак за тях, ще се уплашиш. Последно, четох за някъв келеш на 18, който станал пакидж менъджер или нещо подобно на убунту, програмирал от 2 години на гейското Ц++. Е, сори ма на такъв човек даже пакет семки не бих доверил. Както и да е, спамерска тема, реших да се включа '>

тва пък кво изказване беше '>
бъди сигурен, че има келеши и по на 16 дето знаят доста повече от теб '>))

[tarator]

> бъди сигурен, че има келеши и по на 16 дето знаят доста повече от
> теб

Лесно е да намерш някой, който знае повече от порчето. Такива са 99.9% от хората по света '>

[shadow_qwe]

Аз имам едно наблюдение, човек, който е работил дълго време на Slackware доста лесно се оправя на всички дистрибуции. А човек свикнал с apt-get, yum и т.н. неможе да си пусне нищо от source, което е глупаво, но факт/не за всички разбира се/ . Иначе при slack-a всичко се случва малко по-трудно, но той така си е направен, пипваш някаде и то се отразява независимо дали е за добор или зло. Хората, които твърдят, че е труден за конфигуриране са прави, но той е за сървъри, там не мажеш всеки ден за щяло и нещало. И аз съм му голям фен, но си имам федора на лаптопа.
Иначе него си го харесах още в 7 версия, тогава се морих с един Redhat да си кача gcc от rpm и почнаха едни зависимости, накрая го докарах че последно трябваше да кача някаква библиотека, която зависеше от gcc, а аз от него тръгнах. /тогава нямах интернет и беше много забавно да се оправяш с документацията, която е с дистрибуцията само и пакети само от диска/ та за един дълъг период от време намразих всички системи с пакетни зависимости и портнат software, но сега си се оправям на всичко, само да му намеря за 15 мин конфигурационните файлове и startup скриптовете.
Единственното нещо което не ми допада е че още няма 64 битова дистрибуция, но и тя ще излезе надявам се /има слухове за нова година, но офицялно нищо не съм чел/

[edmon]

Цитат (shadow_qwe @ Авг. 06 2008,10:27)

Аз имам едно наблюдение, човек, който е работил дълго време на Slackware доста лесно се оправя на всички дистрибуции. А човек свикнал с apt-get, yum и т.н. неможе да си пусне нищо от source, което е глупаво, но факт/не за всички разбира се/ . Иначе при slack-a всичко се случва малко по-трудно, но той така си е направен, пипваш някаде и то се отразява независимо дали е за добор или зло. Хората, които твърдят, че е труден за конфигуриране са прави, но той е за сървъри, там не мажеш всеки ден за щяло и нещало. И аз съм му голям фен, но си имам федора на лаптопа. Иначе него си го харесах още в 7 версия, тогава се морих с един Redhat да си кача gcc от rpm и почнаха едни зависимости, накрая го докарах че последно трябваше да кача някаква библиотека, която зависеше от gcc, а аз от него тръгнах. /тогава нямах интернет и беше много забавно да се оправяш с документацията, която е с дистрибуцията само и пакети само от диска/ та за един дълъг период от време намразих всички системи с пакетни зависимости и портнат software, но сега си се оправям на всичко, само да му намеря за 15 мин конфигурационните файлове и startup скриптовете. Единственното нещо което не ми допада е че още няма 64 битова дистрибуция, но и тя ще излезе надявам се /има слухове за нова година, но офицялно нищо не съм чел/

а запитвал ли си се за кво му е на тоя човек да го знае това'>
и дали този който иска да научи как се прави "великото тайнство"(състоящо се в четене на РЕАДМЕ и ИНСТАЛЛ) по компилиране на нещо от сорс няма да се научи и на дебиан?

[Hapkoc]

Цитат

Хората, които твърдят, че е труден за конфигуриране са прави, но той е за сървъри, ...

:)))