« Отговор #11 -: May 26, 2015, 01:29 »
А иначе то си е нормално това да става. Ако не ставаше така, до ден днешен близо 50% от населението щеше да ходи да трепе мечки и глигани, останалата половина щяха да гледат чавета и евентуално да готвят уловеното. Земеделието като цяло е затрило ловуването, после индустриализацията е затрила земеделието, после автоматизацията е затрила работническия пролетариат, хората дето реват за заводите и "работата за всички" всъщност не осъзнават че реват за нещо в минало свършено време. В смисъл не затрила, но в днешно време издържащите се с ловуването на дивеч клонят към 0%, издържащите се със земеделие са под 10%, издържащите се в индустрията са под 30-40%. Този процес нормално ще продължава, следващите които ще го отнесат лошо най-вероятно ще са маркетинговите хора и икономистите. Социалните кризи в този процес ако ги има, са временни. Към момента не можем да си позволим социалистическата фикция да си клатим мъдете и някой да прави нещата вместо нас, чисто технически все още няма как да стане, затва продължаваме еволюцията. Кофтито е за тези дето изостават от тенденциите само, примерно държавите които рано са се индустриализирали, на останалите са им трябвали десетилетия, ако не векове, за да ги настигнат, повечето все още не са успели, а това са похабени поколения, социални конфликти и излишни драми. По-назад във времето, големи етноси са загивали и са се претопявали заради това, типичния пример са номадските такива като монголите и татарите, които така и не са се пригодили към уседналия начин на живот и земеделието.
« Последна редакция: May 26, 2015, 01:32 от gat3way »
Активен
"Knowledge is power" - France is Bacon