Изпечатай

[smelkomar]

Не знам вие как мислите, но според мен голяма част от проблемите в Windows и GNU дистрибуциите идва от лошо проектираният и произведен след това хардуер. Неслучайно сега натискат производителите да наложат отворената архитектура.

[vstoykov]

Цитат (sunshine @ Март 10 2007,14:33)

Линукс за десктоп още му са слаби краката защото и аз ползвам софтуер който не върви под линукс и ми се наложи да пусна виртуална машина за win прозорец в който да си подкарвам приложенията като PADS (PCB Software), Milling Software, и разните му среди за едночипови микрокомпютри, ако някой успее да ги подкара както трябва да ми се обади, а колкото до вградени (embedded) приложения линукса е безценен защото изисква малко хардуер и лесно се вгражда като за сървъри така и за клиенти, като сървана станция е добър, но повечето изискват стабилно четене да настроиш това онова поне в началото докато не му свикнеш иначе си е супер OS

Вероятно ще ти е интересно това:
http://www.mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?t=3644

Цели среди за проектиране (с лъскав интерфейс), подобни на тази, разпространявана от Microchip не са ми известни (може и да има - не знам; даже не съм запознат с тази на Microchip), но се намират програми, с които могат да се правят някои неща (напр. да си програмираш един микроконтролер).

[ivo1204]

iztrito

[mikis]

Добре, че е Winman да развесели обстановката.  
Лошото е само това, че май го прави с користна цел! Въобще такава демагогия не е характерна дори за много от политиците. Той бил "един от нас", "много му било тъжно да признае", "изкарал няколко години без уиндоус" и пр. пълни глупости на които могат да се вържат само хора напълно незапознати с материята, а такива са 90% от потребителите.

Що се отнася до специализирания софтуер, липсата му не е проблем на Линукс, нито е по вина на свободния софтуер. Това, че комерсиалният софтуер не е мултиплатформен се дължи изцяло на МОНОПОЛА на Майкрософт. Защо ли? Защото производителите нямат интерес да инвестират (в някои случаи) двойно повече средства за да завладеят пазар от едва 3-5%.А монопол накратко значи високи цени на продуктите и ниско качество. От което страда потребителя, клиента, не някой друг. А кой е виновен за този монопол (като изключим мръснишките, ограничаващи свободата практики на Майкрософт)? Ами пак същия този потребител, на който му свалят кожата от гърба! Същия този, който си мисли, че е прецакал МС, като ползва пиратски Уиндоус, същия този който го мързи да потърси и инвестира в алтернатива.
Получава се ситуацията в която изтезаваният обича мъчителите си.

[Lord Bad]

Без да чета темата след първия пост пиша своя отговор. Една операционна система е a work in progress - т.е. нищо не става никога за 1 ден. Дори и бат Били 15 години е търсил формулата на успеха. Операционна система GNU/Linux е вече достатъчно развита, стабилна и функционална. Големите липси са само в областта на приложния софтуер, но вината за това е на производителите на комерсиален софтуер, които отричат на Линукс като платформа, а не на самите разработчици на платформата. A да, и още нещо - аз имам bluetooth, cardreader - работят си, просто трябва да правиш малко проучване преди да си купиш някакъв хардуер.

[tarator]

Отново виждат типични за т.нар. линуксджии мнения '> Казвам "т.нар. линуксджии", защото познатите ми които реално допринасят за развитието на операционната система изобщо нямат такова отношение към новаците. И обикновено не се притесняват да използват най-добрата ОС за задачата, включително и Windows.

Господа (и дами), да ви е минавало през ума, че има хора, за които компютрите не са хоби, а инструмент за работа и/или забавление? Те _не искат_ да четат, за да "оправят" операционната система. Те очакват тя просто да работи.

Ако работата с Линукс ти е хоби, можеш да си позволиш да четеш и ровичкаш ако принтера или монитора ти спрат да работят след поредния update. Някои хора нямат време за глупости.

[karaman]

Kато нямат време да се обърнат към системния си администратор или да си платят за поддръжка!

[tarator]

> Kато нямат време да се обърнат към системния си администратор или да
> си платят за поддръжка!

И защо да го правят като могат да използват операционна система, при която не им се налага да четат? '>

[ivo1204]

изтрито

[neter]

А колко време и пари се губят в чистене на вируси и защита от тях? Хоби? Да, за мен компютъра беше само хоби. Сега е и отлично средство за печелене на пари. И то в няколко области. Ето, че става и за работа. Става и за работа на много мои познати и на някои мои роднини. Да, Линукс е по-назад откъм софтуер за проектиране и големи игри, но това не се дължи на Линукс, а на разработчиците на приложен софтуер, които обаче все повече започват да пишат и за Линукс и нещата скоро ще се променят.
Относно изказването ми за "Прав ти път" - готов съм да помогна на всеки с каквото мога, за да се запознае с Линукс и да започне да го използва свободно, но няма да карам никого на сила да го използва. Щом не иска - прав му път. За много неща се изисква голямо желание и упоритост. Няма да се изявявам като родител или педагогически ръководител на този някой, че да го "възпитавам" в желание и упоритост. Айде със здраве  '>

[tarator]

> tarator , излиза че тук сме се любители , инстинските професионалисти си
> работят на по-добрата ОС!

Я пак прочети какво съм написал. Аз съм професионалист, използвам Линукс (вярно повече за сървър отколкото за десктоп). Но не твърдя, че Линукс може да замести Windows на десктопа, а когато някой се оплаче, не му харесва Линукс за десктоп да започна да го обиждам и да му обяснявам как ако чете и прекара няколко безсънни дни/седмици, всичко ще му работи идеално. Линукс или е готов за десктоп (и не трябва да четеш и да го "поправяш"), или не е. Не може да е двете едновременно, в зависимост какво ви е изгодно в момента.

> Линукса , отворен софтуер , който грамотните  хора могат да четат  /и
> тези ,на Бил /,е със светлинни години по-напред ...

Ти грамотен ли си? Я кажи на колко приложения си прочел изходния код и как стигна до извода, че е със светлинни години по-напред. Може ли няколко примерчета за свободен софтуер, който е светлинни години по-напред? Искаш ли такива за несвободен софтуер?

> Ако я компилираме от сорс ,както и всичко /библиотеки ,ядро /,за да
> извлечем максимума от процесора и системата?

Ще извлечеш грънци. Я сметни колко време трябва да използваш компютъра за да икономисаш ресурсите изхабени за компилирането? '>

Забелязвам типичното линуксаджийско поведение -- ако някой критикува Линукс очевидно е "купен" от Майкрософт '>

[ivo1204]

изтрито

[winman]

Момчета успокойте топката. Никой няма полза да се ядем помежду си. И какво означава да си професионалист? Аз например също съм професионалист /според мен/, защото се занимавам с нещо по занятие. Това нещо ми изкарва парите с които си покривам битието, при това добре. За да го върша това нещо 100% ми трябва компютър и аз го ползвам. Но въобще не ми е необходимо да съм ИТ специалист. Ако съм понавлязъл в нещата е само защото ми е интересно.

По няколко причини предпочитам Линукс и го ползвам щом мога. Това, че все още няма приложен софтуер за Линукс за специализирани сфери е лошо. Но много по-лошо е да си зариваме главите в пясъка и да се правим, че такова нещо няма. Едно такова поведение единствено говори за наистина, ама наистина аматьорско използване на десктоп системата. Даже имам чувсто, че няква пуберска мода е излязла, да сме по-различни от останалите / Това всъщност също не е лошо. Ще пораснем, може и ние да дадем нещо за развитието на Линукс./

Обидното е друго. За моята дейност има самостоятелни програми, но може и да се върши и през WEB проложения. За мен по-добрия вариант е със спец софтуер, защото върти малко трафик, когато съм през GPRS. За същото време едно WEB приложение за същата работа ми върти по над 100 лева трафик на ден. /повтарям, когато съм през GPRS, при наличие на обикновен Lan разлика в качеството на свършената работа не намирам/. Та прежалвам аз тези 100 лева и започвам да търся партньор, който би ми предложил WEB проложение. /Да поясня, че всички спец приложения за дейността, които съм пробвал, нямат аналог под Линукс, а wine е безсилен/. Намирам няколко такива, макар и не най-качествените. И какво се оказва. Работа мога да свърша с WEB броузер, но не какъв да е, а Explorer, или Mozila-firefox. Абе ще преживея някак Оперката си казвам аз. Пускам лисицата и .... нищо не става. Чета пак изискванията и какво се оказва. Може Firefox, ама ако е под Windows, или Mac OS !!!!!! На мен ми излиза надпис с големи букви: "Your OS is unsuported" !!! Е това последното винаги ме изкарва от равновесие. Защото по всички статистики Мак използват по-малко потребители, отколкото Линукс. Но Мак юзерите ги уважават, а Линукс юзерите не ни бръснат за слива.

И веднага се сещам за всеки вой, който се вдига тука за спорове кой Линикс е по-добър и т.н. СТИГА братя. Не това е най-важното. С такива спорове само се излагаме и може би точно затова не ни и бръснат за нищо.

Дайте кротко да си водим дискусиите. Всеки да си каже и да бъде чут. И да не се нападаме персонално без дори да се познаваме. Ето пример: Пита ме karaman какво аз съм допринесъл за развитието на Linux? Ами в няколко проекта съм работил. В първия, в който дадох най-малко труд, от любопитство си засякох човекочасовете. 370 часа. Та, караманчо, не е в това работата. Човек трябва да е преди всичко реалист!

[mikis]

Този "winman" ме учудва с неговото лицемерие и цинизъм. Просто да ти се доповръща! Поне малко срам да имаше.
Но тези черти явно са характерни за лобистите на Майкрософт. Приличат ми на сектантите от началото на демокрацията, които ходеха и тропаха от врата на врата, костюмирани, сресани и се опитваха да ти купят душата със сладки приказки за Йехова и т.н.

[fogata]

Цитат (mikis @ Март 10 2007,17:21)

Що се отнася до специализирания софтуер, липсата му не е проблем на Линукс,

Но е мой проблем и затова сега разучавам възможноста за Live CD с ХР,за да не се налага инсталация.
Не се дръжте като щауси.Няма идеални неща.