Изпечатай

[velchev]

Здравейте какво ви е мнението за Cent Os? Харесва ли ви дистрибуцията, бихте ли я сравнили с други ваши известни?

Благодаря ви

[vyrgozunqk]

Ако ще го ползваш за десктоп - недей!

[b2l]

Ако ще го ползваш за десктоп - недей!

+1

[clovenhoof]

Ако ще го ползваш за десктоп - недей!

Защо?

[Naka]

Ако ще го ползваш за десктоп - недей!

-1

Супер е за десктоп.

[Acho]

А сега де ? Супер ли е за десктоп аджеба, или не става ?

[ddantgwyn]

А сега де ? Супер ли е за десктоп аджеба, или не става ?

ами правилният отговор е -- според зависи

за мен не става, защото липсват някои пакети, които ползвам много често -- hugin, ufraw, qt-octave, разни други програмчета за графики и визуализиране на данни.

иначе за стандартни нужди -- електронна поща, писане на документи, Internet, музика и филми няма никакъв проблем според мен да се ползва. поради тази причина мисля да го сложа на бащата на един мой приятел, който в момента все още е на Fedora 14. едно от предимствата му (освен, че е функционален аналог на RHEL 6) е дългия му период на поддръжка (доколкото знам е около 10 години).

затова нека другаря Велчев бъде малко по-обстоятелствен и да каже за какво ще ползва машината, за да може да получи смислени отговори (imho).

[velchev]

А сега де ? Супер ли е за десктоп аджеба, или не става ?

затова нека другаря Велчев бъде малко по-обстоятелствен и да каже за какво ще ползва машината, за да може да получи смислени отговори (imho).

Благодаря на за мненията но май-наистина въпроса беше много общ, извинявам се за което.

Аз използвам Cent OS в университета. Всички машини са вързани в клъстър и въпреки че са някакви core 2 duo s po 1-2 GB ram само се държи супер. Използват се и сериозни графички приложения като мая. Аз го използвам само за програмиране - Java.
Аз на моя личен лаптоп съм в Ubuntu и тъйкато не съм запознат с разликите между отделните дистрибуции а свикнах много с Cent OS се чудя има ли нещо по-специфично в нея. Не ми е ясно защо точно тази е избрана примерно за университет... - а не Убунту например.
То на всчка дистрибуция мога да си пусна всичко напрактика, тогава какъв е смисала от толкова дистрибуции които ти дават едно и също - някакви минимални разлики в графичната среда ли? Незнам .... иначе Cent Os ми се струва много готин линукс но странно не е популярн и се чудех защо ли?....

[cybercop]

Cent OS си е добра и за десктоп. Особено версия 6. Аз я инсталирам от едно Live CD на първото издание. Добавям fpm fusion, ъпдейтвам и системата е готова за работа. В някои отношения е по- лесна за настройки от Дебиан и е също толкова продуктивна и икономична на ресурси. Недостатъците и са като тези на стабилен Дебиан - остарели ядра и софтуер. Опитах да подкарам на нея единият си адаптер tplink 722 но не става. Ядрото е по- старо от 2.6.38 и не поддържа този адаптер. Със старият ми адаптер няма проблеми. Предполагам, че и с други устройства има подобни проблем.

[nyakoy]

  Разликата между СентОС и Убунту е, че първата е пълен клон на Ред Хат Линукс, която е насочена към корпоративния потребител, докато Убунту повече е насочена към домашния потребител. Или поне така беше, защото напоследък се пънат да направят Каноникъл аналог на Епъл с отворен код. И общо взето добавянето на нови неща е по-лесно в Убунту. Отказал съм се да боря дериватите на Ред Хат за домашен десктоп. Иначе поне при мен Сент-а си е стабилен и пъргав.

[cybercop]

По - скоро червената шапка е клонинг на CENT OS.

[trosho]

По - скоро чевената шапка е клонинг на CENT OS.

Стига де, не сме 1-ви Април.

[cybercop]

В смисъл - първо се създава платената RED HAT и след това се пуска неин безплатен вариант ли ? Мислех че последователността е такава : Федора - тестове>>CENT OS - тестове>>RED HAT
Сега прочетох това CentOS-6.2 is based on the upstream release EL 6.2
Чест им прави на RED HAT, че пускат и безплатна версия на платеният си продукт. Мислех, че просто ползват CENT ОС за да тестват платеният си продукт, подобно на NOVELL и SUSE.

[ddantgwyn]

А сега де ? Супер ли е за десктоп аджеба, или не става ?

затова нека другаря Велчев бъде малко по-обстоятелствен и да каже за какво ще ползва машината, за да може да получи смислени отговори (imho).

Благодаря на за мненията но май-наистина въпроса беше много общ, извинявам се за което.

Аз използвам Cent OS в университета. Всички машини са вързани в клъстър и въпреки че са някакви core 2 duo s po 1-2 GB ram само се държи супер. Използват се и сериозни графички приложения като мая. Аз го използвам само за програмиране - Java.
Аз на моя личен лаптоп съм в Ubuntu и тъйкато не съм запознат с разликите между отделните дистрибуции а свикнах много с Cent OS се чудя има ли нещо по-специфично в нея. Не ми е ясно защо точно тази е избрана примерно за университет... - а не Убунту например.
То на всчка дистрибуция мога да си пусна всичко на практика, тогава какъв е смисъла от толкова дистрибуции които ти дават едно и също - някакви минимални разлики в графичната среда ли? Не знам .... иначе Cent Os ми се струва много готин линукс но странно не е популярен и се чудех защо ли?....

Ами по-различното в сравнение с Ubuntu е, че като дериват на Red Hat, Centos се използва предимно за инсталиране на сървъри и като такъв се набляга изключително на стабилността на пакетите. Затова при него пакетите са доста стари, но изшлайфани отвсякъде. Според мен е избрана първо защото е дериват на Red Hat и второ -- защото има по-дълъг период на поддръжка от този на Ubuntu (даже и сървърните им версии и тези с етикет LTS).

И щом ще го използваш само за програмиране на Java -- съвсем спокойно може да го използваш него.

Но имай предвид, че все пак твоя notebook не е само за работа и ако си свикнал с Centos и искаш да работиш по начин подобен на този, който е приет в него, те съветвам да погледнеш дали няма да ти пасне Fedora. Тя се използва като тестов полигон за Red Hat, използва същия пакетен мениджър, същата файлова структура etc като Red Hat/Centos/Scientific Linux, само дето версиите на пакетите в нея са последните, които са излязли (нещо като Debian Unstable (?)). И ако ти допадне -- използвай я нея. Така ще имаш някаква консистентност в дистрибуциите, които използваш. Иначе ще трябва да поддържаш два „клона“ на знания за системите си, което малко или много е разхищение на време и други ресурси.

И накрая -- не твърдя, че Fedora е най-добрата дистрибуция на Linux, а че е най-близко до Red Hat/Centos по философия и реализация.

Колкото до непопулярността на Centos -- там причините са по-скоро „идеологически“, отколкото практически и са тема на съвсем друг разговор.

А за възможността за пускане на всичко на практика -- основна вина за това според мен имат пакетните мениджъри

Затова за мен има две основни дистрибуции за сървъри -- Red Hat/Centos и Debian. OpenSuse също става, но там повече ме притеснява евентуалното поведение на Novel спрямо нея -- не си е работа по никое време да се налага да сменяш операционна система на няколко десетки сървъра (примерно). За Slackware/Gentoo/ArchLinux нямам също лошо мнение, но просто няма да ги сложа никога на сървър за сериозна работа (поне засега).

[velchev]

ddantgwyn, благодаря ти много за изчерпателния отговор. Наистина полезна информация, мисля че ще е полезна и за другите участници.