Преди време срещнах една колежка от СУ. Ядрена физика. До колкото разбирам и те и звездобройците (т.е. астрономите) признават предимно отворения код...

Тук има малко обяснения, които може да са ти от полза.

[Цитат]

Цитат (iskren @ Окт. 30 2006,14:19)

Примерен код # fdisk /dev/sda The number of cylinders for this disk is set to 20023. There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024, and could in certain setups cause problems with: 1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO) 2) booting and partitioning software from other OSs    (e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK) Warning: ignoring extra data in partition table 7 Command (m for help): p Disk /dev/sda: 164.6 GB, 164696555520 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 20023 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System /dev/sda1   *           1        2611    20972826    7  HPFS/NTFS /dev/sda2            2612        5222    20972857+   7  HPFS/NTFS /dev/sda3            5223        7833    20972857+   7  HPFS/NTFS /dev/sda4            7834       20023    97916175    5  Extended /dev/sda5           10445       12533    16779861   83  Linux /dev/sda6            7834        9922    16779829+  83  Linux /dev/sda7            9923       10444     4192933+  82  Linux swap / Solaris Partition table entries are not in disk order Command (m for help): q # qtparted Error: Can't have a partition outside the disk! ...

Наречете ме глупав, но защо sda5 е позициониран в средата на разширения ти дял, а sda6 и sda7 в началото? Физически първо е пизициониран sda6, следван от sda7 и чак тогава е sda5. (виж номерата за start и end цилиндри, докладвани от fdisk)
До колкото на мен ми е известно някои редактори на дялове правят проблеми при подобно разполагане на дяловете.
Колкото до sda8 - трябва да кажа, че днес съм напълно сляп, щом не съм го видял от раз. Погледни номерата за цилиндрите  докладвани от fdisk -l /dev/sda във втория ти пост. Началото на sda8 е бил блок 238428, при положение, че разширения ти дял свършва в цилиндър 20023, който трябва да е последния цилиндър в диска ти.

Опитай да смениш типа на /dev/sda8 на 83 т.е. Linux ext2/ext3.
Правиш fdisk /dev/sda, вкарваш команда 't' и следваш указанията. След като смениш типа записваш промените с 'w'. Ако объркаш нещо излизаш с 'q'.

[Примерен код]

Разширяването на файлова система "напред" е малко проблематично. Обикновенно се разширява "назад". Някой да ме поправи ако греша, но разширяването "напред" се прави с предварително архивиране на въпросния дял, преформатиране и възстановяване от архива.

Колкото до грешката - нямам си и представа какво значи "wrong signature 4d83" (освен, че някоя контролна сума не съвпада). Още по-малко мога да кажа защо е цъфнала чак след 60 мин. работа. Това някой по-грамотен от мен ще каже. Иначе аз имам подобен проблем след като преди години се наложи да редактирам на ръка таблицата с дяловете. До толкова до колкото всички дистрибуции които съм слагал коректно зареждаха и монтираха всички дялове, мога да кажа, че не е болка за умиране. Просто parted и сходните инструменти имат проблеми с разчитането на по-заплетени схеми за разделяне на диска. Моя опит показва, че fdisk е най-желязното животно за работа с дялове. Е, има си кусури. Най-вече е малко стряскащ за новаци. Но веднъж схванеш ли му логиката ще откриеш, че е много елегантен инструмент.

От команден ред можеш да напишеш

Примерен код

fdisk -l /dev/sda

за да видиш дали fdisk ще се справи с разчитането на разните ти дялове (ще трябва да си root струва ми се). Или можеш да изчакаш съвет от по-запознат с parted от мен.

Е, то аз и не очаквах кой знае какво, но това си беше изненада. Очаквах поне някой да размаха пръст да ме нахока, че не съм прочел ръководството, че не съм ползвал услугите на прехваления чичо Гугъл както трябва. Но ядец.

Всички велики админи са се скатали някъде и не отронват и дума. Пазят си хляба предполагам. Или просто не съм член на клуба и затова нямам достатъчно права, за да задавам въпроси.  Или тези които биха могли да помогнат просто не стъпват в този форум...

Както и да е. Отговора ще си го изровя все от някъде другаде.

С това темата да се счита за приключена.

[Примерен код]

Това за което говори Ясен е настройкта

Примерен код

upload_max_filesize = 2M

При мен (gentoo) тя се намира в

Примерен код

/etc/php/apache2-php5/php.ini

fdisk пипа само таблицата на дяловете и не променя нищо по данните. Ползвай команда t (type), смени типа на 83.

[Цитат]

По някакво странно стечение на обстоятелствата се оказва, че отговарям за един debian-ски сървър. Преди седмица и половина енергото дръпна непредвидено шалтера и единия от двата диска започна да се държи странно. За мое голямо съжаление не съм си имал много вземане-даване със scsi и пороя от съобщения ми лази по нервите. Съобщенията са от типа на:

Цитат

Current sda: sense key Recovered Error

Обикновено това е последвано

Цитат

Additional sense: Peripheral device write fault

но от време на време срещам и

Цитат

Additional sense: Write error - recovered with auto reallocation

След като видях първото проклето съобщение пуснах e2fsck -c на всяка файлова система от този диск - нищо. Пуснах smartctl -l selftest /dev/sda, но нямаше нищо подозрително. Когато поисках smartctl - t long /dev/sda получих грешка "failed in segment". Но това не ми говори много.

Същевременно smartctl -l error /dev/sda показва около 265 "urecovered errors" при четене и още 53 при запис.

Питах чичо Гугъл, но повечето от нещата които откривам се отнасят за usb mass storage устройства. Явно не питам както трябва. Някой може ли да ме насочи във вярната посока?

Трябва ми една fedora и решавам да я дръпна от този сайт (все пак сме в една и съща държава). Само дето се оказва, че тук няма md5 суми за предоставените за теглене iso-та. А много ми се ще преди да препека дисковете да проверя дали файловете не са се повредили при транспорта.

Стига да не сте "на нож" със съседа не е толкова страшно.
Засега май се планира сериозен преглед на това кой какво прави (разбирай тегли) през работно време на служебни машини из министерства и държавни агенции. Сутринта слушах как министъра на вътрешните работи (струва ми се) се пенеше по някакво радио как щели да инсталират "една програма дето да следи кой какво прави на всеки един от компютрите във ведомството". След тях може и в университетите да затегнем малко коланите  

На мен лично ми е интересна абсолютнта психоза която цари из работата през последните дни. Днес една колежка се беше съвзела и щастливо претакаше някакви мултимедийни файлове с неизяснен произход и статут. Обясни ми че гледала някакво интервю по телевизията, в което адвокат обяснявал, че ако само си изтеглиш файловете за лична употреба и не ги копираш/раздаваш/споделяш всичко си е напълно законно и не могат с пръст да те пипнат. Не разбрах коя телевизия ги е ръсила тез' мъдрости...

Пък ако не сте сигурни за съседите си... най-добре подгответе един по-голям магнит до компа. Как се ползва -> има кратка сцена по темата в "Ядрото". Дръпнете си филмчето и после обяснявайте, че е за учебни цели  '>

Попадам днес на ей тоз сайт... За момент да попитам "ама тези и убунту ли продават". Пък реших да споделя наблюдението си с по-запознати от мен   '>

Bin файл следва да означава binary/двоичен файл т.е. програма, която трябва да стартираш като админ (root) и която (на теория) трябва да се погрижи за инсталирането. Влез като root и я стартирай. Или използвай командата "su" (в случай, че си запознат вече с нея).

По принцип е по-добре ако можеш да използваш пакети, направени за твоята дистрибуция. По-лесно става...

Това дали хвърля накаква светлина върху проблема?
Извинявай ако не съм точно по темата, но със този койот не съм работил.

[Цитат]

Цитат (icobgr @ Ян. 11 2006,09:47)

Не съм съгласен с това. Дистрибуция която е съставена само от програми от GNU проекта и Линукс ядрото съм съгласен че може да се нарече GNU/Linux, но повечето дистрибуции съдържат много програми които не са от проекта GNU. Например Apache, KDE, OpenOffice.org, MySQL, Postgres и хилядите други програми които не са под GPL, а друг свободен лиценз, като LGPL, MPL и т.н., да не ги изброявам. И да се хвали по този начин GNU проекта и да се омаловажава труда на останалите проекти, които се използват масово не е правилно. За това аз предпочитам Линукс дистрибуция. Линукс защото ядрото все пак е Линукс, всичко останало се гради около него. Колкото и да не им харесва на някои. Това е моето мнение.

А дали е правилно да фаворизираме труда на един друг програмист, който не е направил нито GNU нито не-GNU програмите за които пишеш, icobgr? Мисля, че и фаворизирането както и омаловажаването не е много правилен избор.

По този въпрос Ричард Столмън е написал:

Цитат

...GNU ОС не е просто колекция от GNU софтуер. GNU ОС включва програми, които не са GNU, програми, които са били разработени от други хора и техни собствени проекти за лични цели, но които можем да използваме, защото са свободен софтуер.

Това е от една статия в раздел история.

/oftopic
Гледайки сега към статията, трябва да кажа, че едно време софтуера за проверка на правопис не е бил сред любимите ми '>
Благодарности на всички от bgoffice.sf.net!