Изпечатай

[Warstomp]

Какво ли не опитвах, мъчих се ,бях упорит, не се отказвах, инсталирах всичко нужно, за да успея да пусна някоя от следните програми: biona, warehouseopen и integrator2. Ами какво да кажа, не съм глупав, но не успях да докарам до работещо състояние нито една от тях. Мисълта ми е има ли нужда да се направи един PHP+MySQL проект, който да върши същите неща. Предимствата са ясни: освен че всеки може да си сложи нужните неща без толкова проблеми (има го на почти всяка дистрибуция), дори за windows има специални пакети, работят върху всичко без изисквания за операционна система, само с помощта на браузър, а и може да имате достъп от всяка точка, където има интернет. Нещо подобно на това:
http://www.microinvest.net/warehouseproweb.php
Само че напълно безплатно. В последствие ще се разширява и ще се добави, счетоводство, платежни нареждания и т.н.
Какво мислите, да започвам ли или да направя нещо за себе си само, което ще ми върши работа?

[Radev]

Не само съм на мнение, че е необходимо, но от известно време съм си поставил за задача да подхвана подобен проект.
Т.е. давай и казвай от какво имаш нужда - да видим с какво можем да помогнем!
Аз бях харесал идеята на      
ERPix :: Единна система за управление на корпоративни ресурси, но от края на миналата година там нищо не се случва '> .

[0FF1]

пробвайте да направите нещо в openfmi.net  

[senser]

аз успях да инсталирам WarehouseOpen версията за линукс

ако имаш нужда от помощ - кажи и ще драсна няколко реда

П.П.с gentoo съм и за инсталацията съм ползвал пакетния му мениджър, а не начина описан на сайта на микроинвест

[cvludmiloff]

здравей, аз съм автора на Integrator2 - в момента спрян и свален от WEB. Искам да само да допълня въпроса ти:
Има ли нужда въобще от БЕЗПЛАТЕН такъв софтуер? Опита ми показва (имам вече 3 разработки на тая тема), че това е широкомащабна работа, която не е по силите на един човек, още повече, не е по силите на човек, който се занимава на доброволни начала (разбирай без спонсориране). Та от тази гледна точка такъв софтуер не трябва да е безплатен, не трябва да е дори под GPL, защото в повечето случаи ще съдържа фирмуер (firmware) който едва ли трябва да бъде публичен '>, и не е проблема с какви инструменти се разработва, проблема е в самата идея на разработката,... и поддръжката.
Още веднъж - кому е нужен такъв софтуер, ако е за една фирма - вж. казаното от мен по горе, ако е просто за любителско занимание в свободното време - ... чиста загуба на време
Със здраве, и не се предавай '>

[Hapkoc]

Цитат

Та от тази гледна точка такъв софтуер не трябва да е безплатен, не трябва да е дори под GPL, защото в повечето случаи ще съдържа фирмуер (firmware) който едва ли трябва да бъде публичен

това не го разбрах

[astronom]

Цитат (cvludmiloff @ Дек. 12 2006,16:59)

... Та от тази гледна точка такъв софтуер не трябва да е безплатен, не трябва да е дори под GPL, защото в повечето случаи ще съдържа фирмуер (firmware) който едва ли трябва да бъде публичен '>, и не е проблема с какви инструменти се разработва, проблема е в самата идея на разработката,... и поддръжката.

Защо пък да не бъде под GPL лиценз!? Имам опит с един такъв софтуер дето толкова ме дразни с малките си дребни грешчици, че понякога ми идва да го пренапиша целия защото е само един склад. Относно firmware-а - той може да се разпространява отделно под отделен лиценз, пакет който ще бъде зависимост на GPL приложението.

[stealth01]

въпроса в случая не е дали софтуера да е безплатен, а да е с отворен код.
на разработчика нищо не му пречи (дори е препоръчително) да си събира някакви такси за поддръжка. или ако някой иска допълнителна функционалност, която да се вкара в софтуера.
а отворения код дава възможност за постоянно развиване на софтуера и възможноста всеки с нужните познания да добави нужната му функционалност.

[Radev]

Пък и защо да е без спонсори?
Пък ако доживеем да се инсталира и настройва с два бутона - пак остава възможността да се търси заплащане за поддръжка и за първоначално внедряване, което по принцип е достатъчно стига да знаеш как да подходиш.

А за тези които ще могат да си инсталират и настроят и работните места и сървъра - нека им е безплатен, но те надали ще са много, а от тях така и няма да вземеш пари.

Или както е казал Радостин Раднев в своето произведение - безплатен обяд има само ако можеш да готвиш!

[0FF1]

и аз съм на мнението че има други начини за събиране на пари от GPL софтуер .. примерно ... поддръжка или допълнителни функционалности, които да се доплащат .
       

[karaman]

идеята за php/mysql Складов, Счетоводен, ТРЗ и подобен софтуер не е от вчера, обаче самата идея за php води след себе си проблема за интерфейса, как да се създаде такъв интерфейс, който хем да е удобен, хем да сигурен, какъв вид да се избере: qt/gtk, curses, web/html, изобщо проблеми бол. Самата работа с данни не е толкова сложна, но клиента като вземе да каже: искам да виждам данните така и така, да мога да правя това и това в интерфейса и воловете се отелват '> Който има нерви да се занимава. Определено има нужда от такива продукти, особено такива, които могат да осигурят поддръжка на клиентите си. Тъй като последните са страшно капризни '>

[cvludmiloff]

Хм. става интересно...
Разбира се че има много начини за изкарване на пари от GPL код, но не това беше (и е!!!'> проблема, проблема е в самото начинание, както казах по горе, кому е нужно, колко фирми ще се навият - 1, 2 най-много. А в този случай според мен има 2 варианта:
1. вар. Фирмата да ви наеме да разработите такъв софтуер
2. вар. Да имате готов разработен и да го пуснете под GPL

В първия вариант няма нужда от GPL - в 90% фирмата ще иска кода да е затворен, най вече заради т.нар. firmware. Допускам възможността за допълнителни модули - но само човек, работил по темата ще обясни колко са трудностите с това - много по лесно е да вмъкнеш firmware директно в кода, от колкото да правиш модул - говоря от опит. off: (приемам упреци само от хора които имат зад гърба си поне 100000 реда код на такава тема '>

Във втория вариант проекта като цяло е безполезен - в света на бизнеса (особено в България) на такива системи не се гледа реално за сега. Освен това трите горепосочени проекта са нефункционални, поне не за реална работа, така че ако има желаещи фирми, разработчика ще бъде принуден да се задоволи отново с вариант 1, колкото и благородни да са му идеите... Нека да не сравняваме такъв род системи с нещо от рода на КДЕ/ГНОМ или някоя друга програмка... тука пазара, разбирайте търсенето, е ограничен, броя на потребителите в България няма да надхрърли 50-60, дори и след 5 г.

Разбира се, има успешни такива проекти - Compiere, tinyERP, май за други не се сещам, но колко са фирмите, които ползват tinyERP например - едва ли са повече от 50, а в България знам само за една - и тя (доколкото имам инфо) е модифицирала кода, но няма да го отвори

Отново ще попитам - кому е нужен такъв, след като имаме (имахме) 3 такива проекта, колко реални приложения в реални условия имаме - не знам, може би само biona да имат някъде...прочее, MaX_Ass, подкарай някой от тях, направата на нов проект е загуба на време, определено докато се опитваш да подкараш някой от тия проекти, ще ти хрумне  и идеята как да ги преработиш за по лесна употреба - Вярвай ми - по безболензено е

[winman]

Цитат (senser @ Дек. 12 2006,16:07)

аз успях да инсталирам WarehouseOpen версията за линукс

И аз успях. Самата инсталация е лесна. Но програмата е толкова тутава, че на практика е неизползваема. Това, че много неща не са направени, все още, го разбирам. Все пак е алфа версия. Но да купувам ново желязо, за да ползвам WarehouseOpen. Това не разбирам. Но не това е най-лошото.

Забелязах тенденция за изнасяне на данни. Да ме опровергаят авторите, но такава възможност е предвидена. Предполагам ще има вой, че не е вярно, но е! Всъщност това не е първата тяхна програма с шпионски наклонности. Интересно за кого работи Микроинвест?

Така, че въпроса за складова и счетоводна програма за български фирми в духа на GNU и GPL е открит.

[Warstomp]

Цитат (stealth01 @ Дек. 12 2006,19:31)

въпроса в случая не е дали софтуера да е безплатен, а да е с отворен код. на разработчика нищо не му пречи (дори е препоръчително) да си събира някакви такси за поддръжка. или ако някой иска допълнителна функционалност, която да се вкара в софтуера. а отворения код дава възможност за постоянно развиване на софтуера и възможноста всеки с нужните познания да добави нужната му функционалност.

Именно това е и моята мисъл. Мерси че го каза вместо мен  '>
И аз имам опит в тази насока и съм направил 2 подобни приложения, които ми улесниха работата неимоверно. Вярно е че всяка фирма има различни изисквания, точно там тя ще бъде принудена да си плати на някой за да се направи точно за нея.  '> Колкото до мен, не мисля че това е загубено време. Най-малкото този проект ще влезе в автобиографията ми.

[Radev]

Въобще не съм на мнение, че няма да се намерят потребители за такъв софтуер.
Аз самия се наемам да намеря 20 магазина (които в момента работят с нещо под Windows) в които да се инсталира и използва първата стабилна версия! И не само, че ще я ползват, но дори ще платят по $100-200 на работно място за инсталация и настройка, а по-големите и повече. Като се има в предвид бюджета на Debian ми се струва, че това не е толкова малко.
След това ще намеря 50-100 човека, които се занимават с предлагане на подобен софтуер, които срещу възможността да не им се отказва поддръжка с удоволствие биха заделяли 10-20% от приходите си от инсталациите за разработчиците.
Трябва само организацията на проекта да гарантира, че няма да се налага да се молиш на програмиста да свърши това дето и без това трябва да го свърши, а това се постига до голяма степен със самия GPL лиценз и достъпа до кода.