Изпечатай

[go_fire]

Да бая познати си откъснаха пръсти с тях. Добре, че взеха да продават готови пиратки, че иначе половината ни население днес, щеше да е сакато.

[gat3way]

Да, и взривени апартаменти с миниумки имаше даже

[10101]

Аз предлагам алуминий със железен окисд.

Това са бомбичките дето се правиха в миналото, прословутите "миниум и бронз"

миниум-а  е на оловна 'основа'. Pb3O4
 

[ddantgwyn]

Някой неща биват забравени и неприети, защото хората не сме готови за тях или нямаме ташаци (образно казано) да опазим откритията.

Хмм да опазим откритията от кой ?

go_fire отдавна е открил ключът за добиване на безплатна енергия, обаче не иска да сподели. Ключът се крие в онези кошчета за батерии, дето са ги слагали в училищата и пред супермаркетите  . Интерес представляват литиевите батерии, които се разфасоват а литият се извлича от тях. От една батерия CR2035 (тип "копче") може да се извлече около половин грам литий. Когато се постави във вода литият предизвиква бурна реакция с мощно отделяне на водород, самата реакция е екзотермична и водата загрява за секунди.
 http://www.youtube.com/watch?v=BliWUHSOalU&feature=related
 http://www.youtube.com/watch?v=q9LdEPbsjVQ&feature=related
После Бадев хвърля прах в очитена хората че видите ли, вещите Физици и Химици не се занимават с глупости, след което "просветените" хорица си изхвърлят чинно енергията в кошчето докато други се греят зиме с нея 

А стига глупости де -- Li, Na, K, Rb, Cs са от първа група на периодичната система (наричат ги още алкални метали) и за тях е характерна бурната реакция с водата -- учи се още в средното училище:

2Na + 2H20 -> 2NaOH + H2↑

даже и в wikipedia го пише.

намерили сте с какво да впечатлявате хората -- с отделянето на водород при реакцията с алкален метал.

[ddantgwyn]

ето, малко по малко ще открием че от старо зелязо за 20ст/кг може да се добие повече енергия от литър нафта за 2.40лв.

Може да събираш само ръждата от желязото. А пък другите 20ст/кг си е келепир.
Ама ако се остави 1 кг. старо желязо хубавичко да втаса 1 година на природни условия, та да се превърне цялото в ръжда бая материал за енергия ще получим.

А стига глупости -- да се чака цяла година. Отивате в кой да е прокатен цех за горещо валцуване на стомана и ще ви засипят с окалина. Даже ще са ви благодарни за това

[gat3way]

Разбира се че е глупаво да се хвърлят литиевите батерии. Литият може да се ползва за синтезиране на амфетамини например и е най-трудната за намиране съставка, всичко останало го продават в магазина.

[go_fire]

Виж ти, с какво се занимавали младите химици — с палави амфетки По наше време нямаше таквиз' няща и не сме ги овиждали дажи. Ама младото зарибени, кой ти знаи що чудо ие туй тува.

[Златко]

Искате идея за безплатна енергия? Ами преквалифицирайте се за един час време от сис-админи в циц-админи и ще получите огромно количество енергия! 

Доказано през вековете.   

[edmon]

А аз просто предполагам, че начините по които произвеждаме и използваме "енергия" са просто "сбъркани", за това и ни убягва начина по-който да произвеждаме и използваме "евтина" енергия!
Всеки път , когато се заговори за такива неща се сещам за това как в миналото са смятали, че светлината се разпростанява в нещо наречно Етер! И още дори и в момента сериозно се учи глупоста: Вълново-корпускулярна теория за светлината. Казвам глупоста, не защото не е валидна, а защото тази теория просто признава, че не знаем какво точно е светлината, вълни или фотони и за това гордо приемаме, че е и двете, а най-вероятно е нещо трето, което има свойствата и на двете!!:)))

Също така много е забавно, че все още наричаме електическият ток- насочено движение на електрони от точка с по-висок потенциал към точка с по-нисък потенциал , но никой не е наблюдавал наистина движението на тези електрони!! )

[Mitaka]

Също така много е забавно, че все още наричаме електическият ток- насочено движение на електрони от точка с по-висок потенциал към точка с по-нисък потенциал , но никой не е наблюдавал наистина движението на тези електрони!! )

И това поняте е сбъркано тотално!
Ако токът представлява насочено движение на електрони, то те трябва да се движат от точка с по-нисък потенциал (отрицателна, такъв е зарядът на електрона според физиката), към точка с положителен потенциал - т.е. положителният заряд привлича отрицателният. Ако наистина някакви частици се движат от положителна към отрицателна точка, то това определено не са електрони

[go_fire]

Вие момчета знаете ли, че в момента оборихте половината физика, цялата електротехника и цялата електроника?

[georgi_mei]

Доколкото си спомням, в понятието се говореше за електрически заредени частици, а не само за електрони. Тогава всичко си идва на мястото

[go_fire]

Вярно е, че моите уроци съм ги получавал миналият век, но беше обяснено точно както го дават — насочено движение на електрони.

[Naka]

И това поняте е сбъркано тотално! Ако токът представлява насочено движение на електрони, то те трябва да се движат от точка с по-нисък потенциал (отрицателна, такъв е зарядът на електрона според физиката), към точка с положителен потенциал - т.е. положителният заряд привлича отрицателният. Ако наистина някакви частици се движат от положителна към отрицателна точка, то това определено не са електрони

Минусите и Плюсовете винаги могат да се нагласят  така че всичко да изглежда правилно!

[bot]

Доколкото си спомням, в понятието се говореше за електрически заредени частици, а не само за електрони. Тогава всичко си идва на мястото

Аз смятам че изобщо не може да говорим за частици - представяте ли си частица да пътува в парче метал със скоростта на светлината???При тази скорост няма как да не се сблъска в друга частица и да не се размаже. Според мен е абсолютно невъзможно, особенно в оловото, което спира радиоактивните частици. Някаква черна магия се крие за електричеството.