Изпечатай

[Златко]

А бе вие луди ли сте, литият е много скъп метал, хората се чудят откъде да го изкопаят за батерии, те искат парно да правят с него. 

[gat3way]

2 Li + 2 H2O -> 2 LiOH  + H2
От това уравнение се вижда че от 1кг литий се добива 1кг водород.

Тц, има грешка, далеч по-малко водород ще се добие - по груби сметки около 0.07 килограма или 70 грама.

Между другото лития далеч не е толкова скъп.

[Naka]

А бе вие луди ли сте, литият е много скъп метал, хората се чудят откъде да го изкопаят за батерии, те искат парно да правят с него. 

Да ама ако стане.... Какво хубаво парно ще стане!!!

[bot]

А бе вие луди ли сте, литият е много скъп метал, хората се чудят откъде да го изкопаят за батерии, те искат парно да правят с него. 

Да ама ако стане.... Какво хубаво парно ще стане!!!

Освен това литият не се губи - остава си в парното, само че под формата на основа. От време на време парното трябва да се източва и съдържанието да се изпраща на най-близкият производител на батерии, който с подходяща химическа реакция си го извлича и така топлото си върви и производството на батерии също.

[Златко]

Освен това литият не се губи - остава си в парното, само че под формата на основа. От време на време парното трябва да се източва и съдържанието да се изпраща на най-близкият производител на батерии, който с подходяща химическа реакция си го извлича и така топлото си върви и производството на батерии също.

Ей го на, човекът ви изобрети перпетум мобиле. 

[v13]

То хубаво ама трябва да се предвиди и водния цикъл да се затваря временно докато протича реакцията или по някакъв начин да се подсигури, непопадането в тръбите на остатъчни елементи от реакцията.

[gat3way]

Аз предлагам парно с флуороводород и литий. Отделената енергия е по-голяма и добива на водород на теория трябва да е малко по-висок. Единственият проблем е че реакцията май е експлозивна, но все трябва да има начин да се овладее.

[v_badev]

Всеки момент очаквам някой тук да обясни че чрез електролиза на вода може да се добива енергия.

Това провокация ли е? Защото обяснението за добиване на енергия, в което основна роля играе точно електролиза на вода, е дадено от Илия Вълков (Юл Браун), а продуктът се нарича Браун газ Та дори напоследък успява лека полека да се доказва пред материалната цел, за която говорих одеве, и може да се намерят на пазара електрожени и устройства за икономия на гориво за конвенционалните автомобили, които работят с него.
А за физиката и основните ѝ принципи... Вече писах мнението си за това няколко пъти, но пак ще го кажа - големите открития във физиката винаги са били в някакъв разрез с предишните общоприети принципи, та не съм съгласен, че въображението на човека (което всъщност ражда изобретенията) трябва да се ограничава от някакви граници

Разбира се че е провокация. Според първите два закона на термодинамиката, енергията която ще получиш при реакцията на водород с кислород е по-малка от енергията нужна за получаването им от вода. Разбира се съществува вероятност с митичните устройства на Илия Вълков и Мирчо Табаков от Горни Богров от водата вместо водород и кислород да се получават съвсем други газове, ама това ще го повярвам, когато видя хубав чертеж в научно издържана статия, която не е публикувана в жълт вестник/сайт. Ще е добре в нея да се обяснява и как точно се нарушават/заобикалят законите на термодинамиката. Обяснения като това от Списание 8 са писани от невежи за невежи:

Създаденият от него генератор превръща водата в енергия. В изключително мощно гориво, единственото земно вещество, достигащо температурата от 6000 градуса на Слънчевата повърхност. Субстанцията придобива и някои направо мистични свойства, в които обаче на практика няма нищо мистично. Променя температурата си в зависимост от това към какво се насочва, буквално изпарява боклука, справя се дори с ядрените отпадъци – нещо особено актуално в последните месеци.

А това за фантазията са глупости. Дай пример за някой, който през последните 100 години е направил голямо откритие във физиката без да е наясно с текущите принципи в тази наука.

[bot]

2 Li + 2 H2O -> 2 LiOH  + H2
От това уравнение се вижда че от 1кг литий се добива 1кг водород.

Тц, има грешка, далеч по-малко водород ще се добие - по груби сметки около 0.07 килограма или 70 грама.

Между другото лития далеч не е толкова скъп.

 Това с относителните маси ми е много интересно - обясни ми ако обичаш това: В уравнението участват 2 части литий и 2 части вода, накрая се получават 2 части основа и 2 части водород.
 2 части вода ги правим 2кг или 2литра. Литият също го правим 2кг но понеже има 2 пъти по-малка плътност от водата ще заеме 2 пъти по-голям обем или 4литра. Как получи 70грама водород, това означава че останалата маса ще бъде концентрирана в литиевата основа - 3,930кг, така ли?

 пс Бадев, при електролиза на вода, ако превишиш напрежение на електродите над 1.5V започва да се отделя топлина - ето ти пример за добив на енергия. Накрая може да използваш и продуктите от електролизата (водород и кислород) за добив на още енергия.

[Naka]

Като стана дума за екзотермична реакция ето ви една дето е много - ама МНОГО силна!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite

http://www.youtube.com/watch?v=UPoJFL-l9jw

Аз предлагам алуминий със железен окисд. Ромите могът да събират изхвърлени алуминиеви тенжери и тигани ... също и кутии от бира.... А за железеният окисд - го има навсякъде като ръжда.
Пак същите роми могът да жулат старото желязо дето и без това го събират и да събират ръждата!!!

[bot]

Като стана дума за екзотермична реакция ето ви една дето е много - ама много силна!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite

http://www.youtube.com/watch?v=UPoJFL-l9jw

Аз предлагам алуминий със железен окисд. Ромите могът да събират изхвърлени алуминиеви тенжери и тигани ... също и кутии от бира.... А за железеният окисд - го има навсякъде като ръжда.
Пак същите роми могът да жулат старото желязо дето и бе това го събират и да събират ръждата!!!

 ето, малко по малко ще открием че от старо зелязо за 20ст/кг може да се добие повече енергия от литър нафта за 2.40лв.

[Naka]

ето, малко по малко ще открием че от старо зелязо за 20ст/кг може да се добие повече енергия от литър нафта за 2.40лв.

Може да събираш само ръждата от желязото. А пък другите 20ст/кг си е келепир.
Ама ако се остави 1 кг. старо желязо хубавичко да втаса 1 година на природни условия, та да се превърне цялото в ръжда бая материал за енергия ще получим.

[v13]

Абе идеи много ама стигаме до фундаменталния въпрос "абе аджаба колко ще ми излиза отоплението на месец?" 

[go_fire]

На практика тоя Вълков не е открил кой знае какво. Цепи водната молекула с електролиза и след това гори отделяния газ. На пазара има стотици, ако не хиляди различни устройства с браунов газ — от бижутерията, дето е незаменим, през въпросните системи за коли до споменатото от теб горене на ядрени отпадъци в ЮК и КНР.

Цялото му откритие е, че е направил процеса доста ефективен и следователно ценово изгоден. Повечето продавани днес устройства, включително тия за автомобили (в които влизат нещата на тоя от Богоров) са на една десета от производителността.

Всъщност голямата питанка на тези, за които не е работил Вълков, е как е постигнал ефективността. И никой досега от намерилите отговора, не го е съобщил публично и няма да го направи. Защото дори с една десета от неговата ефективност пак камара производители печелят много добре.

А е така, защото, ако се хванеш да си го правиш в гаража (схемите са налични на много места, но някои са менте), няма да постигнеш даже половината от това на търгуваните устройства.

[v13]

Аз предлагам алуминий със железен окисд.

Това са бомбичките дето се правиха в миналото, прословутите "миниум и бронз"