Linux за българи: Форуми

   Според най-новата класация top500 разпределението по ОС е следното:
Linux: 498 ( 99,6% )
Други Unix деривати: 2  ( 0,4% )
Windows: 0 ( 0% )
   Не мога да се сетя каво е това Windows (освен че на английски означава "прозорци" )
 ;D

Това windows си е точно прозорец .... с ефекта като да оставиш вечер прозореца отворен в факултета - ще замирише и ще ти "оптимизират" пространството във хола :D

Windows не поддържа повече от 64 процесора, да поръчат специална версия с такава поддръжка и други специфични възможности ще е много скъпо.  :)

   Навремето предишния баш меринджей (  ;D ) Стив Балмър залагаше
много на Windows HPC Server,който бил ставал за суперкомпютри ...
   Сегашния (Сатя Надела) явно е разбрал,че няма смисъл,и вероятно е прав.
   Съдейки по резултатите на малките-и-меките ,Надела определено е
по-добър началник от Балмър

Квантови компютри:
https://www.youtube.com/watch?v=g_IaVepNDT4
https://www.youtube.com/watch?v=Vo6txGA84Ws

Gallery: The top 20 supercomputers in the world ($2)

Ако математическата задача(алгоритъма) която решава не позволявя паралелизъм то и най големият супер компютър в света се изравнява на този дето ми е на бюрото >:D

Например едно време Гейта разправяше че RSA не позволявало паралелизъм. А разбивайте бе. >:D

   Отдавна имам схоластичен спор с gat3way(къде се загуби тоя човек бе? :D)
за това доколко читав е RSA,особено на фона на разкрити от независими
експерти слабости (например използването на т.нар. "елиптични криви").
   Меко казано,RSA не е читав, един добър квантов компютър може да
разбие 2048-битово RSA криптиране (смятано за сигурно!)само за няколко
часа ! (конкретно ,за няколко часа ще генерира частният ключ).
   Но дори и конвенционален суперкомпютър може да се справи за
сравнително кратко време според мен, на фона на известните слабости.
   И не съм сигурен,че разбиването на RSA не може да се "паралелизира".

Gallery: The top 20 supercomputers in the world ($2)

Много железария ве!

Определено не съм съгласен, че тоя циганин неделята е добър управленец, камо ли пък по-добър от Балмър. При Балмър Хъбох се изравни с ПС — нещо нечувано. При Балмър пазара на планшети беше завладян ефективно. Пак Балмър успя да купи Асус и Ацер¹, с което ГНУ/Линукс на работен плот катастрофира през netbook-ите. И пак той наложи своята концепция (и на Интел) за ultrabook-ите, с което ефективно би и надигащия се Епъл. Такива неща (с Компак) е правил единствено Уилям Гейтс Трети и Корел в по-ново време.

Така, че Балмър спаси не просто своята компания. Тя беше не просто доминираща, ами спаси даже Интел. И за да има разнообразие спаси и АМД.

А при Неделята се появява Убунту за тях, bash за тях, M$Сял за нас(!), .Не(т) за нас, отворен ИЕ  на Гитхъб (!!), отворен Повершел, безплатен Шиндош (!!!). Изобщо пълна развала. Отиват на пълно поражение. Единственото, което им върви е Лазура им и той пак е втори на пазара! Никога не са били втори в нещо.







¹/ Което на латински било значело дърво.

   "Голямата работа" Стив Балмър се издъни няколко пъти, например с
безумната цена, платена за скайп (имам спомен за 8 милиарда $).Още
от тогава от съвета на директорите май са му вдигнали мерника ...
   Определено индиеца е по-добър, имам предвид, че под негово
управление печалбата и цената на акциите (а това гледат меринджеите)
са по-големи.

Да но са една средна, американска компания. Не са нищо особено. Един тъп Гугъл е по-влиятелен от тях.

А имайки предвид, колко плати Spybook за Whatsapp, то Скъпия чат се оказа даже евтин.

   Eeee, не съм фен на малките-и-меките ,не ме разбирайте погрешно  :D .
   Всъщност, и шефа на Гугъл също е индиец (Сундар Пичай).
   Има устойчива тенденция: в областта на точните науки в самите САЩ
много сериозни позиции имат чужденци: основно индийци,китайци и руснаци ...
Много малко американци искат да учат сериозни неща, и това рано или късно ще
рефлектира негативно върху самите САЩ ...

Едва ли. На САЩ не случайно им казват „Новия свят“. Няма да им се отрази негативно, защото това винаги е бил техния начин.

Какви супер компюти? Нали точно за да се вмъкне слабост в RSA, NSA са се ръсили с $10 000 000  :D