Автор Тема: Според вас какво е стабилна дострибуция?  (Прочетена 3580 пъти)

dedmin

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 456
    • Профил
Според вас какво е стабилна дострибуция?
« Отговор #15 -: Mar 14, 2008, 02:02 »
Чак се обърках....От такива желания се раждат вече около 300 дистрибуции и недоволните не свършват ...
Активен

Hapkoc

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Според вас какво е стабилна дострибуция?
« Отговор #16 -: Mar 14, 2008, 09:49 »
mystical,

Първо - относно файловите системи - може ли да се поясниш малко, че аз, макар да не съм начинаещ в Linux, не разбрах какво искаш да кажеш. Каква настройка на файловата система искаш да правиш, какви пет лева?

Второ - относно зависимостите - тук (според мен) няма средно положение. Ако графичната ти среда зависи от онова "незначително нещо", което искаш да премахнеш, не виждам друг вариант, освен да се премахне и цялата графична среда.


И dedmin правилно е казал...
Активен

mystical

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 326
  • Distribution: Debian, FreeBSD
  • Window Manager: XFCE
    • Профил
    • WWW
Според вас какво е стабилна дострибуция?
« Отговор #17 -: Mar 14, 2008, 10:22 »
Относно файловата система:
Примерно в Ubuntu инсталираш Tomcat и разхвърля файловете в /usr/share/tomcat и /var/lib/tomcat и прави линкове на папките от едното място на другото и накрая не знаеш кое къде се намира и каква работа върше.
Докато при FreeBSD е единствено в /usr/local/tomcat всичко е на едно място, а стартиращия скрипт е в /usr/local/etc. Там се намират и скриптовете на почти всички допълнителни приложения.
Относно зависимостите:
Не е нормално да се опиташ да премахнеш Koffice в FreeBSD, но за да протече нормално да се наложи да изтриеш kde-base и още два базови пакета.
Докато при Ubuntu този проблем вече е изчистен.

Мисълта ми е такава, че една дистрибуция колкото е по-изчистена и до известна степен "просто" устроена, работи по добре, получават се по-малко грешки, а когато се получат грешки се намират по-бързо.
Активен

Ако не можеш да градиш, поне не руши!

resco

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 21
    • Профил
    • WWW
Според вас какво е стабилна дострибуция?
« Отговор #18 -: Mar 14, 2008, 10:35 »
Цитат (por4e2 @ Фев. 21 2008,03:22)
desktop - Slackware
server - Slackware
 ':p'
Не искам да ядосвам никой, както и да влизам в някакви спорове, но не може да се твърди, че PCLinuxOs, Mandriva, Suse или *buntu, са стабилни дистрота, защото качват всеки нов пакет още на часа. Т.е. само и само да си фешън си пълниш пц-то с нетестван софтуер, нестабилен, пример КДЕ 4.0. Затова ползвам Slackware, не current, щото всичко се слага когато е готово, изтествано и спи :]. Няма прибързани решения и пакети.
Това е моето мнение, никой не е длъжен да го споделя. '<img'>

Напълно подкрепям твоето мнение! Без занчение колко много сменям дистрибуциите нито една няма стабилноста на Слака. За сървър е перфектна, но се настройва душмански... а за декстоп ко да кажа - няма грешка, с изключение на инсталатора. Много го харесвам досовския инсталатор, но по оношение на работата с дискове и МБР има много какво да се желае. Примерно: Само Федората ме попита Интелигентно на кой диск да сложи МБР-а и как сами ПОДРЕДЕНИ дисковете. При мен това е оснопвен проблем заради шибаното JETWAY дъно което нещо омазва с САТА и ИДЕ дисковете. Ако оправат това в слака - ще са перфектни!
Активен