Автор Тема: Squid, HIT/MISS shaping  (Прочетена 4647 пъти)

Uvigii

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 381
    • Профил
Squid, HIT/MISS shaping
« Отговор #15 -: Apr 01, 2005, 10:32 »
Цитат
(този трафик в обратната посока няма никакво значение)

Не съм съгласен ! По- точно е да се каже: "В случая може да се абстрахираш от трафика в обратна посока"
- Защото ако той е достатъчно малък коствено ще влияеш в/у трафика към теб .
Активен

http://www.openlab.info мрежова лаборатория

etg

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 5
    • Профил
Squid, HIT/MISS shaping
« Отговор #16 -: Apr 02, 2005, 01:37 »
Да, така е по-коректно. Но проблемът е, че не се шейпва, а не че не се шейпва точно '<img'>
На практика може да се шейпва и чрез следене на изходящия трафик, но...
Активен

Uvigii

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 381
    • Профил
Squid, HIT/MISS shaping
« Отговор #17 -: Apr 03, 2005, 01:20 »
// офф
Ack пакетите са доста малки ...
и ще ти е изключително трудно да постигнеш каквато и да е практическа точност.
Активен

http://www.openlab.info мрежова лаборатория

etg

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 5
    • Профил
Squid, HIT/MISS shaping
« Отговор #18 -: Apr 03, 2005, 12:17 »
Е не, нямах предвид това '<img'>
Имах предвид, че може да се следи по някакъв признак изходящия трафик и чрез conntracking да се маркира и входящият, който след това да се шейпне.
P.S. В случая при squid-а това не върши работа, защото в рамките на една конекция може да има и HIT, и MISS.
Активен

VladSun

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2166
    • Профил
Squid, HIT/MISS shaping
« Отговор #19 -: Apr 03, 2005, 14:51 »
1. Добра практика е АСК (а и не само) пакетите да се шейпват от клас с много висок приоритет (да се разбира в положителния смисъл на думата) и RATE-a на този клас да е много висок - с други думи фактически шейпинг върху АСК пакети не се прави, но въпреки това да се пропускат най-бързо.
Една добра статия:
http://www.opennet.ru/base/net/adsl_bandwidth.txt.html

2. Ще повторя пак ескперимента си с шейпването на международния трафик с маркировката на Евронет и ще обсъждаме тогава. Може би все пак аз греша - поне така ми се струва.

ПС: В гореспоменатата статия обсъждат възможността за директно шейпване на трафика чрез непосредствена манипулация на ТСР прозореца - някой да е чувал за такова нещо в Linux?
Активен

KISS Principle ( Keep-It-Short-and-Simple )
http://openfmi.net/projects/flattc/
Има 10 вида хора на този свят - разбиращи двоичния код и тези, които не го разбират :P

Uvigii

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 381
    • Профил
Squid, HIT/MISS shaping
« Отговор #20 -: Apr 03, 2005, 23:19 »
Цитат
Ще повторя пак ескперимента си с шейпването на международния трафик с маркировката на Евронет

Ами няма начин да не стане ...
Btw. Можеш и сам да си ги маркираш ...
Активен

http://www.openlab.info мрежова лаборатория

VladSun

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2166
    • Профил
Squid, HIT/MISS shaping
« Отговор #21 -: Apr 03, 2005, 23:52 »
Защо да няма начин ?!? Да не би да са си сменили маркирането?

Аз и в момента сам си ги маркирам, само че по БГ мрежи и други - интересно е, че има известно разминаване между моето разделение и това на Евронет.
Активен

KISS Principle ( Keep-It-Short-and-Simple )
http://openfmi.net/projects/flattc/
Има 10 вида хора на този свят - разбиращи двоичния код и тези, които не го разбират :P

Uvigii

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 381
    • Профил
Squid, HIT/MISS shaping
« Отговор #22 -: Apr 04, 2005, 11:28 »
1.Мисълта ми е , че трябва да стане с предварително маркираните от ISP пакети.
2.Нормално е да има разлика между твоето и на доставчика виждане по въпроса кое му е локален(бг)  трафик и кое не.
Активен

http://www.openlab.info мрежова лаборатория