https://novotopoznanie.com/sashtestvuva-li-naistina-tayno-pravitelstvo/Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Това мисля за „Новото познание“ – мизерници.
Какво мисля за „световното правителство“? Казвал съм. Не знам дали няма да досадя съвсем, ако взема да се повтарям.
Но щом толкова питаш и темата е във втора страница, ще взема да споделя.
Световен заговор съществува в смисъла, че хората по природа са заговорници и това не изключва силните хора. Ние всеки ден заговорничим за едно или друго. Повечето хора заговорничим за тривиални неща. Например мисля, че последния заговор, който е провел всеки тук е това, къде и как да откара Никулден. И вярвам, че общо взето е бил успешен.
Дали силните се уговарят да управляват света?
Естествено.
Дали има стройна структура?
По-скоро не вярвам в това.
В този ред на мисли, не вярвам в „световно правителство“, защото правителство означава организация, а такава не виждам. Виждам всякакви стремежи за световно господство и нито един успешен. Казват, че опита на Антихриста щял да бъде успешен. Но първо има хора, които не вярват в съществуването му и второ по най-оптимистичните сценарии до идването му има три века. Така, че световно правителство засега няма и няма да има в скоро време. Нищо, че всички са зомбирани от умнофони и spybook. Има хора дето нямаме и от двете. И сме мнозинството.
=*=
Джет споменава за abandonware. Любимо място
Но той има предвид друго.
=*=
Спец говори за билдерберги, трилетерална комисия, масони, илюминати и други. Споменава и за тамплиери, но не е сигурно, че още съществуват. И да съществуват, нямат влиянието, което са имали преди десетина века. Другите обаче са тук. За набожните най-интересни са илюминатите. Защото името им значи „носители на светлината“, а носителя на светлината е Луцифер, едно от имената на дявола. Но това е интересно по-скоро от теоретична гледна точка, защото Луцифер е нагледен пример за дуализма на християнството, в който отчетата обвиняват ересите, но си съществува в самите религии. Чрез дявола е донесена светлината, а не например от ангелите.
Дявола е дал познанието чрез ябълката.
Изглежда злото има по-важна и леко различна роля, от тази, която ни се казва.
Злото е необходимо, за да осъзнаем сами себе си.
Връщайки се на темата за световно правителство – да всички тези организации съществуват, изглеждат свързани, изглеждат влиятелни, но не изглежда да имат абсолютна власт. А я нямат, защото властта може да изглежда като нещо, което се взима, но то се дава. Ако не им я даваме, те няма, как да я вземат. И не са. Правят неща, много зависи от тях, но то далеч не е всичко.
=*=
Малко по-надолу Рей отговаря на мой коментар. Казва, че не е казвал, че не е трябвало да се случва френската революция и напомня, че тя не е довела автоматично до идеалите си (равенство, братство, свобода), а непосредствените последици са били дори по-зле от това преди нея и така едни стотина и повече години.
Може да не го е казвал, но това излиза от думите му. Да това не са негови думи, но този, от когото ги е чул, прочел, е имал точно това предвид. Аз пък му казвах, че прогреса се случва, искаме или не, просто, защото му е дошло времето.
Нашия народ има една прекрасна поговорка, която рядко се разбира. Тя е – всяко зло за добро. Злото иска или не, накрая прави добро. Или, както е модерно да се цитират западни автори – ако края не е добър, значи още не е настъпил. По-нагоре говорих за дуализъм. Това е наистина голяма тема.
=*=
След него 4096 връща темата отново на родна почва. Някак си не съм съгласен с неговия извод, че богатите (у нас конкретно, а може би по света) – дърпат конците. У нас това, което се развива през последните тридесетина години е популярно като „ченгеджийство“. Но се нямат предвид силовите структури на държавата, а по-скоро хора, които са били в тях, а сега са на „свободна практика“. Милионерите у нас се назначават. Домусчиев е назначен. Няма нито един, който да не е назначен. Днес те назначават за банкер, утре ставаш прекалено алчен, в други ден те пращат в Белград. Днес си великата, най-емблематична мутра, утре те правят премиер, а вдругиден ще бъдеш разстрелян в Банкя или Барселона по твой избор. Особено много обичат да взривят джипове. Пиротска е добро място. Не, че му го желая. Толкова е калпав, че чак ми е симпатичен.
Така, че финансовия ресурс е нещо, което май, май е нищо. Парите са инструмент и нищо повече. Слаб инструмент. Има по-добри.
Най-силния измислян досега е: разделяй и владей. Действа безотказно. Друг римски е: хляб и зрелища. И той е с безпогрешни резултати.
И леко изопачено: пред куршумите всички са равни. Само Златко е голям катил и оцелява.
=*=
След него Германеца отново се включва, за да изкаже логичното. Някак си не е логично организацията да е стройна. Той използва една интересна дума: хармония. Но хармонията е нещо божествено, а не зло. От друга страна хармонията е симетрия, което значи повторение, което значи изоставане, което значи зло. Дуализъм.
=*=
А после Рей ще се върне, за да изпрати разговора на галактическо ниво. Ако ни се струва, че света се пренарежда, но никой не е толкова силен, че да го стори, то най-вероятно не е от Земята. Логиката е желязна, докато не осъзнаем, че това все пак е същия разговор. Не е от значение митичния някой дали е от Земята, Марс, Меркурий, Андромеда, къде да е. Има ли възможност, има ли начин?
=*=
Аз ще си призная, че Стойчо Керев много му гледах предаването (-ията заедно с „Пряка демокрация“) в седмата телевизия, но ми е все по-досаден. Симпатичен ми е, но не показва израстване от тогава. А Димитър Недков съм гледал (не целия му канал), но и той тръмбова в една просека на назадничавост в опит да я обясни с утопизъм. Но пък за мултак, това е повече от добре. Чак е невероятно израстване от бухалката до утопията. Все пак закваската на съветското образование си казва думата. Ама прекалено малко е чел Иванджийски, та можеше и по-добре.
Иначе Недков наистина е илюминат, но това още нищо не значи. На илюминатите са им потребни интелектуалци, за да им вършат работата. Каквато и да е тя.
=*=
И наистина в края да кажа на 4 КБ, че да притежава Калашник е незаконно. А неправенето нищо не е точно седене. Най-известен е Махатма Ганди и Мартин Лутер. Не, че го препоръчвам. Просто споменавам.