По темата "Windows vs Linux" съм разговарял дори с известен психолог, който също използва Linux и е активен в този форум, но тъй като не разрешава, няма да публикувам неговото име (реално и потребителско такова). В един от разговорите ни, той заключи (на места цитирам с точност, така че аз играя второ лице, ед. ч.):

Linux представлява съвкупност от идеи които имат различни имена, имат различни разработчици, които имат от своя страна различни виждания по въпроса как трябва да работи персоналния компютър на един човек и начинът "КАК" не се влияе от това което използват хората масово. Идеята е че Linux е глас в пустинята - опитва се да разшири човешкия кръгозор, че няма нищо задължително, че всичко може да е различно за всеки, но когато този термин "Linux" се обяви под заключението "операционна система", то автоматично не може да задоволи човешката представя (в частност и твоята) че това реално е така. Имам предвид че Linux потребителите, онези GURU-та за които не е проблем да седнат и да си фикснат проблема четейки документацията и да прекарат 15-тина минути в терминала, имат различна идея за това що е то операционна система - ядро, графична среда, приложения, пакетен мениджър... Ето и защо Linux е глас в пустинята - не може да заяви пред останалите потребители които нямат време, желание или време, че това е понятието според тях за OS... Така че ако искаш и ти да си част от това Linux общество, трябва да промениш начина си на мислене и тогава проблеми няма да имаш. Ти си интересен човек, тъй като и твоят глас е в пустиня, тъй като виждаш че реално не може да заявиш пред тълпата че има нещо което се разбира по различен начин - все едно да отидеш на предизборна кампания и да вдигаш ръка за опонента му... Но идеята е че Linux се разработва от общество с толкова различни представи от тези на останалите (Windows & Mac потребителите), че на един език никога няма да си говорите... Така че ако искаш някаква глобалност за твоите приложения, създай си дистрибуция и я администрирай, нека си има пакетен мениджър, базиран на някой от по-известните, въпреки че надали ще останеш доволен от резултата, като видиш че и твоята дистрибуция ще стане като едно от всичките - неизвестна, неизползваема, недобиваща смисъл за повечето, особено за такива като теб, които се борят за Linux-единството...

Но въпреки тези думи, аз виждам "хляба" в Linux и наистина ако се променят нещата, ще стане по-използваема система, но все пак трябва да се направи първата крачка...

с тоя спам и мрънкане най-много да демотивирате някои разработчици

Дали ще прочете истината тук, или ще прекара по-дълго време докато я осъзнае, разликата е единствено във времето и болката... 

ако си чел новините на сайта нямаше да си губиш времето с Мандрива

Не знам каквото имаш предвид, но и какво да е пишело там, това си е една (поне според разработчиците) действаща и нормално работеща система за нормални хора...

LinuxFanUNIX-приятелю, аз не се съмнявам в опита ти- преди 3 години си инсталирах Мандривата да видя що чини-и какво-всичко мина брилянтно, ама VLC то с Pulse Audio  ми прехапваха WAV- а-и какво да правя-като нямам квалификация да се справя с проблема и няма инфо в нета-формат на Мандривата, преди 2 години същата работа. Откакто излязоха последните версии  Luggage на  VLC в Kubuntu пък-звука както нормално си свири се крашва, и почва зверски да криви. И разбира се нула инфо в нета, и никакво решение. Отивам в PC Linux-там няма грижи, обаче звука сплескан....И сега какво ще правиме-да ревна ли, или да ползвам смотания Амарок?- Не-играх си цяла седмица и ми дойде идеята да  компилирам стари версии, и се спрях накрая на  версия Luggage 1.1.5 и край на проблемите, че и звука стана чувствително по-добър. Ама няма да се отказваме я-какъв позор.

  Обаче ми се струва, че си идеалист-не познаваш хората-те са си прости, че прости, и за тях единственият вариант е партийна директива като в Русия-Линукс, и овцете да не се правят на по умни от овчаря
 

Там е проблема че не всеки има желание да губи време в компилиране и четене на документации - време, което би изгубил да пусне антивирОсната си да сканира, докато "виси във фейса"...

Добре тогава... Според теб нормално ли е чисто нова инсталация (с ъпдейти от официални източници, без unstable и testing) на Mandriva 2011, да товари тежко компютъра - да отидеш с мишката до часовника и курсора ти да остане там, да го мръднеш по средата и "панела да тръгне по дире му", да добавиш втори екран и за да "наложи" промените, да трябва рестарт на X-а, да решиш да си направиш bootable флашка за Ubuntu през Unetbootin и като отидеш на NTFS дяла и стартираш въпросното приложение - то изобщо да не стартира, да влезнеш през "терминала" под root, да достъпиш папката, да го направиш "изпълним", а то да ти върне "Отказан достъп" (и това ми било root), да се върнеш на бозата да си направиш флашката буутваща с Ubuntu под абсолютно същата програма, да го инсталираш, да си инсталираш Skype и при опит за разговор да ти пръщи звука а в настройките да има само едно pulse audio, без никакви възможности за подобряване на качеството (не говорим за микрофон, а за тонколони), да се опиташ да инсталираш приложение под Wine от NTFS Дял и тъпото wine да каже "Файлът трябва да е изпълним" и дори root да не може да му зададе +x права и да се наложи да го копираш на работния плот, за да го излъжеш че ти си собственикът...?

LinuxFanUNIX - виждам че обичаш да рИвеш, но не си ли се замислял, че проблема може да е у теб.
Мандрива фалираха и не могат да си поддържат дистрибуцията качеството падна и девелъпърите избягаха - лош избор
NTFS - x атрибут - как очакваш да го зададеш като в тази файлова система такова животно няма - това става с подходящи флагове при монтирането й.
Та форумите не са само за оплакване, но и за задаване на въпроси, като не разбираш нещо е най-лесно да го наплюеш. Хората които ползват споменатия от теб софтуер едва ли са мазохисти, каквито се опитваш да ги изкараш
А като поработиш на КДЕ 4, КДЕ 3 ще ти се види древно като пушка кремъклийка. Бета и Алфа софтуерите имат проблеми, но като не ти се отразяват добре, не ги ползвай, те са за тестове. Виндовс 8 да не би да работи свястно, като са го дали за сваляне

Ами ето че намерихме къде е проблема - а именно в тъпия x атрибут, който е недообмислен относно wine. Другото в ТЪПИЯ атрибут е че ако използваш една и съща директория за програми и тя се намира на NTFS дял, то трябва да направиш най-глупавото за да я подкараш (т.е. да я копираш на друг не-NTFS дял), а още по-ТЪПОТО е че ТЪПИЯ флаг се губи при "пренасяне" - например ако качиш продукт с този файл и се свали с firefox, той губи флага си, което автоматично премахва възможността за създаване на GUI инсталатори без да се налага да се поставя +x...

LinuxFanUNIX-стегни се и стига си се оплаквал, и забрави за професионално бъдеще в България като програмист, ако говорим сериозно, защото ако имаш някакви умения няма да работиш в мутрокочината в Бг

тука всички сме имали огромни понякога проблеми с Линукс, ама не сме седнали да се жалваме, че не можем да изкараме пари под Линукс като програмисти, а сме се мъчили да си помагаме и да разрешаваме проблемите колкото можем

Все още не работя, тъй като съм студент, а занапред ще му мислим... Тъй като виждам че на Linux съвсем малко му трябва за да стане това което трябва да бъде, защото само по този начин може да се затвори веригата - аз спамя тук за да споделя недостатъците, и същевременно съм спамил по официалните пощи на различните дистрибуции; друг потребител ще прочете моят спам - и също ще се вдъхнови "ако го направят така, ще се върна на Linux" и той ще спами в техните mail-ове, а колкото повече отзиви, толкова по-голяма вероятност за промяна, колкото повече промяна - толкова повече потребители на които им е лесно, а колкото повече са те, толкова по-голяма става публиката за даден софтуер (а не от Native instruments да ме режат че няма да си напишат Traktor-а за Linux 'щото имало 1000 дистрота), а колкото повече софт (в частност и игри, но не от тея - карти, табла, бесенка, а "реални") - толкова повече потребители (ето че се затвори веригата, и то само с направата на един продукт - "основен"...) Какво по-хубаво нещо от това всеки потребител да използва безплатно своя компютър и всичкият му софтуер да е легален...? А програмистите (като мен и някои други които освен за удоволствие искат да пишат и за изхранване на семейство и др. битови нужди) ще си правим програми от типа "Купи само за 1.99лв", като по този начин хем продуктите ни са популяризирали, хем ние печелим от това... А относно подигравката на zibeltbg - ами инсталирай си Mandriva 2011 и я ъпдейтни, инсталирай си Skype на Ubuntu и ще видиш че изобщо не лъжа и фактите които казвам не са "чешене на езика"...

Абе човек, спри се малко, че се излагаш максимално.!Даваш ли си сметка въобще какво е GNU/Linux, кой, как и къде пише софтуера и кой как и къде се асемблират дистрибуциите?Какви вождове, какви индианци??Ядрото (Linux) се прави от едно съобщество, Xorg от друго, КДЕ от трето, Гном - друго и т.н. По скоро е обратното - малко разработчици - много мрънкачи.И сегашното КДЕ 4.7 е доста по стабилно от 3.5.12 , нали го ползвам постоянно. И пак не си в час - Уиндоус 7 имитира кде4, а не обратното.

Добре тогава... Според теб нормално ли е чисто нова инсталация (с ъпдейти от официални източници, без unstable и testing) на Mandriva 2011, да товари тежко компютъра - да отидеш с мишката до часовника и курсора ти да остане там, да го мръднеш по средата и "панела да тръгне по дире му", да добавиш втори екран и за да "наложи" промените, да трябва рестарт на X-а, да решиш да си направиш bootable флашка за Ubuntu през Unetbootin и като отидеш на NTFS дяла и стартираш въпросното приложение - то изобщо да не стартира, да влезнеш през "терминала" под root, да достъпиш папката, да го направиш "изпълним", а то да ти върне "Отказан достъп" (и това ми било root), да се върнеш на бозата да си направиш флашката буутваща с Ubuntu под абсолютно същата програма, да го инсталираш, да си инсталираш Skype и при опит за разговор да ти пръщи звука а в настройките да има само едно pulse audio, без никакви възможности за подобряване на качеството (не говорим за микрофон, а за тонколони), да се опиташ да инсталираш приложение под Wine от NTFS Дял и тъпото wine да каже "Файлът трябва да е изпълним" и дори root да не може да му зададе +x права и да се наложи да го копираш на работния плот, за да го излъжеш че ти си собственикът...? Ако според теб тези неща са нормални, то за мен не са, както и за много повече потребители които искат компютъра да работи за тях, а не те за него... И това бе работа за два часа, представям си мъчението да е всекидневно... А за това относно KDE vs Windows 7 - много добре си спомням как аз (като един от първите потребители на KDE 4 Beta 1), си го инсталирах на тогавашната ми система - Debian и как първото нещо ми направи впечатление бе, че това е Ала-на-Виста-сестра-ѝ... После W7 създадоха (копираха от Мак) това с таскбар само с икони и групиране на прозорци, а в KDE 4 го видях мисля че 4.5 беше, което си излезе доста след W7. А относно стабилността на KDE 3.5.(10) - сложи един слак 12.2 и ако имаш и най-малкия проблем го пусни тук (или на ЛС)...

В Linux важи максимата "Много вожд, малко индианец"... Всеки се пише "разбирач", но никой не се заема да поправи малките напръв поглед незначителни бъгове, които отказват начинаещия потребител от запознаването с нова среда. А какво се наблюдава...? Ubuntu, което май само него го дялкат за Linux, вместо да седнат да си оправят маскариите, тръгнали да си правят гъзарски ефекти и бутони. KDE - същата работа... Беше си стабилна 3-ката, за какъв па*ул им трябваше да създават 4-ката, че била тя с "Плазмоиди", "Widget-и" и тем подобни копия на Win/Mac... 3-ката що годе си беше стабилна (лични 2-годишни наблюдения под Slackware 12.2).

Не знам.. По принцип такива тъпотии не ползвам, така че някой друг да каже колко... На официалния сайт не пише колко е максимума

Тъкмо ставам от сън и Windows Не е най-доброто...  Та, сега за предимствата...? 

Аз бях по-първи от теб, а ти си по-втори от мен... Това са глупости... И двете ги поддържат, без значение кога е изсмислено и кой е първоизточника... Та предимствата на останалите графични среди пред Windows (като графична среда)?

Кои са предимствата на графичните страни KDE4, Gnome 2 и XFCE които в Windows 7/8 ги няма или са зле направени?

виртуалните десктопи?

http://www.windows7.cc/windows-7-software/windows-7-virtual-desktop-manager/ - отпада като предимство

Добре нека говорим с факти...

Кои са предимствата на графичните страни KDE4, Gnome 2 и XFCE които в Windows 7/8 ги няма или са зле направени?

Абе и в замунда като влезеш да търсиш да си гепнеш софтуер, доста трудно ще намериш каквото ти трябва, ако не ползваш търсачката.

Цъкаш на "Програми" и гледаш новото за деня. Пък ако направят и един каталог, ще стане български вариант на Softpedia.

В Убунту на видно място в менюто има програма Добави/Махни програма. Всичко ти е подредено по категории с обяснения и картинки. По-лесно от това - здраве му кажи.

А място за коментари, мнения, дискусии... И всичко това на роден език?

гаси
11 страници прозрения 

да отворим нова тема "защо използваме Линукс?" 

Създавай я и да започваме да спамим

Ще се наложи да погледнем малко философски върху разликите W vs L, тъй като виждам че май само си чешете езиците...

1. Идеята "изтегли програмата от еди-кой си сайт" ти предлага взаимотърсяемост (не знам дали има такава дума и дали изобщо е точна). Значи, когато имаш един продукт в някакъв си пакетен мениджър, то за да го имаш и ти, най-често се налага да му знаеш и името... Как така човек несядал пред компютър ще знае че примерно "vlc" ти визуализира филма, който си свалил от торента, че например "ktorrent" му е торент-клиент и пр. Но ако точно този човек, е чул че видиш ли всички влизали в едни сайтове - з@мнда, к@лда и пр. и ако влезне там може да си набави програми, то там може да види доста неща - снимки от програмата, гласуване за програмата и не на последно място - коментари... Ако нещо не работи, как да го оправи...

2. Другата идея е че аз от страната на програмистите не виждам смисъл да пиша за Линукс, най-малкото защото няма това търсене, което го има в бозата. Ако напиша едно приложение, трябва да се моля на разработчиците на всяко дистро да го добавят по хранилищата, да го компилират и пр. неща които най-вероятно ще прекратят с отговор в пощата "Ще разгледаме приложението Ви и ако го одобрим може скоро да го добавим"

Имах доста неща за казване но тъй като уиндоуса по време на писане на този пост взе да бърка английската азбука с фонетична и ми изчезнаха символите точка запетая и пр= ще се наложи да спра до тук`

След многобройните опити установих че май

tempImg.setPixel(j, i, Qt::transparent);

не работи. Ако махна сверката и направя всеки пиксел transparent, то той става сив

Пак същото. Ето това изображение не може да го "хване":

Код

GeSHi (C++):
QImage tempImg("D:\\OCR\\bani4ka.png");
 
 
    for (int i = 0; i < tempImg.height(); i++)
    {
    for (int j = 0; j < tempImg.width(); j++)
    {
    QRgb cur = tempImg.pixel(j, i);
        QRgb delMin = qRgb(0,0,0);
        QRgb delMax = qRgb(176,176, 176);
        QColor transp;
        transp.setRed(255);
        transp.setBlue(255);
        transp.setGreen(255);
        transp.setAlpha(0);
        //qDebug() << QColor(cur).red() << ", " << QColor(cur).green() << ", " << QColor(cur).blue();
 
       if(cur > delMin && cur < delMax)
             tempImg.setPixel(j, i, Qt::transparent);
    }
    }
    tempImg.save("D:\\OCR\\bani4ka2.png");
    qDebug() << item->text();

Така написано би трябвало да премахва сивия фон и да оставя белите букви в изображението, но нещо не се получава. Някакви идеи?