Да-да, направо чакам изчислителния софтуер да ме измести и заличи професионално. Въобще какво говорим за такива дребни неща- то е ясно, че изкуственият "интелект" ще измести човечеството от върха на управленската верига.
Иначе нищо против фантастиката, била тя научна, или псевдонаучна.

П.П.

..
Пак ще потретя - тук вече не става въпрос само за изчисления, в тоя (моя) сл. той вече и по-бързо пише па дори и да е само да положи основата (тоновете код) на нов фреймуърк който аз после да запълня с алгоритми/код.. макар че вече пак той си го запълва кода, аз само наглеждам (вече и по няколко агента едновременно - ма то и тъкачките така навремето .. еле па стахановките имаха повече станове отколкото ръце.. ма то там ясно че целия завод помагаше - тогавашната такса помагане един вид)
..

И да го почетвъртиш, е все същото- даваш му команди, то ги отработва- има си цялата база данни с там съответния език и изчислява върху тази база данни следващия най-вероятен ход на съответния програмен език (и той е в базата). Изчислителен софтуер. Без значение командите на какъв език му ги пишеш (па ако ще и на шопски от Перник)- програмата си ги преобразува с алгоритъм (в базата данни го има езика). Не, въобще не става въпрос за изчисления, ама хич.. Разбира се, че ще пише кода по-бързо от тебе, ти докато се замислиш къде и какво да чукнеш, то вече го е изчислило и изпляскало в терминала. Смята по-бърже, нормално.

Имам един японски калкулатор с възможност за вкарване на функции и формули вътре (база данни), още от началото на 90-те години, и още работи. С него си смятах, след като му вкарам формулите и данните за съответната година от мореходните таблици, географските координати на кораб в морето, по височини на звезди над хоризонта привечер, снети със секстант. Много умен беше тоя калкулатор, за няма и секунда изчисляваше данните, а на мен ръчно с формулите и БМТ-тата (Български мореходни таблици) ми отнемаше поне половин час (в най-добрия случай). Страшно ИИ е тоя калкулатор.

Е, неудобството беше, че преди всяко изчисление трябваше да му вкарваш съответната формула и данни, като изчисли- сначале за другото изчисление. Пък сега вече машинките  са по-усъвършенствани и по-мощни, програмното им обезпечение също, може всичко да наблъскаш и после само да си въвеждаш командата, а то да ти изплюва, каквото ти трябва (ако го има в базата, разбира се).

Ще стане ИИ истински интелект, ама на Цветница в сряда. Па ако ще и живи клетки да слагат в комповете (както и почнаха). Математиката е част от разума, но разумът не е само математика.

Както викаш, ами сега??? Когато въпросът не е до някой глупашки филм, където зад екран подсказват кога да се смеят евроатлантиците, а до филми за исторически личности?
Примерно полупорното от време оно с римския принцепс Калигула, къде по-готино щеше да е с черен в главната роля, таман цяло порно да стане.
Историята си е история, и такава трябва да остане, не филмаджиите да правят помии от типа Орфей черен, като елемент от пишман-ценностите. Или пък Чарлз Тейлър бял, да речем (само че последното не се наблюдава, като тренд).

..
Днес по време на работа установих нещо - освен че ИИ вече напълно използваемо ами и че без него не може вече: 1) ЧИ вече не може да му насмогва 2) а и по старите (дърти) версии на ИИ правят много повече грешки (от по-новите) но пък.. откъм добрата страна е че 3) новите подобрени версии на (даже същото ИИ/агент) много добре се справят да ловят грешките на  предишните си версии (и то най-вече собствените), но с правилните подсказки и напътствия така че СПОКО работа ще има и за ЧИ (и за ИИ) и няма да има уволнения
..

Е, явно става въпрос за теб и твоята работа  Как пък не, не можело без ИИ вече.. сервираш пресолена манджа, че и с черен пипер предозирана,
ЧИ не можело да насмогва.. ами сигурно, кой да е човек смята по-бавно от калкулатор, все пак, както вече всички тук знаем, изкуственият "интелект" не мисли, а математически изчислява вероятности, върху база данни.

Време е да направят филм за хан Аспарух с черен в главната роля. А защо не и за Зеленски, таман ще е супер евроатлантическо и актуално.
От друга страна, особено по фамилия, Арнолд Шварценегер идеално би паснал на един Шака Зулу. Историята няма значение, важно е да вървят евроатлантическите "ценности".

Ясно е, че гледат да намерят заплатка на своите. "Най-моралните" с най-много съветници 
П.П. Учуден съм само, че не са назначили и Кирцата, примерно съветник по книжовен български език. За Ленчето също можеха да намерят едно местенце- може би съветник по въпросите, свързани с КЕП и неистински документи. Мравоядът пък би се справил чудесно като съветник по конституционни въпроси.

Розовите прасенца и гномовете дали са най-зле умствено, най-много съветници си назначили в НС:

https://dnes.dir.bg/politika/neuspeli-kandidat-deputati-vlyazoha-v-parlamenta-kato-satrudnitsi

"Най-много колеги от депутатските листи са наели от ПП и ДБ"

Кой "прогрес", същият като "зелената" енергия (дето заради перки и огледала затваряха даже атомни централи, а сега ги отварят пак) и електричките (на които балонът се сви още по-бърже, а щяха да изпращат в миналото ДВГ уж) ли
Да, имат си своята очертана ниша, и толкоз. И също както при ИИ-то им бяха надули балоните до максимум, после си спихнаха тези балони полекичка, така и с "интелекта". Ама неговия балон май баш-бая ще си гръмне, няма тихичко да изпусне прекомерно нагнетеното налягане.

П.П. И като стана въпрос за доказателства, аз досега, въпреки множеството клипове на всякакви ентусиасти, не видях доказателство, че тунингования аутокомплийт мисли, за сметка на това видях множество доказателства, че просто изчислява следващия най-вероятен ход, изхождайки от дигиталната база данни. Изчислението на калкулатора не е мислене. Съгласен съм обаче, че е математика, да.

Честит празник, колеги. Желая ви здраве, останалото се нарежда.
Файър, честит ти имен ден!

При наличие на желание всеки може да си изрови, каквото му трябва. Да не говорим пък, че светът не е само Интернет. А който иска, да си разчита само на разните му "интелекти". Да му подават, каквото са заложили собствениците и разни инфлуенсъри и фъкчекъри.

П.П. ИИ ще проверява себе си, докато окончателно се сговни от повърните, с които тоя софтуер напълни нета. Да, мега прогрес, да генерираш траш контент и после да го цитираш при запитване. Ремо написа, че БД вече била еднаква- не, не е. Хората мислят, а програмката сама се пълни със собствения си боклук из нета, разширява си базата (с боклука си). Да му имам "интелекта" Щото е толкоз успешен, МС налива в Нвидия, същите пари Нвидия ги налива в нещо си друго, а другото нещо ги налива обратно в МС и т.н., ебаси измамния поток на средства. Като гръмне балона, някои много ще пищят. То имаше един юридически анекдот навремето:

"-Абе другарю, отде ги имате тия пари?"
"-От шкафа ги вземам!"
"-А кой ги слага в шкафа?"
"-Жена ми!"
"А жена ви откъде ги взема?"
"-Аз й ги давам!"
"-А вие откъде ги имате?"
"-Ами от шкафа ги вземам, нали ви казах вече!"

Заместваш "другарю", "шкафа" и "жена ми"  с наименования на компании, развиващи хипер-мега-супер ИИ, и балонът се очертава ясно.

И това върху фона на много агресивна кампания във всякакви медии, как изкуственият "интелект" можел да мисли, разбийш ли,  абе направо прогресът е това бе, как смеете да се съмнявате, трябва да си плащате всички, оо, не искате и не вярвате- значи вие сте изостанали примати, краят ви се вижда, помните ли динозаврите, а? 

..
но гледам вече забелязвате че скоро нема да можете без ИИ...

Ремо, ама направо отсега почвам да се гърча за ИИ. Да ме извиняваш, но това са глупости.
И понеже специално за мен си си направил труд да обясняваш- да, не мога да решавам диференциални уравнения. Но мога да използвам някоя програмка да ми ги реши. Ако ми потрябва някога да решавам такова уравнение, разбира се. Дали програмката се нарича ИИ, или Kcalc, все тая- това е софтуер, не мисли и никога няма да мисли, това е същината. Просто вещ, инструмент. То по същата логика и тръбарският ключ е интелигентен, защото без него не мога да си сменя крана на чешмата в двора. Еле пък един шублер с ел.част и дигитален дисплей колко е тунингован, или пък някой сложен мултицет- интелект на кубчета.

П.П. Не съм барал и автодиагностика на Мерцедес, например. Тя интелект ли е, защото без нея за новите и не чак толкоз нови модели техникът в общия случай не може да разбере какво става по двигателя и комуникациите му?

Готвите ли се да ходите на парада...
привет от червеният площад
https://t.me/nevzorovtv/33775

Не ти ли писна да ретранслираш простотии?

То и сега работи, в определени сфери. Но никога няма да мисли, да не говорим пък за фантазии от типа да  се осъзнае, изобщо да стане интелект, това е просто изчислителен софтуер върху база данни, па ако ще и базата да е оттук до Плутон голяма, пък изчисленията да са мега-хипер-ултра сложни.

В дир.бг прочетох една статия на тема ИИ:

https://it.dir.bg/tehnologii/razhodite-za-ai-programirane-rastat-i-postavyat-pod-vapros-polzite

Под нея има един коментар, който направо ще пейстна, че не мога да дам линк директно към коментара, затова дадох такъв към статията:

"Пук-пук балоните. Да видим с колко ще минем дотком по загуби на борсите. ИИ в сегашния си вид е лъжа- тунингован аутокоплийт(допълване на текст с предположение какво следва след дадена дума или фраза). Не може да измисли нищо ново и в "писането на код" просто събира парчета основно от гитхъб и стек овърфлоу. В това най-често вместо 5-10 реда, които вършат работата, бълва 1000 реда с куп викания на библиотеки, дето я работят, я не. Но засега е модерно, привлича акционери, звучи добре пред борда, носи бонуси за нововъведения и гълта пари. Да видим дали ще са 1, 2, 5г, но ще има крах. Лимитацията не може да бъде решена, защото ЛЛМ е по начало лингвистичен модел за събиране на отговор по тренировъчни данни и максималната вероятност една дума да следва друга в контекст. Това си е като папагал и няма грам мислене в него.
И този крах няма да е първия за ИИ. От 1960те насам има няколко вълни на подобни залитания към ИИ и огромни инвестиции в ИИ проекти. Не успяват и бързо лъсват, защото техниката е слаба и няма как моделите да са много комплексни. Сега с по-бърза техника, повече памет моделите са много по-напред и могат да лъжат по-добре потребителя, че нещо "мисли". Но сегашният път е задънена улица, защото наистина само може да повтаря и анализира много добре изчистени данни. За второто- машин лърнинг. Нека примерно ИИ трябва да анализира продажби. По брой покупки на вино и типа му да ти даде дали ще купиш скоро ново, на каква цена си готов. Е, за това ИИ може да сработи, но има уловка- машин лърнинг е математическа апроксимация на функции с тунинговане по различни параметри/променливи. Обучението е да се видят обучителни данни, да се подберат променливи и стойности и това да напасне после при "купил е повече от 3 бутилки над 20лв последните 3м, значи по Коледа ще купи поне 2 и на 30лв". Проблемът- не брои назад само, не знае да брои. Хора определят променливите, правят попълването им и броенето и пускат събрани 100-200 на запис на обучението, т.е правят модела."

С този коментар съм изцяло съгласен, и нямам какво да добавя повече от себе си по темата ИИ.

Стопли се и изпълзяха всякакви субекти по чл. 146 от Закона за здравето.

Вашият човек пак е изчел в ефир спуснатото му от резидента листче.