Изпечатай

[stenlyto]

Така, преди всички да се изкажат моля прочетете какво точно ме интересува.

Ясно е че FreeBSD e по добрия вариант, но трябва да се обоснова в един проект.
затова ми трябват само "леко де леко" професионални мнения по темата, за да мога да съчетая малко мнения и да аргументирам отговора си.
Ако има и статистически данни, сте добре дошли.

Предварително благодаря.

[Acho]

Само да попитам - а ти самия, пускал/настройвал/ползвал ли си radius сървър ? Имаш ли някакъв опит с такъв, работещ под Linux/FreeBSD/MikroTik/Windows и ползван за оторизация на HOTSPOT клиентите ? Че оттам насетне вече да даваме мнения.

[stenlyto]

Използвам работещ Freeradius върху FreeBSD, използвам Postgresql за база от данни.....
за NAS използвам 5 микротика. Това е което съм си реализирал за себе си.
до момента вкарвах данните за потребителите ръчно, ся чета и си правя web базирана форма да оправлява базата от данни че ми писна ръчно.... докато бяха 10-15 клиента добре, ама взеха да стават повече. Знам че има някой други билинг системи, но на мен ми трябва нещо просто, а и тези който са безплатни няма да са по добри от това което мога и аз да си направя. Но не това е темата.
Аз лично съм доволен от изпълнението и поне на мен ми върши работа.

Излезе ми възможност да "се продам", да направя подобно изпълнение в едно комплексче, но трябва да опиша проекта и трябва да се аргоментирам защо не искам да изпозлвам Windows базирана идея. Ясно е че не ми се плащат лицензи за сървърните им версии, но само парите не са достатъчен аргомент. Навярно проекта ми ще се прочете от трета страна която ще знае малко повече и искам да не съм написал някоя глупост вътре, за това и търся мнения.

[Acho]

ОК, а сега за Windows-а, не е само до лиценза. За да работи върху Windows, ще ни трябва и :

- по-сериозна (разбирай по-скъпа) машина, отколкото за Линукс/MikroTik/FreeBSD
- ще иска постоянно да се чекира WindowsUpdate от Microsoft за разните им системни ъпдейти
- ще иска да има назначен човек - админ, за да следи за работата на сървъра и да коригира, когато стане нещо (а то ще стане)
- ще иска да има назначен човек за support, за да отговаря на клиентите, които звънят по телефона, че не ги утентикира правилно, и да оправя бозите
- рано или късно Windows-а ще започне да се крашва (BSOD)
- неизбежните за Windows-а рестарти
- неизбежните за Windows-а блокирания
- вероятно ще има и още неща, но колегите ще ме допълнят

А на Линукс, настройваш го и го запускаш radius-а. Това е, няма какво да го мислиш повече. Оправяш си клиентите и си ти. После го забравяш, всичко си работи по мед и масло. Дано съм ти дал идеи да ги опишеш в проекта. Успехи пожелавам колега.


П.С. А и опита, който имаш дотук с Линуксите ще ти е много полезен в работата. Това е още една голяма причина за избора на Линукс.

[Intel]

Ачо, с цел мое самообучение исках да питам, а няма ли някакъв начин и линукса да "блокира" от самосебе си и не е ли нужен и тама дминистратор да следи логове и т.н.?

[victim70]

Ачо, с цел мое самообучение исках да питам, а няма ли някакъв начин и линукса да "блокира" от самосебе си и не е ли нужен и тама дминистратор да следи логове и т.н.?

Съгласен съм има нужда от админ за първата 1 седмица активно използване - по 24 часа - 7 дни
След това 2 седмици на по 8 часа 10 дни
След това 1 месец за по 8 часа на седмица и малко отгоре. (4*
Следващите 3 месеца за по 20-30 минути на месец.
И чак след година за 2-3 часа

Ако не се спази това разписание на е...ти и админа си попаднал. 

[Acho]

Много добре знаете, че има възможност всяка една система да блокира. Няма такава, дето да е 101% гарантирана. При мен се е случвало това на Линукс машина, но само при дефектирал хардуер. Иначе си лети всичко и си имаш голям uptime. Просто е по-малко вероятно добре настроения сървър да ти каталяса от само себе си.

Не искам коментара ми да прозвучи "Win е кофти за сървъри, само Линукс ползвайте." Помъчих се да покажа слабите страни на системата, ако се реализира под Windows. И това са само насоки за проекта на колегата. Не е спор или маниащина. Windows сървърите също си имат своето приложение.

[edmon]

Един основен довод, който стряска всички УИНДОУС ИТ-та е : Инсталацията е хардуерно независима! Т.е. взимаш си харддиска и го слагаш на друг компютър(възможно дори друг вид процесор) и тя ще работи!
Т.е. ако всичко друго освен хард диска изгори няма проблем, слагаш го на следващата машина и си готов!

ПС.
ххаха
Ти пък с тва fREeBSD изби рибата, аз си мислех че става въпрос за линукс!:)

[stenlyto]

Е чак да съм обил рибата, едва ли..... Не виждам значение дали е на FreeBSD или някоя друга дистрибуция на Linux..... ако има ще е по малко в конфигурационните файлове и до там....
лесното е че в портовете на FreeBSD имах всичко нужно да си направя системата, а и малко по добре познавам FreeBSD от другите.

Благодаря за мненията ....

[Slevin_]

Е чак да съм обил рибата, едва ли..... Не виждам значение дали е на FreeBSD или някоя друга дистрибуция на Linux..... ако има ще е по малко в конфигурационните файлове и до там....
лесното е че в портовете на FreeBSD имах всичко нужно да си направя системата, а и малко по добре познавам FreeBSD от другите.

Благодаря за мненията ....

Много зависи от това каква е договорката.
1. Ако си се договорил и за поддръжка, то ето ти едно предимство в избора ти.
2. Следствие на точка 1, то много по-бързо и гъвкаво ще предложиш и доработка, ако се налага в бъдеще.
3. Предимство на такива системи в мрежово отношение(рутинг/защитна стена) е още един плюс.
4. Разни инструменти(софтуер) за диагностика на мрежата са също предимство. 
Ако спечелиш проекта, направи го както трябва.
Защото ти ще бъдеш рекламата, както на продукта ти, така и на операционната система, която го движи.
Бил съм свидетел как от интегрирана реализация под линукс, се мигрира към друга реализация под Windows, само защото този който го е направил им е скалъпил нещо на бърже и е прибрал парите.
Клиента обаче остава с мисълта, че самата операционна система(линукс) не става.

[netgraph]

Защо всички си мислите, че firewall-а на Windows server е много по назад от този на Линукс (функционалността, която ще ви трябва за подобен проект я притежава със сигурност) ? Или защо мислите, че този въпросен Windows няма да е стабилен или няма да работи ? Всичко това зависи от човека, който го прави и ползва, ето ви малко интересна информация - имам Windows server 2003 с radius на него за аутентикация, който има година и половина uptime, настроен firewall и аутентикира около 15 000 човека общо, естествено активните са по малко в даден момент. Има си настроен RAID и всякакви други методи за избягване на downtime и redundancy.

П.С.

Е чак да съм обил рибата, едва ли..... Не виждам значение дали е на FreeBSD или някоя друга дистрибуция на Linux..... ако има ще е по малко в конфигурационните файлове и до там....
лесното е че в портовете на FreeBSD имах всичко нужно да си направя системата, а и малко по добре познавам FreeBSD от другите.

Благодаря за мненията ....

В това изказване има импликация, че FreeBSD е Линукс дистрибуция, а то не е.