А, всъщност SIMD регистрите на Phi-то са 512-битови, а VLIW word-а е 96 бита, моя грешка.
Иначе за мен лично, Phi-то е провал. Имах голямо желание да се сдобия с едно от тия, обаче разочарованията започнаха едно след друго. На първо време integer performance-а, който се оказа няколко пъти по-слаб от този на high-end видеокарта на AMD или NVidia, с тази разлика че и като му обявиха цената се оказа няколко пъти по-скъпo. После се оказа че трябва да имаш интелско дъно, ама специално такова с такъв чипсет или по-нов. Това майната му, аз най-много се надявах защото се твърдеше че щяло да има scatter/gather операции при зареждането/запазването на памет в/от SIMD регистъра. Това само по себе си си има много добри приложения - алгоритми където се достъпва повечко памет в някакъв случаен pattern, като bcrypt, вероятно и scrypt, може би щяха да се търкалят доооста по-бързо, в сравнение с другата налична техника която може да се купи от магазина. Щях да си троша разни системни пароли и да копам лайткойни с немислима за наличния досега хардуер скорост. Ама на - и това се оказа че е така, ама не е точно така
При все това успяват да я пробутат тук-таме, което ме хвърля в размисъл. Според мен маркетират това че подържа някакво подмножество на x86 ISA-то и тия обясняват как нямало да се налага да си пренаписваш много кода, за да го пуснеш там. Което е пълна глупост, защото така или иначе скаларен код няма как да се възползва от цялата работа, та ако ти трябва паралелизъм, ще трябва да го пренапишеш с тази идея в главата (това не е толкова просто). Дори векторен код за SSE/AVX да имаш, пак ще трябва да се пренaпише.
