Да - и мнението е че Linux е много добър в поддръжката на хардуер и много лош едновременно.
За доброто - всякакви нови технологии се изпробват в ядрото, има купища драйвери и т.н.
За лошото - губи се усет на потребителите и нещата стават мнооооооооооооогооооооооо трудно с включена редакция на файлове което е далеч от user friendly среда.
Напълно съгласен.Това имах предвид и аз с поста си в началото на темата.При по-масовите дистрибуции нещата що годе са мааалко по-добре въпреки,че далеч не е достатъчно,но при такива като Арч,каквато ползвам и аз нещата са много зле и един начинаещ е почти сигурно,че ще "катастрофира" при инсталирането му.А е едно много добро дистро да не кажа най-доброто поне в моите очи.Начина му на инсталация и после по-специално на конфигурация е ужасяващ.И кому е нужно това?Какъв е смисъла от тази трудна инсталация след като е възможно нещата да се случват от лесно по-лесно.В края на краищата е важно накрая да има работещо дистро,което да върши работа,а не да отнема камара време за конфигуриране.И недай си боже да се счупи непоправимо айде наново цялата мъка.Какъв е смисъла на това?Т.нар. KISS принцип който поддържа Арч примерно може и да има смисъл за определена група фенове и фанатици,но не можеш да очакваш от хората да го възприемат масово.За къде сме с тия остарели принципи?Хората в днешния век искат като си купят нещо то просто да работи и да върши работа,а не да се мъчат с какви ли не глупости,за които принципно друг трябва да мисли.Кажете колко от вас биха си купили автомобил примерно в наливно състояние и биха си го сглобили по някакви инструкции след като могат да си купят готов автомобил и веднага да започнат да се радват на удоволствието да го шофират?Май няма да са много ентусиастите нали?Освен ако не сте някакви автоинженери или ДВГ инженери,за които нещата са до болка познати и може така да се каже със затворени очи да го сглобят.Тук правя аналогия между обикновен потребител на линукс и системен администратор или програмист който познава из основи линукс.На единия ще му е лесно,а другия има да чете инструкции докато му изскочат очите.
Аналогията с автомобила не е коректна. Най-общо казано, автомобила е съставен от хиляди и хиляди чаркове и се зглобява от роботи в днешно време. Е, има една марка (Бентли), дето се зглобява ръчно, ама струва шестцифрена сума лири и се води най-луксозната и качествената кола. От друга страна, в Англия мерака хората да си зглобяват сами автомобили - уникати е доста разпространен и задоволен , при това има механизми да си узаконят ръчно зглобените коли и да си ги карат. Обаче пак е по-скъпо, отколкото да си купиш обикновен сериен автомобил.
За Арч кво да кажа, инсталирах си го ама не го ползвам. Колкото и да се напъвам, Дебиан си е по-удобен. Но разработчиците са създали това дистро с определени прокламирани възгледи и си ги спазват. Еми не е за новаци това дистро, обаче не е и за линуксчии с вече изградени навици (например Дебиански). Обаче си има фенове и те му се кефят и им е удобен. И нали в света на отвореният код е анархия и свиобода - еми има Чакра, направена да е лесна...
Както казах по преди - всеки, който има знания , сили и идеи, може да си посвети времето и ентусиазма и да реализира идеите си. Еми като се появи някой такъв, дето хем знае какво иска и какво трябва ( а не само да мрънка по форумите как това не било направено и как онова не било направено), а и да може да го направи - ще се появи идеалното дистро. Поне за разработчика си де. Щото това идеално за него дистро ще бъде отново пълен боклук за друг някой отворко.
Автор
Тема: GUI за Intel-видео-карти ? (Прочетена 22306 пъти)
Feb 28, 2005, 07:14