Не знам, обаче това брутално копиране на интерфейс, лога и така нататаък си плаче за съд....
Ам то и кражбите на Майкрософт и Епъл от Линукс си плачат за съд но това не се споменава.
Да бе, ама в случая пак има малко двоен стандарт. Веднага обяснявам защо:
1. Какво би станало, ако MS пуснат Windows версия с интерфейс 1:1 с този на KDE или GNOME?
Рев до небесата... и обявяването им за много лоши крадци, призиви за съд и т.н.
2. Какво би станало, ако аз например взема, че не спазя GPL лиценза на някой софтуер? Пак рев. Ако обаче някой сваля филми, музика и софтуер от замунда, това е свобода...
Някак си когато "кражбата" е извършена от open source продукт, това не се споменава.
Ако обаче е обратното... хм, тогава е много лошо.
Всички лога например да си запазена марка на съответната компания.... за какъв дявол трябваше да напишете "Starting Windows", след като това изобщо не е Windows? За какъв дявол се копира интерфейса на продукт, заклеймяван от цялото open source общество като империалистически, лош, скапан и т.н.?