Изпечатай

[vesko_dechev]

[/QUOTE]
Преминавам в момента на Линукс. Понеже:
- Уйндоуса е с номера. Праща ги като се свършеш с Windows Update
- Офиса е с номера. Слага ги вътре в документите.
- WM Player е с уникален номер. Праща го, като се свърже да точи кодеци.
- IE има Актив Хъ. Един Господ знае какво праща и приема.
==================================
И за капак: - Електронното ни правителство е спонсорирано от Микромек. Иска ДотНет и Майкрософт Пасспорт.

Не знам дали ги свързвате тези неща, ама ще ни изчислят поименно и по адрес

Засега се съпротивлявам чрез шкартиране на IE, WM Player и Windows Update и каране със стария - 98 - Уйндоус.

цитирано от Windows форума на clubs.dir.bg

[nix]

Никога не можеш да бъдеш сигурен,защото е затворен кода!Този код може да избива милиони души по света и ти пак няма да можеш да го разбереш!Така че използвай Linux няма скрито покрито'>

Няма такова нещо!
Ако имаш съмнения, пусни си "packet capture" програмка и се закачай насам-натам и после разгледай обменените данни.

Успех!

[kennedy]

има такива неща.
за медиа млеара знам че може да те идентифицират само при посещение на която и да е страница, имал си някакъв номер и си го казвал '> така де след като ТИ САМ си се съгласил ....... може и в   ****** да ти бръкнат и нямаш право да мрънкаш.

Use winndows be slave.  както се казва

[Emooo]

Преминавам на Линукс щото Уиндовса ми гори повече ток.

[kostadinz]

бушона ти е изгорял на тебе, не тока. Нали щеше да се отписваш от форума да си починат малко клавиатурите.

[ray]

Здравейте,
За unregistered,
Пакетния кепчър може да хване само некриптиран трафик.
Преди доста време някъде имаше статия от немски сайт за лог на информацията, изпращана  от Win-update към MS, че не се изпраща информация само за продуктите на MS, а за всичко инсталирано. Инфото се изпраща се по SSL тунел.
Използвали са недокументирано API за логване преди инфото да влезе в криптирания тунел, така че не винаги става с логър.
Румен.

[n3c]

Цитат (ray @ Фев. 20 2004,00:28)

Преди доста време някъде имаше статия от немски сайт за лог на информацията, изпращана  от Win-update към MS, че не се изпраща информация само за продуктите на MS, а за всичко инсталирано.

Има нещо вярно. Преди около година в Италия се вдигна голям шум около един случай. Потребител с легално копие на Прозорци и нелегален Офис ползвал M$ update и го изловили именно по този начин. Осъдиха го да плати обезщетение на М$ около $32 000 (не си спомням точната сума, не беше кръгла).

Когато се роди тоя, който на сляпо ще си заложи топките на масата до сътъра, че която и да е програма със затворен код не шпионира / внася / изнася пакети БЕЗ негово знание, тогава съм склонен да споря с гумени кратуни.

Защото разликата е елементарна - при затворения код трябва да залагаш ХАЗАРТНО и СЛЯПО за това дали нещо е така или не, докато при отворения код десетки, ако не стотици хакери всеки ден преглеждат кода, и ГАРАНТИРАТ с работата си, че подобни глупости не се случват.

Позволявам си един нагледен пример за всички (някои ги наричат фанатици) хазартни натури:
Това е все едно да стоиш на прага на 10 стаи и да ти кажат - залагаш ли си топките, че поне в една от тези тъмни стаи няма черна котка? Ако кода е отворен - влизаш, палиш лампата и гледаш - след това залагаш. Ако кода е заключен обаче (и си невероятно тъп) си залагаш палката в комплект с дисагите, и тогава "е време да играем руска рулетка". Светват лампите, и идва собственика на кода и казва "ма аз много обичам котки..."  '>  '>  '>

Такива ми ти работи.

Смит

п.п. ако се яви такъв смелчага, да пусне обява в секция "Хумор".