Имах предвид друго- цялата тая работа със зелена, еко и прочие енергия, просто е спекулация, за да се измъкнат едни пари, които иначе няма как да спечелят инициаторите, затова има такава шумна кампания.
Ама пак пишеш отговори. Ако искаш да продадеш нещо на един човек (особено, ако е ново и не го познава), то трябва да го измамиш. Така работи пазара. А как най-лесно се мами? Чрез реклама и мода.
Щем не щем, все някога ще минем на електрокари. И не за нещо друго, ами защото, ако нефта не свърши то ще стане прекалено скъп добива му. Това вече стана. Защо мислиш Канада стана износител на петрол последните десетина години? Ами защото цената на добив е вече такава, че си струва да инвестираш в отделянето на пясък от петрол.
Освен това сметката не се прави само за придобиването, ами за цялостна експлоатация. А на един електродвигател не му трябва масла, поддръжки, глупости. И когато цялостната цена на притежание (в която се включва не просто покупката, а всички разходи по подръжка и използване) ти излиза по-евтино, при това значително, от ДВГ, то избираш да купиш ел. двигател.
Има дори у нас компании, които са завъртели вече стотици хиляди километри с електромобили, просто защото им е по-изгодно.
Ама след пет години щяла да се скапе батерията. Така е. Но пак след пет години ще ти е свършил лизинга и гаранцията и ще е време за нов. През това време сто (добре десет) пъти тая кола си е избила цената.
Даже таксита има такива в София и всъщност основното оплакване от тях е, че нямат достатъчно коли, за да задоволят търсенето.
За частния потребител? Ами той се простира до там, където е чергата му. Там притежанието на автомобил е разход, а не пряк или опосредстван източник на доход. Сметките са други. А има имиджов момент. Ти струваш толкова, колкото колата, телефона и маратонките ти.
Така, че ако за теб е изгодно да се качиш на двадесет годишен Бенц, който все още изглежда добре, но е далеч по-евтин от нов, то може би за Марин Марковски (лека му пръст) може би Бентли е по-добра оферта.
=*=
Имайки предвид обезценката на парите от последните петдесет години (откакто няма златен стандарт), то спестяването е не просто лишено от полезност, но вредно. Ако ще купуваш нещо, далеч по-добре е да вземеш кредит. Дори при скъпи лихви, ще ти дойде по-изгодно.
Има го момента, оставаш без доход и можеш да живееш със закътаното. Може и да можеш, но ще е много по-малко „живот“ от времето, когато си спестил. И ще свърши бързо. Пак ще ти трябва спешно нов източник на доход.
Тук 4096 е казвал и донякъде съм съгласен, че такива пари е добре да се обръщат в злато. Добре е, ама ако няма да ги ползваш например двадесет години. Ако ти потрябват след пет, ще си набутан. Защо? Цената на златото със сигурност ще е по-висока от цената, на която си купил. Но цената, на която ще можеш да го продадеш, ще около половината от пазарната. Сиреч цената няма да се е вдигнала толкова, че да не си на загуба.
Освен това златото иска сериозен ресурс за съхрание. И това става най-добре в… банков трезор. Нови разходи и никаква сигурност дали все пак няма да изчезне по някаква причина, особено в страна като нашата, където се шири беззаконие.
доп.
===
Писали сме заедно, но в края на мнението си съм писал точно по този въпрос.