Изпечатай

[ROKO__]

и отделно че не издържа и 3 дена и го експлоитнаха.

Експлоитнаха го него или някое приложение което е търкалял? Защото има разлика и ако са го експлоитнали него искам да знам как и къде е била дупката.

pulseaudio, Debian EtchnHalf

[ROKO__]

Към аааа.ааа......

Как реши че дебиан е една от основните, след като най големи са RedHat
най-старата поддържана все още е Slackware и също не е никак малка, всяка дистрибуция си има място, с всяка мога да работя, но дебианските са ми мъка, бавни са ми, харесвам Мандрива също - дълго време съм работил с нея но съм привикнал към Gentoo базирани

[Odido]

Аристократе, със Sidux съм работил около година, а и след това съм го инсталирал отвреме - навреме. Като излезе нова версия я пускам от Live CD/DVD да видя докъде са стигнали. Ползвал съм KDE, xfce и Gnome. Не знам какво си чел, но няма да стане номера. За него важи всичко, което е при Дебиан Sid. На 512 RAM върви добре само xfce. Последният Гном, който слагах на компютър с тези параметри беше 2.28 и вървеше с мъка. Компютъра обслужваше предимно графичната си среда. КДЕ -4, ако тръгне изобщо ще лапне целият ресурс и ще си гледаш само десктопа за красота.
А, че xfce версията лапа много по- малко RAM от Xubuntu съм се убедил лично. http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=423141877

OO ще стане ,аз още работя със сидукс и не съм чел за него..вече година така .Като го инсталнах от сайта разработчиците не предлагаха гном  незнам от къде си го изкопал .С xfce на машина съм с 256 рам в последствие стана 512 и така от 2009 началото.Ако си го ползвал преди 2 години може да е имало гном ,но сега няма.
П.С. За xfce че лапа малко ,не виждам смисъл да го коментираме идвамата сме на едно и също мнение,за това го предлагам, като алтернативен вариант.За kde върви с малко циклене ако го натовариш,но когато го използваш за музика и специфична работа с оупън офиса не се крашва,въпреки, че го смених.

[cybercop]

За Gnome в Sidux
1. Инсталираш Sidux xfce
2. инсталираш Synaptic /преди нямаше/
3. активираш всички хранилища /тогава бяха само 4 - по 2 на sidux и дебиан sid/
4. презареждаш хранилищата
5. инсталираш Gnome
Може и с травиалното
1. su
2. apt-get update
3. apt-get install gnome
xfce и гном ползват почти едни и същи програми и затова ефекта на бавенето го няма
Рестартираш и влизаш с Gnome сесия
Никога не е имало Gnome в Sidux по подразбиране, но се инсталира елементарно с една команда.
Сега привикнах с xfce и го предпочитам пред гном. Даже в момена съм с такава графична среда. Върши същата работа като Gnome, но е по- гъвкава и можеш да я направиш да изглежда като Gnome http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=423687045&layout=clean
 http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=424727399&layout=clean или KDE3, която също много обичам http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=428728341&layout=clean .

[Odido]

"NEVER DIST-UPGRADE [or UPGRADE] with adept, synaptic or aptitudе" ,явно затова не са го сложили синаптика... Което прави донякъде малко неподходяща тази дистрибуция за начинаещи въпреки перфектния менюъл (няма обаче български вече )
Същност тука обясняват защо не бива да се използват тези пакетни мениджъри.
http://manual.aptosid.com/en/sys-admin-apt-en.htm

[cybercop]

Досега никога не съм се съобразявал с тези препоръки. Винаги след инсталацията съм го инсталирал с apt-get install synaptic и никога впоследствие не съм имал проблеми с него. Даже ъпдейтването със Synaptic e по удобно, особено в началото, когато трябва да избираш настройки на клавиатирата и други неща. А dist-upgrade се изпълнява от терминала, от синаптик не знам как става и има ли изобщо такава опция.

[ROKO__]

Е за това MCC (Mandriva) остава най добрия графичен мениджър на пакети.. Както и PISI-gui

[cybercop]

Някой се оплакват от мениджъра на Мандрива, но аз съм много доволен и никога не съм имал проблеми с него. Synaptic обаче също е много добър и лесен за работа. За съжаление не мога да кажа същото за Fedora. Добре, че има yumex, защото стандартният мениджър е грозен и бавен, с една дума - отвратителен. Инсталацията с yum install също е доста по- бавна от повечето други дистрибуции, включително Мандрива и SUSE, които също са с RPM пакети.

[tarball]

Никой ли още не е пробвал новия дебиан базиран Linux Mint?Според мен направиха правилната крачка да се разделят от Убунту.Пуснах го kато жив диск,както и oт Usb флашка и да кажа честно съм удивен от лекотата и бързината с която се работи с него.Ползва хранилищата на дебиан тестинг и е 100% съвместим с него.Честно казано напоследък май по-бързо дистро не съм срещал.

[cybercop]

Аз го пробвах само от Live CD. Усеща се, че е по- бърз, но нямам вече компютри, на които да го инсталирам. С хранилищата на тестинг си решават проблема с поддръжката. На практика всека версия, която излиза е LTS.

[ROKO__]

Някой се оплакват от мениджъра на Мандрива, но аз съм много доволен и никога не съм имал проблеми с него. Synaptic обаче също е много добър и лесен за работа. За съжаление не мога да кажа същото за Fedora. Добре, че има yumex, защото стандартният мениджър е грозен и бавен, с една дума - отвратителен. Инсталацията с yum install също е доста по- бавна от повечето други дистрибуции, включително Мандрива и SUSE, които също са с RPM пакети.

Онова в федора което му викаш стандартен мениджър, в същност е Gnome-packagekit пакет, който работи единствено на RedHat и rPath базирани дистрибуции без да прави проблеми

Визирам Fedora (Momonga, Vixta, ASPLinux и други)
rPath (Foresight Linux)

[cybercop]

Точно работата на Packgekit във Fedora смятам за отвратителна. Не съм работил с Ред хед и Cent OS и не знам там как се държи. Ползвах доста дълго Федора 10 и брадясвах докато инсталира някой пакет. Но ти след като си свикнал с Gentoo това едва ли ти прави впечатление. Като дам "emerge skype" и мога да отида на кафе. Като се върна скайпа вече се е инсталирал.

[ROKO__]

Точно работата на Packgekit във Fedora смятам за отвратителна. Не съм работил с Ред хед и Cent OS и не знам там как се държи. Ползвах доста дълго Федора 10 и брадясвах докато инсталира някой пакет. Но ти след като си свикнал с Gentoo това едва ли ти прави впечатление. Като дам "emerge skype" и мога да отида на кафе. Като се върна скайпа вече се е инсталирал.

Там не се ползва packagekit, Там от контролен център се действа всичко

[kalinik]

Никой ли още не е пробвал новия дебиан базиран Linux Mint?Според мен направиха правилната крачка да се разделят от Убунту.Пуснах го kато жив диск,както и oт Usb флашка и да кажа честно съм удивен от лекотата и бързината с която се работи с него.Ползва хранилищата на дебиан тестинг и е 100% съвместим с него.Честно казано напоследък май по-бързо дистро не съм срещал.

Aз съм с LinuxMint - DEBIAN EDITION oткакто излезе. Ами няма мърдане - това мога да кажа.Интересно е , че замисъла за Rolling Distribution (базирана постоянно на ъпдейти, невлияещи се от debian testing / debian stable) e нещо уникално ! Винаги получаваш ъпдейти и от Mint и от "текущия" Debian, няма конфликти за testing / stable сорсовете , държи се нормално... за бързината може би е една идея по-бърз от Mint 9 , който е базиран на Убунту.