Ми това пак си е проблем на прихващането (ползването на няколко канала за комуникации) - дали ще са радио-честоти дали ще е друга TCP връзка на друг порт, дали ще е друг интерфейс и друго трасе, няма значение.
Пак казвам, грешно е да се гледа на квантовите компютри като на нещо като днешните, само че с порядъци по-големи изчислителни възможности. Самото сравнение няма много смисъл, защото се сравняват ябълки и портокали. Няма нещо което магически да ги прави "нещо като днешните, ама с порядъци по-бързо".
Мисля, че най-близкият паралел за който се сещам е разликата между CPU и GPU процесорите. И двете са силициеви чипове, и двете имат милиарди транзистори, и двете могат да достъпват памет и да правят сметки, но с приликите дотук. Не е тайна че графичните процесори позволяват висок паралелизъм и поради тази причина се използват и за чупене на разни крипто неща и там се справят стотици пъти по-бързо от CPU-тата. Това не означава че графичните процесори са "по-бързи", просто функционират по съвсем различен начин. Всъщност ако можеше някак да ги сравняваме по отношение на бързодействие (което е нелепо, но нека се пробваме) - с повечето задачи графичните процесори биха се справили доста по-зле. Графичните процесори утилизират огромен брой да го наречем "ядра" (което е неточно, защото тези "ядра" за разлика от CPU ядрата са скопени до болка) и в оптималния вариант всички тези "ядра" са утилизирани. Тези ядра достъпват паметта ужасно бавно, понеже ги няма всички тези fancy CPU кешове, синхронизацията между нещата вървящи на тези ядра също така е кошмарна.
Какво правим ако примерно GPU-то трябваше да търкаля уеб сървър - през повечето време ядрата няма да са утилизирани, през повечето време ще се достъпва (бавно) памет, pattern-а на достъп ще е отвратителен, ще се налага доста синхронизация, която е бавна, недодялана и кошмарна и крайният резултат ще е нещо което с много усилия ще успее да сервира повече от една заявка в секунда.
С квантовите компютри нещата са същите - има неща, които значително намазват от цялата работа и други, които съответно не го правят. Те не са "по-бързи", просто работят по различен начин. Съответно надали някога ще стигнем до момента с алгоритми ползващи незнамколкомилионабитови ключове, това би било ужасно бавно, неефективно и толкова голяма ентропия на ключа е безсмислено разхищение.
Вярно е че пост-квантовата криптография (това е криптографията, която е design-ната да "държи" на квантови атаки - предимно разни алтернативни асиметрични криптоалгоритми) ползва като цяло по-дълги ключове - от сорта на няколко десетки хиляди бита при това дето го гласят за заместител на RSA. Но нищо толкова радикално брутално все пак