Linux за българи: Форуми

Citadel	1 глас
Cyrus IMAP	1 глас

---

Има известна вероятност да си направя свой, домашен, обслужващ единствено личната ми поща. Може и да не го направя. Каня се сигурно от петилетка. Но тъй и тъй в момента тече тема и както винаги в нея летят предложения, та се зачудих защо не, да сторя тема. На теория знам как става от много отдавна и дори имам някакви ръководства наоколо. Обаче не знам, какви са модите в момента.

И така очаквам отговори от типа:

• аз ползвам това, но съм влюбен в онова;

• аз ползвам това и ми е много удобно;

• аз ползвам, каквото дойде, защото клиента плаща;

• а бе я ходи на майната си, че днес ме тормозят и няма кой да наругая.


п.п. Отказ от отговорност


Списъка на:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mail_server_software

ми се видя прекалено огромен да го слагам целия, затова по свое усмотрение сложих най-ползваните (според мен). Нямам нищо напротив да добавям. Всеки има право на пет гласа, ако реши, че са малко (?!) ще ги увелича. Също може да си променя вота, когато пожелае. Анкетата не е ограничена по време. И след 120 год. да гласувате, се зачита.

Преди време също се опитах да си направя сървър. Трябваше ми само за изпращане, може би за в бъдеще и за получаване. Не ми се получи. Писах и тук, но нъцки. След това четох някъде, че ISP-тата блокирали 25 порт, че да нямало спамене през мрежите им. Не се сетих тогава да им звъня да го пуснат за мен. Сега отново се замислям за това, но пък нямам и машина в момента, където да го пусна. Може би едно Pi по натам.

Аз ползвам CommuniGate на Stalker.

Аз използвам Exim интегриран със Amazon SES (stupid email service). Харесвам го защото е много гъвкав и конфигурируем и съм свикнал с него.

Проблемите са изключително в ISP.

1. почти всички блокират 25 изходящ порт.
2. трябва ти reverse IP запис в DNS-а и този обратен запис да съвпада с домейна. Но това е от компетенцията на ISP-то и само той може да го промени. Даже и да го опишеш в твоя ДНС сървер, няма да работи защото това го контролира ISP-то и рипе. (освен ако не притежаваш твои IP-та/ мрежа.)
(По малкият варянт е просто да има  reverse IP запис, независимо какъв....Те почти всичките ИСП-та имат....Но мисля че може да имаш проблеми с някои чужди маил сървери. Затова идеалният варянт е правият и обратният запис да съвпадат.)

Ако се разбереш с ISP-то за тези 2 проблема, не виждам защо да не стане. Само не и Сендмаил!!!

------
PS
3-тият проблем, които винаги е разрешим и зависи изцяло от тебе, е да видиш дали  IP-то на сървера ти не е листвано в накоя спам дата база. https://www.google.bg/search?q=mail+spam+database&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=EmgWVpPWGIKdsgHAlLyADw#safe=off&q=email+spam+blacklist+check

ако някъде е листвано, влизаш във формата на съответният black лист, попълваш оплакване и те го махат. Обикновенно принципа е че ip-то лесно влиза в някой черен списък, но при оплакване веднага се маха. Досега съм нямал случай някой да не изчисти ИП-то.

трябва в тези обезателно да е чисто

www.spamcop.net
http://psbl.org/
www.abuseat.org

Обаче има и такива лъжовни/измамни листи, дето листват всички ип-та и цели мрежи а като подадеш оплакване ти искат пари, или въобще нищо не правят......Но пък тях кой ли ползва. И ако не от реномираните спам дата бази изобщо не трябва да те е еня.

Защо пък не sendmail ? :)
Но това е половината от нещата. Част от тези, дето си изредил са само MTA, т.е. пренасят поща.
Според мен, не си заслужава да си правиш собствен пощенски сървър за 1 пощенска кутия. Ако са 10 - ОК.

PS: Инсталирай си една Fedora с Kolab

Аз също ползвам CommuniGate ама точно в момента мигрирам към AtMail. Нямам добро мнение и за двете... Иначе собствена сглобка бях ползвал qmail+squrrelmail.

Още един глас за qmail, просто работи без да го ръчкаш един път настроен.

Дадох глас за postfix не съвсем защото ми е любим, а просто защото го използвам. Иначе от това, което съм прочел и трите (qmail, postfix и exim) са добър избор... просто идва момента със сложността на инсталиране и конфигуриране :) И наистина рядко ще се случи да е само едно от тях.. обикновено се комбинират с разни работи, например при мен postfix приема и dovecot доставя по кутиите :)

Според мен, не си заслужава да си правиш собствен пощенски сървър за 1 пощенска кутия. Ако са 10 - ОК.

Заслужава си ако му е интересно на човек, независимо от броя на кутиите :) Най-лошото дето може да стане е да се изостане със съня и да се научи нещо :D

Още един глас за qmail, просто работи без да го ръчкаш един път настроен.

Е, ами то така е и със sendmail :)

А пък на Zimbra лицензът дали ще ти хареса?

Ако още един път споменте сендмаил - ще го направя с още по-голям шрифт!!!!

Преди време имаше проблем да се изпращат мейли от ИП-та предназначени за домашни потребители към гугълски пощи. Поне такива отговори получавах от сървърите на гугъл преди 2-3 години, на по-късен етап пробвах пак и тогава ги получаваха без проблеми.
Иначе по темата - Postfix

Преди време имаше проблем да се изпращат мейли от ИП-та предназначени за домашни потребители към гугълски пощи. Поне такива отговори получавах от сървърите на гугъл преди 2-3 години, на по-късен етап пробвах пак и тогава ги получаваха без проблеми.
Иначе по темата - Postfix

И аз съм имал подобен проблем с ip. Тогава единственото логично обяснение, до което стигнах беше, че най-вероятно адресите не са статични, а просто са с много дълъг dhcp lease. Но как го разбират, че е така нямам идея :) Някой ако има информация по темата ще е хубаво да просветли :)

Да и аз докато я писах тази анкета се чудих по въпроса, че някои са само МТА (и сендмейла по-специално, като класиката). Добавих двете споменати (AtMail и CommuniGate на Stalker), които за мой срам нищо не ми говорят. Добавих и трите ми известни web ui. Така анкетата донякъде вече оправдава гласуването за няколко неща, защото са си в няколко категории фактически.

Бе ти хубаво добавяш, ма заглавието "Кой... кандидатира едикойси" още стои...

Братко по окосмение, това е проблем на самият smf. Трябваше да повторя заглавието на темата или да измисля нещо особено оригинално. И понеже съм си тъп по рождение, не можах да измисля нищо и с известно намигване сложих класиката. С което пък нарушавам новите правила, ама ти си първият дето се жалва. Ако предложиш какво да напиша там, ще го сменя.

п.п. Което ме подсеща — фостафка ;)

Хахаххаххааааааааааааааа

citadel mail server също не е никак зле

А Kolab не е само web ui. На сайта на проекта можеш да си направиш демо акаунт и да го разгледаш.

go_fire брой един глас от мен за цетаделата  ;D

Като го инсталираш и заработи, хвърли един поглед на това: http://wiki.mailscanner.info/doku.php?id=best_practices

Най-добрата практика е да извадиш кабела  [_]3

Като има Dovecot, трябва да има и Cyrus IMAP ! А аз след като съм гласувал за Sendmail :), как да гласувам и за Cyrus ? :)

Уточнение: За твоите цели, IMAP сървър не ти е нужен, освен ако не решиш да си достъпваш пощата отдалечено.

Kирус (сайръс) го нямаше, защото до тук никой не го беше поискал. Просто в новият си глас нацъкваш и двете. А защо няма да ми трябва imap, как да си достъпвам пощата от нормален (разбирай графичен от сорта на claws) клиент? Ами например, ако съм на работа, а не у дома?

п.п. Сетих се за @mail. През 2007-ма да речем имах яка машина — котлон на три гигахерца, гигабайт памет, adsl. За онова време си беше направо игрална станция. А това имаше някакъв адрес за демо от сорта на atmail.org. Може да не се е казвал точно така, но помня, че беше org, а платената услуга на com. Та това чудо беше бая красиво, ама на онази машина се влачеше като свинско черво га го чистиш. Та много лошо впечатление ми остави. Чак се учудвам, че има някой сега да го ползва. То вярно сега машините са бая по-мощни и интернета по-бърз, ама все пак.

п.п.п. С Наката за тоя Сендмейл ще го обърнете на турски сериал, хи-хи. Честно и аз не знам, какво толкова не го харесва. Вярно е бая буболечест, а конфигурацията му е направо криптография, но пък, за да се задържи едно четиридесет години, значи има защо.

А защо няма да ми трябва imap, как да си достъпвам пощата от нормален (разбирай графичен от сорта на claws) клиент? Ами например, ако съм на работа, а не у дома?

Би могло напр. с Remote desktop. Не че го препоръчвам.

Не мога да гласувам повторно.

п.п.п. С Наката за тоя Сендмейл ще го обърнете на турски сериал, хи-хи. Честно и аз не знам, какво толкова не го харесва. Вярно е бая буболечест, а конфигурацията му е направо криптография

Край! Дигам шрифта с +1. А при по следващото споменаване ще го направя ярко червен.

Точно така, конфигурацията му е криптография. То е от тези програми които в които конфиг файлове правят други конфиг файлове. Също като сега ----- дали не е изпреварил времето си. Ми то не са М4 скриптинг...едно бараш друго се променя..трето се затърква..не знаеш какво си направил....Абе направо идиотска работа.

за да се задържи едно четиридесет години, значи има защо.

Ами как няма да се задържи четиридесет години, като РедХат го бутат като default меил сървер още от как са се пръкнали. Какво би станало ако бяха го сменили например с qmail. щеше ли изобщо да се говори за сендмаил? В същата категория спада и Bind-a. И той е от четиридесет годишните програми и той има криптографка конфигурация и него го бутат винаги като default name сървер. Абе имат си много грехове redhat.


За qmail. работя с него. Обаче qmail си е 'майсторска' програма. За да се получи нещо работещо така както го искаш трябва да изяде много пачове. Обаче пачовете не винаги са съвместими един с друг. Ще кажете има netqmail ... обаче все пак.

Хубавата страна на въпроса е че кодът му е много ясен и прост....И почти всеки може да разбере как работи и да направи малки промени. също хубаво е че се състои от отделни програми и всяка една може да изпълнява и други задачи. http://www.nrg4u.com/qmail/the-big-qmail-picture-103-p1.gif
например преди време пращах от скрипт готово писмо в файл така:
cat text.eml | qmail-remote ......
което няма нищо общо с qmail.
Според мен qmail-a много повече прилича на развойна среда отколкото на готово решение.

-------
за Postfix.
един път ми се наложи да го пускам, защото ми трябваше локално маил сървер заради един php скрипт. Не исках да се мъча със Сендмаил, нито исках да се занимавам с дългата инсталация и конфигурация на qmail. Затова опитах  Postfix. Ами доста бързо се оправих. Конфигурацията му е ясна ...Има и възможности. Хареса ми много на първо четене.

Така че другият вариант е Postfix.

Не мога да гласувам повторно.

Странно, убеден съм, че дадох такава възможност. А сега не ми дава възможност точно това да редактирам. Ами тогава ще ги сложа в първото си мнение. Друго не мога да сторя.

Не мога да гласувам повторно.

Сега би трябвало да можеш.

Аз си обичам комбинацията Postfix+Dovecot, та си ги цъкнах. За Web UI цъкнах Roundcube - отличен клиент, податлив на плъгини и hardcode модификации, и ставащ за работа и от смартфон, та го слагам него на разни клиенти, но за себе си ползвам силно модифициран за личните ми нужди Hastymail, като скоро планирам да си поиграя по-стабилно с новия им проект Cypht, с който да си разнообразя клиента.

Да, може. И аз прегласувах за тоя, който ползвам от доста време - Communigate.

Малко втрани, но не искам да отварям нова тема
Някой пробвал ли е Cherokee web server?
Такива суперлативи пише, че по-добре да питам

Аз от скоро се интересувам от тези неща и ми почти пълна мъгла, но по принцип, винаги избирам това което е най-разпространено и най-много се ползва, особено от по-големите поради няколко причини. По добре се поддържа и развива, а като не ти е ясно нещо лесно се намира информация по въпроса, освен някои специфични неща, ако не изискват нещо друго, а най-разпространеното е постфикса и гълъбарника!

Какво е това гълъбарника?

Какво е това гълъбарника?

sendmail трябва да е :)  [_]3

Цитат на: Naka в Oct 13, 2015, 09:59

Какво е това гълъбарника?

sendmail трябва да е :)  [_]3

Dovecot :) А по думи, dove = гълъб, cot = кошара.

Цитат на: Naka в Oct 13, 2015, 09:59

Какво е това гълъбарника?

sendmail трябва да е :)  [_]3

Naka струва ми се имаш да изпълняваш обещание :P


п.п. Обиден съм на bb. Трябва аз да съм този говорещ неразбираемо.