Изпечатай

[Radev]

Новината Свободни избори със свободен софтуер ме наведе на мисълта, че нашето общество (в случая визирам Linux обществото в България в частност) може със сравнително малко усилия, да промени начина по който се случват "изборите" у нас.

Предлагам да се ораганизираме и да стъкмим една такава система за на есен, а дали ще я ползват или не ще си зависи от "управниците", но ако я завършим на време, и им я демострираме ще е добре поне да видим как ще отговорят на предизвикателството.

Технически, а да не кажа и технологично, знам какво и как трябва да стане (или поне така си мисля), но за да се реализира ще трябва малък екип от инжинери и програмисти.

Понеже от това (от свободния софтуер) могат да се изкарват и пари, предпочитам да не обсъждам детайлите тук, но ако има сред нас хора, на които не им е безразлично какво става в държавата - дайте да се преброим и да се срещнем (на по бира или виртуално) и ще разкажа подробно какво имам в предвид - пък "каквото сабя покаже"!

[winman]

Искам само да вметна, че фирмата, която реално осигурява изборите в България, работи със свободен софтуер от самото си начало. Последно всички сървърни машини  бяха с Fedora. От година нямам информация, но едва ли нещо се е променило. Друго което със сигурност знам е, че към тази фирма интересите са изключително големи и не знам какво трябва да стане, та да се смени. Може би ако Атака вземе с мнозинство властта и предварително, някой е с нея. '> Та на тема свободен софтуер, в изборите сме преди доста страни. На другата тема не виждам реализация на проекта. Мръвката е голяма и сочна да я изтърве някой. Ще я бранят с всички възможни средства, даже и с тояги.

[aaaaaa]

Цитат

може със сравнително малко усилия, да промени начина по който се случват "изборите" у нас.

И какъв  проблемът на изборният процес? То изборите и да използват свободен софтуер и да н използват, като гласуват само 20% от хората какъв е смисълът?

[Йордан]

@Radev  ми напиши софуера '>

[paranoid]

Лично аз съм навит. Мисля, че идеята е страхотна - винаги има смисъл да пробваме да подобрим нещата в страната ни (та нали точно с това се отличаваме опън-сорс феновете - посточнния стремеж да покажеш, че си по-добър, че знаеш как да се направи по-интелигентно, напук на всички които ти подливат вода).
Плюс това избирателната активност беше ниска защото на много от младите хора не им се разкарва до урните под дъжда. Мисля, че е крайно време да станем европеици и в това отношение - паралелни избори (както онлаин, така и с бюлетина).

В обобщение ще гласувам в Апаче стил:
+1

[Radev]

Цитат (GigaVolt @ Май 28 2007,13:23)

@Radev  ми напиши софуера '>

Защо си мислиш, че ставам за програмист?
Нали не съм казал такова нещо някъде по-горе?

Ако успеем да реализираме идеята ще увеличим избирателната активност дори само чрез любопитството на хората, а това си е нещо!

[winman]

Повярвайте ми, опитах да се въздържа. Обаче те пръстите сърбят ли сърбят.

И като се вдигне избирателната активност какво ще се промени? На тоз въпрос ни отговори.

Вървя си по улиците и изумено гледам тълпи народ без никакво чувство за самосъхранение. Навират се пред автомобили и трамваи. Направо не ми е ясно как оживяват. И веднага се сещам за едни гадинки. Амеба и зелена еуглена. Те са едноклетъчни и имат точно две чувства:
1. За самосъхранение.
2. Размножение. /следствие от първото/

Та колко клетъчен е електората? И ако има смисъл от гласуването, щеше ли някой да го позволи? Може ли един беден и гладен да се грижи за бъднините на другите? И ако да, как е възможно? Та самия себе си той не може да осигури!

И не броя на електоралните единици е важен. Огледай се какво става последните 17 години. Имам чувството, че един управлява и става каквото е казано. На изборите този някой само си прави кастинг на работниците. Което въобще не е лишено от разум. Все някой печели изборите, но политиката остава все същата. Защо?

Нямаме нужда от повишяване на изборната активност. Имаме нужда от нови условия за участие в избори. Аз съм за ИМУЩЕСТВЕН и ОБРАЗОВАТЕЛЕН ценз на гласоподавателя. Даже само имуществения е достатъчен. Прост човек богат не става. А и мислейки за своето, той ще мисли коствено и за моето.  Мисля идеята ми е ясна. Това кажи как да стане. И съм с теб!

[Radev]

@winman: Ама и ти си един... нямам думи!

Ценза колко да е 1 000, 100 000, 1 000 000, ... и в каква валута? Това не е решение, а освен това аз познавам малоумници с мнооого пари и това как ще го отразиш в ценза. Образование ли? Как бившия шеф на "Химическия факултет" е станал заместник ректор по СТОПАНСКАТА част? И това не става!

От друга страна и на 18 години имаш право на глас, а няма почтен начин ти да си направил пари на тези години, а и да има е достояние на единици!

Аз говоря за изборния процес и за възможността резултатите да са ясни до минути след затварянето на секциите с всички възможни статистики за тях... толкова.

[paucku]

Не съм сигурен, че проблемът ни е системата за гласуване от техническа гледна точка. Законовата страна на нещата е въпросът. Реално на изборите нямаме много избор. Не можеш да кажеш, че искаш да избереш Гошо, Тошо и Пешо, които са от различни партии. Избираме някакви листи, с хора които не познаваме.

Има значение, колко хора гласуват на изборите. Колкото са повече, толкова по-голям шанс имат малки партии да влязат в парламента. Които от своя страна вземат от дяла на големите, което означава по-малко ДПС '>

Софтуерът за избори не е ли свободен? '> Те май си го правят сами и си го ползват.

[Radev]

Мрънкане, мрънкане и пак... мрънкане - в това ни е силата! Дето се вика "на крива ракета - космоса й крив"!

Нито виждам рационални предложения, нито сериозни причини - против!

пр. Ако направим нова система и това се рекламира, ще се увеличи избирателната активност най-малко от любопитство към нея, но какво ли значи това!

[console]

@RADEV

Хубаво де предлагаш идея.Има една стара българска поговорка "кой предложи той заложи".

Аз ви предлагам да създадеме напитка която да убие Coca Cola ама айде понеже аз неразбирам помогнете '>

[Radev]

@console: Стига глупости, моля!

Аз имам идея! Не съм програмист - макар, че знам нещо по въпроса, не съм дизайнер - макар, че обикновено знам кое ми харесва и кое не, не съм хардуерист - макар, че съм държал поялник дълго време, не съм юрист - макар, че за 11 год. трудов стаж, чак тази година наех такъв, за да се бори с тъпотиите на управниците! И още веднъж - имам идея, точка!

[Radev]

Ама наистина ли не ви е интересна темата? Просто искате да плюете по статуквото, но не и да си мръднете пръста, че да опитате да го промените, така ли?

[paucku]

Цитат (Radev @ Юли 05 2007,17:50)

Ама наистина ли не ви е интересна темата? Просто искате да плюете по статуквото, но не и да си мръднете пръста, че да опитате да го промените, така ли?

Как се променя статуквото? Като напишем софтуер ли?

Примерен код

if (статукво == скапано){   delete статукво;   статукво = new статукво(FOSS); }else {   леж-си-спокойно; }

'>

[metal]

Radev, хората ти казват, че дори и да промениш избирателната активност пак нищо няма да промениш защото ОБИРДЖИИТЕ така са си гласували закончето, че смалки изклюения все те са вътре. Напротив, избирателната активност трябва да падне още, да видим, кога дебелоочието им най-после ще се срути и ще признаят, че не ги искаме. И ще променят системата на гласуване, така че мажоритарният елемент да е водещ.
2) Защо си мислиш, че отворения софт ще вдигне активноста?!? На колко народ мислиш, че това им говори нещо? И колко от тези, на които говори ще застанат на негова страна? Нима забравяш комисионните, страха от евентуална загуба на работа... ?!?
3) До колкото разбрах (а и тезата, на която натъртваш в следващите си постове) е да се напише отворен софт, който да замести затворения. Вече ти казаха, че той е отворен. Как мислиш, че ще се пребориш да наложиш своя и къде е новия елемент тука (на който ти толкова много наблягаш, и който според теб ще оправи проблемите на държавата)?