Изпечатай

[Intel]

Това ме навява на нещо, което видях преди 2 3 дена в една фирма - дават се 900 лева за лицензиран Windows, защото "под линукс ставало по-бавно", а там главно пишат на notepad++ (и се работи с мозила и чат пат ps) Тези пари къде, къде по-смислено можеше да се вложат...

[Златко]

Защото живеем в несвободен и все по-несвободен свят.  Стискайте палци за 21.12. 

[laskov]

Защото живеем в несвободен и все по-несвободен свят.  Стискайте палци за 21.12. 

Я! Златко! Ама защо така песимистично?!

[bop_bop_mara]

Това ме навява на нещо, което видях преди 2 3 дена в една фирма - дават се 900 лева за лицензиран Windows, защото "под линукс ставало по-бавно", а там главно пишат на notepad++ (и се работи с мозила и чат пат ps) Тези пари къде, къде по-смислено можеше да се вложат...

А, ти недей, под Линукс може наистина да им излиза по-бавно, щом като няма notepad++. Пък и девчетата може вместо да пишат, по цял ден да цъкат Planet Penguin Racer А пък и друго си е тия 900 лева да идат като разходи на фирмата, вместо за коледни бонуси

[Intel]

То е хубаво да идат в разходи за фирмата, но за добре вложени разходи, например : сървърите там са втора ръка и недостигат, няма рак, резервното захранване е някакво газово (старо от панти века, липсва ups)...

[backinblack]

Някой замислял ли се е колко безсмислен труд има хвърлен и по ОС и софтуер и за двете системи?

В Линукс купища графични среди които, ако бяха на половина, щяха да са далеч по-функционални, а в Уиндоус поради спецификата на лиценза, всеки започва и прави нещо от нулата и стига до някъде и го заебава, па да не говорим за това как големите компании за да издоят още веднъж потребителя, просто пренаписват нещото и спират старото което си работи и върши работа на 80% от ползвателите му, което в Линукс не може да се случи, щото веднага старото ще продължи като форк(както се случи със стария Гном). Мъка ми е колко излишен труд се разпилява!

[Златко]

Я! Златко! Ама защо така песимистично?!

Защо да е песимистично? А, сетих се, защото сигурно си мислиш, че планетата ще експлоадира или нещо такова.  Да, ама не.
Така или иначе на този свят му е изпята песента. 

[b2l]

//off

Защо да е песимистично? А, сетих се, защото сигурно си мислиш, че планетата ще експлоадира или нещо такова.  Да, ама не.
Така или иначе на този свят му е изпята песента. 

+1

[backinblack]

Я вземете да преварите другите и да си запазите по-хубави места, че като дойде 12.12 шъ стане една гъчканица........

[nikolin]

Ето какво пишат и други по тая тема
цък
почти преведено

[ddantgwyn]

@ddantgwyn поне да го беше превел от руски (bugtraq.ru) както аз направих за сетком. не всеки последно време разбира руски .

недей да използваш този аргумент, защото 1) преди време някой се дървеше на роко, че не е научил английски за да може да чете новините в оригинал; 2) все пак съм дал връзка и към новината на английски (стига да си обърнал внимание) и 3) превеждал съм повече от достатъчно новини (и от руски, и от английски) за този сайт, че да подмина подобна забележка (а и все пак темата се води за флейм, нали?)

И това е за сървърната версия - обикновенния потребител кога ще ползва сървърна версия !?!?!

и какво от това? както казах, новината е свързана с темата. щом microsoft, които са ноторно известни с неистовата пропаганда и налагане на графичния интерфейс за какво ли не, започват да осъзнават, че той не е панацея, може да очакваш скоро това да стигне и до desktop версиите им

[ddantgwyn]

...

Най-големият минус на линуксите е липсата на каквато и да е стандартизация - милион дистрибуции, всяка от които няма нищо общо с другата... има няколко производителя, които се опитват да въведат някакъв стандарт, но това е само за техните си дистрибуции.

Друг минус е липсата на качествен софтуер в много сфери... например, продуктите на Quark, Adobe - които се ползват масово в предпечата и медията изобщо... и такъв тип софтуер липсва именно поради липсата на стандартизация в линукс - никой производител няма да тръгне да поддържа хиляда пакета за хиляда различни дистрибуции - това струва пари!

Митак,

вие думата POSIX чували ли сте? Или бъркате думичката „стандарт“ с нещо друго (неясно какво)?

И мисля, че няма нужда да се поддържат много пакети на програмата от нейния производител по очевадни причини

[ddantgwyn]

Ето какво пишат и други по тая тема
цък
почти преведено

и още мнения по темата

на този сайт

връзка към оригинала има в превода -- за тези, които не могат да четат на български

[bvbfan]

ОТГОВОР-Защото ПОСРЕДСТВЕНОСТА   е движещ фактор при хората. Защо?...Звукът в уиндоус е пълен боклук като качество, снимките се виждат по лошо в уиндоус, с един приятел сравнявахме едни и същи кадри на филма "Аватар" в Линукс и уин-разликата беше много осезателна в полза на Линукс. И така нататък.

Има смисъл в думите ти, но от друга страна са малко остри, все пак много хора не разбират какво правят, сложно им е 

За стандартизацията:
При другите ОС да вземем за пример инсталиране на софтуер (пакетиран, не от сорс код). Има един тип пакети (.exe или .dmg) и толкова! Инсталира се по един и същ начин, един и същи пакет може да бъде инсталиран на операционна система, създадена преди 5 или дори 10 години - на това му казвам удобство и универсалност. Това търсят и големите производители на софтуер - ей ти 32 битова версия, ей ти и една 64 битова и готово...
А как е при Линукс? Пример: .rpm за RedHat не става за Mandriva или SuSE, че понякога дори и за CentOS... .deb за Ubuntu не може да се инсталира (в повечето случаи) на Debian или дори Kubuntu... е, кой производител на професионален софтуер ще се занимава да поддържа пакети за всяка една дистрибуция?
Относно софтуера: засегнах общия случай. Ако имаше версия на Adobe продуктите за Линукс.... дали щяхме да даваме по над 5000 лева за един MacPro? Да, ама няма, а да работиш на Windows някаква сериозна работа си е мъка... докато Mac си е до някъде UNIX чадо... то не случайно 90% от дизайнери/фотографи ползват МАК.

Съжалявам, но мнението ти е крайно некомпетентно. Инсталирам абсолютно всеки .rpm или .deb без никакви грижи, за справка alien. Пакета е точно това, което е в момента, пише къде да се запишат изпълнимите файлове, ако не ти харесва с всеки разархиватор може да си вземеш съдържанието да го сложиш, ама където ти душа иска, но трябва да си направиш линкове към зависимите библиотеки, основното нещо поради, което се правят тези пакети. Ти след като харесваш МАК може да си купиш винаги, не мога да си представя да си купя ОС, заради смотаните продукти на Адобе, ако работех на тях, щях да изискам от работодателя да ми осигури нужното. МАК е не "донякъде", а 100% Юникс в частност BSD с допълнителни "кръпки".

[nikolin]

Е добре де - в крайна сметка "Защо повечето потребители работят на Windows" ?
До какъв извод стигнахме ?