Изпечатай

[Yavor]

Интересува ме според вас ще мога ли да бодна този диск:

ST3250823A SEAGATE Barracuda 7200.8 250GB 7200rpm 8MB cache Ultra ATA-100

На това дъно:

Intel STL2

Искам да бъда сигурен, че ще го разпозная диска и ще мога да използвам пълния му капацитет. Питах Сигейт, защото Интел са прекратили всякаква поддръжка за това дъно (на 4 години е все пак), но мълчат дори и след 72 часовия (уж) интервал за отговор. Не искам да експериментирам, а ми трябва спешно нов диск за хоум.

Благодаря предварително за всякакви идеи, забележки и коментари.

[the_real_maniac]

4Години не са чак толкова много.

Имаш 100% гаранция за 120ГБ и като гледам все пак за какво дъно говориме - клас и производител. С последен биос не би трябвало да имаш проблем.

Ти търсиш обаче отговор " Да! 100% ЩЕ работи". Съжелявам , че аз не мога да ти го дам, но лично аз съм сигурен на 99%.

А дори и да не го , имаше опция в ядрото , която "заобикаля" един вид БИОС-а при проблема с голям диск не поддържани от БИОС-а. Но само съм я мяркал , никога не съм се интересувал подробно за какво по-точно става въпрос и доколко е ефективно , чувал съм че работи де '>

[rpetrov]

Каква ли е вероятността в малка страна като България със слабо използване на Unix/Linux някой да има същото дъно и диск ?  '>

Обикновено линукс се справя с дискове, който не се разпознават добре от BIOS-сите. Позабравил съм, но май за достъп до диска линукс не ползва BIOS. Само програмите за първоначално зареждане май не могат без BIOS.

Идеята е в началото на диска да се създаде дял (примерно 128МБ), които да се монтира като /boot. Така би трябвало с функциите от BIOS да се прочетат необходимите сектори '>

[choko]

Здравей !'>
Аз имам същият случай дъно интел сигейт 120 гб Биоса го разпознава като 56 Гб. Обаче Линукса си го разпознава без проблем 120 Гб. Кой кернел ползваш?

[Yavor]

Благодаря ви, момчета!

Ще взема да го купя пък ще видим. Не ми трябва да boot-вам от този диск, за хоум ми е нужен, че стария 15G партишън отесня адски.

Кернелът ми е също старичък - 2.4.18, монолитен ама ми върши прекрасна работа.

Благодаря още веднъж за отзивчивостта и помощта.

Желая ви успех и безсмъртие '>

[Agent_SMITH]

Редактирах заглавието на темата. Предлагам да прочетеш правилата на форума, и за напред да задаваш заглавия които съответстват на съдържанието. Началото е добро, но можеш и по-добре '>

[the_real_maniac]

Хехе , благодаря '> И на теб

По същество: като го сложиш , ако има проблем пиши , защото както писах и по-горе чувал съм , а ето че и хората го ползват, че тази функция/модул в ядрото работи '>

Успех!

[Yavor]

Разбрах намека и благодаря, Смит. '>

Ще пиша какво и как е станало, като го купя защото се оказа, че го нямало на склад а само в ценовите листи. Типично.

Чао, рагаци!

[Yavor]

Успях момчета!

Вярно наложи се да мина на 2.4.20, защото иначе виждах само 137G, вярно тръгна от раз с дъното, но биоса не вижда повече от 137G.

Още веднъж благодаря на всички.

Имам и едно ново питане, а именно:

Прави ми впечатление, че е доста бавен трансфера в сравнение с SCSI дисковете ми (предишния хоум беше един партишън на скъзи-то). Играх си малко с hdparam, но досега не съм тюннвал иде дискове някой може ли да ме осветли дали idebus=100 има смисъл както и hdparam -c1? Всякакви идеи за забързването на този диск са добре дошли.

Благодаря предварително.

 '>

[the_real_maniac]

hdparm -X68 -d1 -c3 -W0 -m16 е най-доброто от към производителност за IDE ATA66/100/133 дискове от мойте впечатления.

виж в ман кое какво е накратко dma = d1 , 32bit i/o = c3

[Yavor]

Мерси '>

Четох мановете и бях стигнал до към -X68 -c1 -m16.

После си намерих ето това документче.

Поздрави и успешна седмица,

Явор

[Yavor]

Това как ви се струва?

hdparm -Tt

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.59 seconds =216.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in 12.95 seconds =  4.94 MB/sec

/dev/sda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.57 seconds =224.56 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.91 seconds = 33.51 MB/sec

/dev/sdb:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.59 seconds =216.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.66 seconds = 38.55 MB/sec

Не зная каква точно е системата ти в останалата си част, но ето какво дава моята по време на emerge:

area51 profiles # hdparm -Tt /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   3220 MB in  2.00 seconds = 1608.64 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  150 MB in  3.04 seconds =  49.41 MB/sec

area51 profiles # hdparm -Tt /dev/hdc

/dev/hdc:
 Timing cached reads:   3248 MB in  2.00 seconds = 1623.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.02 seconds =  56.91 MB/sec
area51 profiles # hdparm -Tt /dev/hdd

/dev/hdd:
 Timing cached reads:   3408 MB in  2.00 seconds = 1704.26 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.03 seconds =  56.74 MB/sec

==========
/dev/hda = seagate 80GB
/dev/hdc = samsung 200 GB
/dev/hdd = samsung 200 GB
system powered by gentoo 2005.0
 '>

[Uvigii]

//off

Цитат

root@laptop:/# hdparm -tT /dev/hda /dev/hda:  Timing cached reads:   1488 MB in  2.00 seconds = 742.26 MB/sec  Timing buffered disk reads:   60 MB in  3.07 seconds =  19.52 MB/sec

това е на мобилен хдд. т.е. ми се струва, че твоя хда е доста зле.
DMA ?
more ...

[Yavor]

DMA e

hdparm -d1 /dev/hda

/dev/hda:
 setting using_dma to 1 (on)
 HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
 using_dma    =  0 (off)

явно в 2.4.20 DMA е изключен по подразбиране

Ще прекомпилирам и ще видим. Само да видя къде точно е тази настройка.

Generic PCI IDE chipset support?