Автор Тема: RAID и чаркове за сървър  (Прочетена 4806 пъти)

vic_semionov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 144
    • Профил
    • WWW
RAID и чаркове за сървър
« -: Feb 03, 2005, 00:37 »
А кажете, за web+ftp+mail server кой тип software RAID ще ми препоръчате - 1 или 5? И моля ви, аргументирайте се.

Сървъра по идея трябва да е сериозен, т.е. не е домашен тип '<img'> но съм ограничен в бюджета (кой ли не е).
Трябва ми едновременно максимум трансфер и сигурност. Ще мога да отделя 2 хард диска за него, така че крайния обем ще е един и същи и с RAID1 и с RAID5. РАИД1 ми се струва по-простичък, но ако РАИД5 е по-бърз (за четене) ще предпочета него. Така че ако някой има опит с двете разновидности, моля да каже.

Освен това, знаете ли някоя страница със препоръчителни хардуерни конфигурации, според предвижданото натоварване на сървъра? Т.е. примерно: "100 email съобщения на минута - трябва ви еди каква си машина."

10x
Активен

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #1 -: Feb 03, 2005, 07:55 »
Не знам защо си останал с впечатление че RAID5  е по-бърз от 1. При четене 1 чете и от двата диска и за това има теоретично двойна скорост в сравнение с единичен диск. При 5 се четат парчета от дисковете като се проверява валидността от диска за контрол. След като си с ограничен бюджет защо въобще спомена 5. На мен не ми е известен контролер (IDE), който да го прави хардуерно, а софтуерните версии консумират процесорна мощност. Ако ще залагаш наистина на скорост, сигурност и удобство си помисли за SCSI контролер с поддръжка на RAID5 и дискове (ама цената....)
5 е по-добър по отношение на "използването" на дисковото пространство. Примерно при 4 диска наличния обем е сумата от обемите на 3. 1 е просто обема на единия от дисковете.
Личното ми мнение е че за теб 1 ще не подходящия вариант, стига да нямаш стотина e-mail-и в секунда и 20 МБ в секунда ФТП и ХТТП трафик
Активен

0x2B|~0x2B

vic_semionov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 144
    • Профил
    • WWW
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #2 -: Feb 03, 2005, 12:22 »
Прав си, благодаря

РАИД1 да бъде
Активен

aylov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 51
    • Профил
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #3 -: Feb 03, 2005, 12:33 »
Аз ли нещо не разбрах или..
RAID1 e mirror и няма учеличение на скоростта при него, като цялото дисково  пространство ще бъде колкото по малкия диск. А при RAID 5 ще ти трябват поне 3 диска, но е по бърз от RAID1. Що се отнася до това дали товари процесора - силно се съмнявам. При натоварена работа и процесор примерно P4 2GHz средно натоварването ще ти е около 15%.
Активен

  • Гост
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #4 -: Feb 03, 2005, 12:45 »
RAID0 - striped
RAID1 - mirroring
Активен

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #5 -: Feb 03, 2005, 13:05 »
Цитат (aylov @ Фев. 03 2005,13:33)
Аз ли нещо не разбрах или..
RAID1 e mirror и няма учеличение на скоростта при него, като цялото дисково  пространство ще бъде колкото по малкия диск. А при RAID 5 ще ти трябват поне 3 диска, но е по бърз от RAID1. Що се отнася до това дали товари процесора - силно се съмнявам. При натоварена работа и процесор примерно P4 2GHz средно натоварването ще ти е около 15%.

Наистина не си разбрал, при четене 1 чете от двата диска!!!
Активен

0x2B|~0x2B

aylov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 51
    • Профил
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #6 -: Feb 04, 2005, 10:38 »
Цитат (romeo_ninov @ Фев. 03 2005,14:05)
Наистина не си разбрал, при четене 1 чете от двата диска!!!

То и при запис пише върху двата '<img'>
Искаш да кажеш че използва някакъв метод за interleaving между двата ли?
Активен

ivak

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 156
    • Профил
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #7 -: Feb 04, 2005, 11:58 »
Цитат (aylov @ Фев. 04 2005,11:38)
То и при запис пише върху двата '<img'>
Искаш да кажеш че използва някакъв метод за interleaving между двата ли?

може и така да се нарече. просто когато трябва да се прочетат 2 сектора, кернелът пуска едновременни заявки и до двата диска, от всеки по един сектор. при писане, очевидно, тази "хитринка" е неприложима.

освен това, за да има подобрение на скоростта, каналът за данни трябва бъде достатъчно бърз, така че да поеме обема и на двата прочетени сектора.
и още нещо - ако RAID1 е хардуерен, горният бенефит отпада, защото за системата двата диска се виждат като един.

понеже се искаха съвети, нека да внеса и аз своята лепта: вземи си SCSI, цената си заслужава. дисковете на 10К оборота все още са само с този интерфейс. цената им, обаче, е "майко мила".

бих ти препоръчал Seagate Cheetah + Adaptec 79 серия - зловещо бързи са.
Активен

Cлoжнитe пpoблeми имaт пpocти и лecни зa paзбиpaнe гpeшни oтгoвopи.

aylov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 51
    • Профил
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #8 -: Feb 04, 2005, 13:16 »
Аха това за софтуерният RAID1 не го знаех, значи да не съжалявам че моят "хардуерен" POMISE FASTTRACK TX4 съм го пуснал софтуерно. А при четене от 1 доближава ли се до скороста при 0?
Активен

n_antonov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1185
    • Профил
    • WWW
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #9 -: Feb 04, 2005, 14:17 »
Цитат (aylov @ Фев. 04 2005,16:16)
Аха това за софтуерният RAID1 не го знаех, значи да не съжалявам че моят "хардуерен" POMISE FASTTRACK TX4 съм го пуснал софтуерно. А при четене от 1 доближава ли се до скороста при 0?

Не само не съжалявай, ами направо се радвай, защото той е толкова хардуерен, колкото аз съм космонавт'<img'> И ако разчиташ на неговата "хардуерност" един ден можеш много да съжаляваш. За IDE контролер е идеален, останалото остави да върши Linux ядрото и спинкай спокойно'<img'>
Активен

-------------------------------------------------------------------------
./debian/rules

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #10 -: Feb 04, 2005, 14:32 »
Цитат (n_antonov @ Фев. 04 2005,15:17)
Цитат (aylov @ Фев. 04 2005,16:16)
Аха това за софтуерният RAID1 не го знаех, значи да не съжалявам че моят "хардуерен" POMISE FASTTRACK TX4 съм го пуснал софтуерно. А при четене от 1 доближава ли се до скороста при 0?

Не само не съжалявай, ами направо се радвай, защото той е толкова хардуерен, колкото аз съм космонавт'<img'> И ако разчиташ на неговата "хардуерност" един ден можеш много да съжаляваш. За IDE контролер е идеален, останалото остави да върши Linux ядрото и спинкай спокойно'<img'>

Започвам все повече да се убеждавам че това че съм фен на SCSI не е грешно  '<img'>
Да не говорим че по мое мнение скоростта при изграден с SCSI контролер (марков) RAID масив  и съизмерими дискове (SCSI и IDE) е по-добра от IDE
За сметка на това софтуерния RAID ми се чини доста по-гъвкав
Активен

0x2B|~0x2B

ivak

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 156
    • Профил
RAID и чаркове за сървър
« Отговор #11 -: Feb 04, 2005, 18:50 »
Цитат (aylov @ Фев. 04 2005,14:16)
А при четене от 1 доближава ли се до скороста при 0?

RAID0 изобщо не е RAID, защото в него няма нищо "redundant". това е просто събиране на дискове, за да се получи един по-голям volume. скоростта там не само че *не е по-висока*, ами на всичкото отгоре може да бъде различна за отделните части (ако дисковете са различни).

тъй че отговорът на въпроса ти е: не, надминава я с близо 80%. не помня точните цифри, но преди време пусках iozone на посочената конфигурация (чита + AIC7920b), със и без втория диск от RAID1. разликата беше горе-долу такава в полза на комплектования RAID. ако на някого са му интересни конкретните резултати, мога да пусна теста отново в понеделник.
Активен

Cлoжнитe пpoблeми имaт пpocти и лecни зa paзбиpaнe гpeшни oтгoвopи.

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
RAID on LVM
Настройка на хардуер
grey 6 4405 Последна публикация May 06, 2004, 15:29
от grey
Sata raid с rocket raid 1640
Настройка на хардуер
plamen_f 1 4464 Последна публикация Mar 25, 2007, 12:03
от Kollin
Raid 5 install
Настройка на хардуер
k4BIG 5 2989 Последна публикация Oct 29, 2007, 14:54
от gat3way
Инсталация на драйвър за 3ware raid контролер
Хардуерни и софтуерни проблеми
thc 21 6091 Последна публикация Mar 26, 2008, 23:18
от thc
Ubuntu 7.10+raid+ispconfig
Настройка на програми
PingBomb 3 2720 Последна публикация Apr 23, 2008, 12:18
от neter