Изпечатай

[mitko_to]

Моля да ми опишете основните разлики , м/у двете файл системи. И мнения кога е по -добре да ползвам едната или другата?

[romeo_ninov]

Моля да ми опишете основните разлики , м/у двете файл системи. И мнения кога е по -добре да ползвам едната или другата?

Тръгни от обратната посока. Имаш някакви изисквания в зависимост от приложенията, които ползваш и търсиш най-подходяща файлова система. Иначе JFS си заслужава основно ако ще я ползваш с ИБМ LVM под AIX

[NikolaiTalev]

Здравей аз лично ползвам ext4 ,но прочети тук и направи своя избор 

[ROKO__]

jfs е журнална система на IBM...
ext е на линукс както каза колегата прочети..

Иначе аз предпочитам reiserfs

[romeo_ninov]

jfs е журнална система на IBM...
ext е на линукс както каза колегата прочети..

Иначе аз предпочитам reiserfs

Роко, само за факта ама JFS, наред с XFS, UFS и други по-рядко исползвани в Линукс файлови системи си ги има в кърнъла. Друг е въпроса дали са на експериментално ниво и дали инженерите, правили дистрибуцията са преценили и са ги включили

[ROKO__]

jfs е журнална система на IBM...
ext е на линукс както каза колегата прочети..

Иначе аз предпочитам reiserfs

Роко, само за факта ама JFS, наред с XFS, UFS и други по-рядко исползвани в Линукс файлови системи си ги има в кърнъла. Друг е въпроса дали са на експериментално ниво и дали инженерите, правили дистрибуцията са преценили и са ги включили

Не съм казал нищо, само казах че предпочитам за мен reiser fs

[vyrgozunqk]

И аз гласувам за реизър ФС
По-бърз е от екст 4, екст4-ката я сговниха след кърнъл 2.6.30 ... 30 % е по-бавна...
На всичкото отгоре реизъра се възстановява най-лесно след сривове, за съжаление с което не може да се похвали екст 4 както и повечето други системи... при реизъра е елементарно  да ребилднеш цялото дърво...

[romeo_ninov]

И аз гласувам за реизър ФС
По-бърз е от екст 4, екст4-ката я сговниха след кърнъл 2.6.30 ... 30 % е по-бавна...
На всичкото отгоре реизъра се възстановява най-лесно след сривове, за съжаление с което не може да се похвали екст 4 както и повечето други системи... при реизъра е елементарно  да ребилднеш цялото дърво...

Нещо не видях във въпроса да се споменава нито reiserfs нито ext4....
И първата не се развива и да се залага на нея е най-малкото неразумно

[borovaka]

//offtopic
Разработчика на reiser fs до колкото знам е в затвора защото убил жена си.
Мисля, че в момента някаква група се занимава с изграждането на нова файлова система базирана върху reiser fs.

[vyrgozunqk]

Само човек без грам понятие, може да каже, че е неразумно да се ползва рейзъра а съвсем отделно, че не се разработва, ако има някъде, някоя дупка то тя бива запълнена от общността, рейзъра е достатъчно бърза и надеждна, даже по-надеждна от много други, но това е много дълга тема и има много статии по въпроса... отделно вмомента се разработва рейзър 4, макар да имаше 1-2 опита за саботаж на разработката , засега изглежда адски обещаваща, но само времето ще покаже..

[morbid_viper]

аз също ползвам reiserfs на всичките си машини и така от доста години… според тестовете, които направих, обаче, за пазене на големи файлове най-добри резултати получих с xfs. затова и дяловете, в които пазя архивите са само с xfs.

xfs има и приличен набор параметри за оптимизации, особено ако се ползва RAID… но самата настройка на „правилните“ стойности е лекинко побъркващо.

иначе добро съпоставяне между всички поддържани файлови системи под линукс има на http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems


все пак възлагам определени надежди и на новата btrfs - http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs
но още не ми е останало достатъчно свободно време да потествам както трябва, въпреки, че openSUSE я има стандартно от две версии насам.