Знаеш, за какво да търсиш.

Преди време ти казах, че с теб спорове няма да водя.
Освен това, не си дете, да ти бутам в устата. И без това ще го изплюеш.

еее, хубава работа, сега... просто като видя някакво толкова категорично твърдение, ми става интересно. Особено предвид, че аз сьомга обичам.

> Знаеш, за какво да търсиш.
Да: решаваш си нещо по някакъв въпрос, и след това си търсиш в нета "доказателства да паснат". И понеже в индернеда в момента може да се намери матр'ял подкрепящ абсолютно всичко, включая и пълни глупости (не твърдя, че това със сьомгата е така, сериозно те попитах) -- намираш каквото ти трябва. Примерно, аз намерих това:

https://oldwayspt.org/system/files/atoms/files/NorwegianSalmon_FAQ.pdf

сега ти ще ми кажеш, че е лъжа предполагам, но че това дето ти си си намерил е Истината. Между другото, норвежката сьомга е масова във всички Скандинавски страни, тоест всички скандинавци упорито си тровят собствените хора, така ли излиза? А, и я има във всеки магазин в съседна Финландия, например. Мога да те уверя, че финландсците се много стриктни при контърола на храните и дълбоко се съмнявам, че ще пуснат "токсична" сьомга на пазара си.

> Преди време ти казах, че с теб спорове няма да водя.

Ами, за някои неща -- наистина няма как да водиш спор с мен, просто защото ти липсват основни познания по материята. Което не е нещо срамно, човек не може да има задълбочени знание по всичко.

Жив и здрав.

..., а норвежката е токсична.

дека ги четеш тия работи?

Ако искам да гледам северно сияние, ще си купя самолетен билет до Япония и ще гледам през прозорчето.
Тези ги вдигат на поне петнадесет хиляди метра. Все ще видя нещо 

От международната космическа станция ще да се вижда най-хубаво, тогава 

[наистина]

Да живей, живей труда!

Маймуната с труд станала Човек.

Маймуната с труд станала Човек. Известна е и най-древната професия. Въпросът е: нима наистина по този начин...?

[beforeunload]

За първи път разбирам за Shiny.

Доколкото ми е известно с аматьорските си познания, Jacascript не може да направи разлика между рефреш на страницата или затваряне на таба или браузъра. Случвало ми се е, когато рефрешна с CTRL+F5 ( пълен рефреш, без кеш и четене на бисквитки или нещо друго ), да ме пита, дали наистина искам да напусна страницата. Което аз не правя, разбира се, само рефрешвам.

Все пак, можеш да предприемеш някакви дейсвия, като следиш за beforeunload.

Код:

window.addEventListener('beforeunload', (event) => {
  // Тук си правиш твоите неща.
  event.preventDefault();
  event.returnValue = ''; // това е за да се предотврати действието по подразбиране на beforeunload. За съвместмост. Тествай, дали може да го разкараш
});

> За първи път разбирам за Shiny.
Shiny е удобно нещо, защото сравнително лесно можеш да си направиш графичен интерфейс. Че и да го качиш на сървър.

> аматьорските си познания, Jacascript не може да направи разлика между рефреш
е, поне имаш някакви... щото аз -- хич. Това, че не може да направи разлика, го научих по трудния начин.

Мерси много за примерния код, ще видя какво може да се направи.

да бе ясно и презентациите в md а, сега се мъча с Rmd дееба и простотийката

иначе, че отварят документите, отварят ги. Тънкият детайл, дето се опитвах да посоча на гогата е КАК ги отварят и колко съвместимо с МС Офис. И не на последно място -- колко леко работи офисът. Да не повярваш, ама гогата взе че остана впечатлен.

Не искаш да разбереш или не четеш?

Що поставяш коня пред каруцата?

Не е въпроса в незнаие или не.

Въпроса, който повдигнах е, че ако мисля, че зная нещо, няма причина да не говоря. Не е въпроса, дали се заблуждавам или не.

И не заемам никаква пасивно-защинтна позиция. Ако върнеш назад, ще видиш, че съм се коригирал.
Ти обаче не обръщаш внимание на това, не обърна внимание на първоначалния въпрос.
Вместо това, изцяло се хвърли да ми казваш, как не мога така да си говоря.
Мога.
И ти обясних защо. Ако отказваш да го разбереш, проблема не е мой.

Следващия път когато ти не си прав за нещо и някой ти го посочи и разбереш, че е така, замисли се, дали си имал първоначална причина да не си кажеш думата. Ще видиш, че си нямал.

> че ако мисля, че зная нещо, няма причина да не говоря.

Това само по себе си е голям проблем сред масата народ. Именно както го каза -- мислят си, че знаят. И от тук се почват всякакви простотии.

> Не е въпроса, дали се заблуждавам или не.

Както кажеш. Ако за тебе е ОК да говориш неща за които си се объркал -- твоя работа.

> Ако върнеш назад, ще видиш, че съм се коригирал.
Коригира се за част, прав си.

> Вместо това, изцяло се хвърли да ми казваш, как не мога така да си говоря.
> Мога.
А, говори си, нали за това са форумите. Дано не ти се връзват много хора в случаите когато говориш по сериозни теми, без нужния background.

> Следващия път когато ти не си прав за нещо и някой ти го посочи и разбереш, че е така, замисли се,
> дали си имал първоначална причина да не си кажеш думата. Ще видиш, че си нямал.
Тея множество отрицателни ме объркват, та ще ти кажа как седят нещата при мене. Обикновено говоря за неща дето имам опит или някакви знания и гледам да не говоря по теми дето не разбирам. Ако ми бъде посочено, че съм сбъркал, го приемам доста сериозно и се опитвам да не се повтори.

Не става въпрос за каруцата или коня. Както и да е.

нищо екзотично няма в WPS Office, дори си идва по подразбиране с Huawei телефоните. Аз пък си мислиш, че ще се изкефиш, че е китайско а не от лошите щати...

здравейте,

някой от вас има ли опит в писането на Shiny apps (https://shiny.posit.co/), които предоставят web GUI -- вървят в браузъра?

интересува ме, може ли да се направи така, че програмата да различава затварянето на браузъра от обикновен refresh (F5).

…

Не е философстване. Ако мислиш, че казваш нещо вярно, нямаш причина да замълчиш или да се притесняваш, какво казваш. Мислех, че достатъчно ясно съм го написал, за да трябва да обяснявам втори път.

Всичките ти останали коментари са на базата, че зная, че говоря неверни неща, но въпреки това го правя.
Както казах, ако не зная, нямам причина да не говоря.
Елементарна логика е. Не ми е ясно, защо слагаш следствието пред причината.
Пък ми говорѝ за философстване…


Айде, приятен ден на всички!

Това, на което исках да ти обърна внимание е, че ти си правиш някакви твои си разсъждения, теории, изводи базирани на нещо; нещо, което се оказва, че просто не е вярно. Тоест, всичко дето си изписал, е безсмислено, защото се базира на заблуда. Независимо дали знаеш или не знаеш, вярно ли е или не.

Ти, проблем не виждаш в това, така ли?

> Както казах, ако не зная, нямам причина да не говоря.
Напротив, в момента в който стане ясно че не знаеш основата на твоите разсъждения е редно да спреш да говориш и да преосмислиш казаното. Дай тогава всеки да си плещи всякакви небивалици, стига да вярва в тях. Наистина ли така разсъждаваш и не виждаш проблем в това?

Незнанието не е толкова страшно, няма как да знаеш всичко разбира се, но не е оправдание. Най-малкото, в случай че ти бива посочено че бъркаш в нещо. Айде, заеби ме мене, но Наката същото ти посочи в случая. Редно е да размислиш върху написаното от себе си. Вместо това, в момента в който нещата поемат в тая посока, ти заемаш някаква защитна, пасивно-агресивна, позиция... ама нямал време, ама не му се търсело, ама не го интересувало.

приятен ден и на тебе

апропо, пиян ли си? и аз! наздраве 

Не мога да ти дам линк, защото не пазя история на браузъра си.
Но ти дадох достатъчно, за да знаеш, какво да търсиш.
За изотопи на йода.

Ако пиша неверни неща, но не зная, че са неверни, трябва ли да ми пука?
Трябва ли да си замълча? Ако да, откъде бих могъл да зная, че трябва, ако не зная, че пиша неверни неща?
И защо?

Сериозно ли ми задаваш този въпрос? 

> Но ти дадох достатъчно, за да знаеш, какво да търсиш. За изотопи на йода.
да, както ти казах -- потърсих и не намерих това, което твърдиш. За това, учтиво те помолих да ми пратиш линк.

> Ако пиша неверни неща, но не зная, че са неверни, трябва ли да ми пука?
Да, разбира се. В посока философстване, аз няма да отивам.

> Трябва ли да си замълча?
да, или поне в момента в който осъзнаеш, че говориш неверни работи.

> Ако да, откъде бих могъл да зная, че трябва, ако не зная, че пиша неверни неща?
другите участници, биха могли да ти дадат насока за тази работа.

> И защо?
защото твърдиш неща базирани на заблуда

> Сериозно ли ми задаваш този въпрос?
Да, разбира се. Бих могъл да те питам дали се правиш на улав, не е възпитано.
 

Има различни начини за произвеждането на тези рентгенови лъчи. Един от тях включва радиоактивен елемент. Да беше отворил Уикипедия.

Пиша наизуст, защото имам мнение по въпроса и си го казвам. Дори да сбъркам, какво?

> Един от тях включва радиоактивен елемент
Може ли линк?

> Да беше отворил Уикипедия.
отворих, не намерих. Бих могъл да те цитирам с "Не ми се рови и нямам и време.", но тъй като не се изживявам като експерт, наистина ми е любопитно. Та, може ли линк към различните начини за произвеждането на рентгенови лъчи, и в частност тоя дето включва радиоактивен елемент? Не се заяждам.

> Пиша наизуст, защото имам мнение по въпроса и си го казвам.
това, че имаш мнение го знаем 

> Дори да сбъркам, какво?
ми значи, пишеш неверни неща. И мнението ти е базирано на заблуда. Сериозно ли ме питаш "какво"?

[но за последното не съм сигурен.]

> Сега проверих конкретно. Използват се изотопи на йода и мисля още и цезии, но за последното не съм сигурен.
последно провери ли го конкретно или?

https://www.radiologymasterclass.co.uk/tutorials/physics/x-ray_physics_production

X-rays are produced within the X-ray machine, also known as an X-ray tube. No external radioactive material is involved. X-rays are produced by interaction of accelerated electrons with tungsten nuclei within the tube anode.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tungsten

> Не ми се рови и нямам и време.
Що пишеш наизуст тогава?

Баси и коклюша, двете бебета починаха, а доста от децата имат симптоми.

Да "благодарите" на малоумните мами дето не си ваксинират децата (и не, не говоря за тези двете конкретно, говоря за груповия имунитет), както и на "лекарите" дето поставят ваксините на хартия само.