Изпечатай

[ddantgwyn]

Гога трябвашеда почнеш в негов стил - "Дай сега дефиниция на 1953".

И щеше да я получи, а ти какво ще кажеш за глобалното затопляне - кой е виновен

[go_fire]

За глобалното затопляне е виновен човека. Но не е доказано по никакъв начин, че глобалното затопляне е нещо лошо. Всички дивотии се самоопровергаха една по една.

Но, виж екологичната катастрофа, която се развива с бързи темпове, е вече много сериозен проблем. Обаче европееца си вика, ама какво ми дреме, че ще мра в мъки и природата и тя с мен, дай да копам въглища и уран, да ги горя, да тровя всичко с четири хиляди годишен полуразпад, щото така ми изнася в момента. А, ако може да си карам стария дизел, най-добре. Не ща никакви зелени сделки.

Ами като не щете, ще си живуркаме всички в бунище, ама после да няма, оле-мале тя заболеваемостта от рак станала рекордна. И други болести. Като живееш в кочина, умираш като прасе.

[Nik123]

Хептен офтопик стана, но "зелената" сделка е една измама. Автомобилите не са най-големият замърсител. Литиевите батерии и фундаментите на перките, например, какво ги правят, като им приключи експлоатационния период? Май ги закопават? С изчерпалите ресурса си соларки какво се случва? А екологично ли ги произвеждат, зелено? Че и там има химикали? Техният разпад/полуразпад/изобщо край какъв е? Добива на литий и подобни подходящи метали, плюс производството на батерии, много ли са екологични (освен, че са скъпи)? Някой ще каже- има LiFePo батерии. Също е много еко производството на съединението в катода- литиево-железен фосфат. Едни "зелени" измамници просто се опитват да вземат дял от пазара, това е. Като Кирчо и Кокорчо у нас, с разните му мравояди покрай тях. Сори, но примерът сам се набива на очи. За бунището- айде да видим как ще е, ако (в което не вярвам)  50% от транспорта стане на батерии. Къде ще им търсят бунища- на батериите поне (че и на много други части от мега зелените, еко и т.н. возила). Боклуци с лимитиран живот, неподлежащи на рециклиране. Но за сметка на това скъпи. Да купуваш отново и отново, през 7-8 години. С кредит, естествено. То това хич не изтощава природните ресурси. И не прави бунища. На калпав зелен измамник, дизелът му пречи. Има и "био-дизел" като гориво, но "био-литиева" батерия няма.

П. П. Лека му пръст на починалия патриарх, излизам от тая тема.

[Acho]

Да им таковам зелениите.

[kuunlaaksot]

Хептен офтопик стана, но "зелената" сделка е една измама. Автомобилите не са най-големият замърсител. Литиевите батерии и фундаментите на перките, например, какво ги правят, като им приключи експлоатационния период? Май ги закопават? С изчерпалите ресурса си соларки какво се случва? А екологично ли ги произвеждат, зелено? Че и там има химикали? Техният разпад/полуразпад/изобщо край какъв е? Добива на литий и подобни подходящи метали, плюс производството на батерии, много ли са екологични (освен, че са скъпи)? Някой ще каже- има LiFePo батерии. Също е много еко производството на съединението в катода- литиево-железен фосфат. Едни "зелени" измамници просто се опитват да вземат дял от пазара, това е. Като Кирчо и Кокорчо у нас, с разните му мравояди покрай тях. Сори, но примерът сам се набива на очи. За бунището- айде да видим как ще е, ако (в което не вярвам)  50% от транспорта стане на батерии. Къде ще им търсят бунища- на батериите поне (че и на много други части от мега зелените, еко и т.н. возила). Боклуци с лимитиран живот, неподлежащи на рециклиране. Но за сметка на това скъпи. Да купуваш отново и отново, през 7-8 години. С кредит, естествено. То това хич не изтощава природните ресурси. И не прави бунища. На калпав зелен измамник, дизелът му пречи. Има и "био-дизел" като гориво, но "био-литиева" батерия няма.

П. П. Лека му пръст на починалия патриарх, излизам от тая тема.

>но "зелената" сделка е една измама
в България -- вероятно е така, както и много други неща. В глобален мащаб е по-скоро ужасно лицемерие.

> Автомобилите не са най-големият замърсител.
да, десетте най-големи кораба замърсявали колкото половината от колите

> какво ги правят, като им приключи експлоатационния период
би трябвало да ги рециклират, но това не значи, че е еко

> Техният разпад/полуразпад/изобщо край какъв е?
няма радиоактивни неща, че да има период на полу-разпад

>  производството на батерии, много ли са екологични
изобщо не е екологично

> айде да видим как ще е, ако (в което не вярвам)  50% от транспорта стане на батерии.
на мене ми е по-интересно, всичкият тоя ток за електричките -- от дека ке го копаме

[4096bits]

Всичко това е измама.
Количеството CO₂ в атмосферата е 0,04%. И ние се борим да не го увеличим с 1,5%?
На 0,0406% 

[kuunlaaksot]

не, това с въглеродния двуокис не е измама, и деликатният баланс си е съвсем реален факт. Ако нямаше парников ефект, температурата на Земята щеше да е към 30 градуса по-ниска.

>И ние се борим да не го увеличим с 1,5%?
грешни са ти сметките. Не е процент от тоя процент, а от общото количество CO2. Впрочем, в момента концентрацията на тоя газ е къде 50% по-висока от преди индустриялната революция.

https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

"""
Since the onset of industrial times in the 18th century, human activities have raised atmospheric CO2 by 50% – meaning the amount of CO2 is now 150% of its value in 1750. This human-induced rise is greater than the natural increase observed at the end of the last ice age 20,000 years ago.
"""

разбира се, че климатът на Земята се променя, разбира се, че слънчевата активност оказва ефект, девиации по орбитата на Земята и т.н. също влияят. Влияли са и ще влияят и в бъдеще. Въпросът е, че не е било толкова бързо колкото в момента наблюдаваме, което е ненормално бързо.

А глобалното затопляне дали е добро или лошо, както се пита Гогата, няма какво да го бистрим. предполагам, всички ще се съгласим, че не е хубаво да се замърсява природата, както и че климатичните промени ще променят живота ни. Според мен, към по-лошо.

И това, че има някаква шайка лицемери дето се титуловат 'зелени', не променя това.

[Nik123]

Куун, знам що е то полуразпад и за кое се отнася, нарочно го написах така - "/разпад/полуразпад/изобщо край.."

А, да, пропуснах другата "зелена" измама, опа, далавера- търговията с емисиите. Точно от въздуха парички.
Каквото съм чел за литиевите батерии, много малко от тях, ако мога така да се изразя, подлежи на рециклиране, освен това е скъп и енергоемък процес (и не особено "зелен").
Всъщност от всички батерии, най-подходящи за рециклаж, и то с висок успех, са старите оловно-киселинни.

"на мене ми е по-интересно, всичкият тоя ток за електричките -- от дека ке го копаме" - и това, да. И не само, тоя литий (и др. елементи от таблицата) също се изчерпва, като нефта.

Съгласен съм, че е лицемерие, но освен това си е и измама- "купувайте бе, супер-мега-еко-зелено, нищо, че е скъпо, ние трябва да печелим, а ако превърнем и колите ви в консуматив, като телефоните, страхотно!" Че и кредитче ще отпуснат, я и банките да захлебят.

Иначе няма лошо, който иска, да си монтира някоя соларка на покрива, само че ценичките им са "приятни". И не работят постоянно, я дъжд, я облаци, я нощ, я сняг ги навалял (айде, последното да речем, не е много често у нас, поне в моя район).

Просто зад тия, титулували се "зелени", стои едно индустриално лоби, търсещо си "своя" дял от баницата, па ако може и цялата да я прилапа.

П.П. Сега ме напуши смях. Днес бях на село, имах да доизрязвам лозите по асмата. Запалих си печката, като приключих- дърва горя. Кеф ти топлина, кеф ти уют. Ударих и една бира, и чак ми се доспа, но трябваше да се прибирам в града, няма как. И като си поиграя сега малко с думичките, по повод настоящата тема- че моето отопление там е супер еко, зелено и от възобновяеми източници- едни дървета изгарят, други израстват..  възобновява се енергийният източник

 

[kuunlaaksot]

>но освен това си е и измама

капитализъм бе...

няма как да ме убедиш, че свят който е на принципа "Консумирайте, все повече и повече! Всяка година -- нов телефон! КОлата да се сменя през 3-4 години! По-евтино е да се изхвърли, вместод а се поправи" и пр. се е загрижил за екологията.

Трябва да има баланс, не може да има нон стоп растеж, поне докато живеем само на една планета. От биологична гледна точка, неконтролируемият растеж не води до нищо добро. И в крайна сметка води до изчерпване на ресурсите и измиране на популацията... или ако става дума за един оргамизъм -- до смърт на организма.Сещаш се, това последното как се нарича.

[Nik123]

Ама зеленият еко рак бил по-готин от нефтения, вкл. и на държавно ниво се ръси тая пропаганда. Едва ли има голям новинарски сайт, без някое изпраскано ад-че "Green transition" и някоя рекламка на електрички, или соларки.

[spec1a]

   Категорично против т.нар. "Зелена сделка" !

Това е начин за източване на много пари.

   Основна "вина" за глобалното затопляне имат:
1. Слънчевата активност
2. Геофизични фактори - засилена вулканична дейност (освен всичко
   се отделя и много СО2)

Човешката дейност е буквално "капка в морето" ...



Така,че еврогейските мастии в Брюксел да го духат ... 

[4096bits]

Ние ще го издухаме.
Онези ще са си добре

[spec1a]

   В Германия в момента има сериозни проблеми.
Икономически спад,деиндустриализация,абсурдно високи цени на тока...

   В един момент на немците ще им писне,ще изберат крайнодесни партии,
които ще заритат "зелените" изроди  , и нещата ще се оправят ...

[Acho]

И наемите на жилищата били скочили нагоре.

[Acho]

И Европата пак се обърнала към нуклеарната енергия, след като преди я бяха оплюли.