двуядрено на старо ли? ще има ли някой който да си е продал двуядрения лаптоп?

Да, има... http://lmgtfy.com/?q=%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8+%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D1%80%D1%8A%D0%BA%D0%B0
В повечето случаи това не е на чичо Пешо племеника лаптопа... Повечето са фирмени машини, изхвърлени поради ъпгрейд. Ето ти бизнес класа на минимална цена. Тук вече говорим за матови екрани, хардове с shock protection и други неща, които не се намират в масовите "цъкалки" продавани в техномаркет...
Един от резултатите от търсенето избран съвсем на посоки: http://www.vtoracedka.com/catalog/product/8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8E%D1%82%D1%80%D0%B8/713_HP+++NC6400

Старите са с P4 ,който не е бил лош преди 10 год. за днешните ОС си е бавен

Не е така. За тези пари може да си вземе нещо двуядрено, като и най-слабото двуядрено ще е идеално за целите на автора. Сещаш се че от 500 до 1000 лв има два пъти разлика...

Ivanatora e прав до някъде, но забравя факта, че този тинкпад не държи кой-знае колко на батерия...

Така е - с 6 клетъчна батерия може да се изкара 2 часа, с 9 клетъчна - 3-4. Което си е нормално за не-енергоспестяващ процесор. Ако ще е CULV да е поне нещо от рода на SUxxxx, но там отиваме в по-друга ценова категория...

Като се замисля в бюджета влизат две категории машини: нови ноутбуци или лаптопи на старо. И двете са коренно различни, така че автора да си помисли какво точно иска. Ако сложим трите неща на кантара: производителност, компактност и евтина цена, автора може да си избере две от тях

Според мен на 10-инчов екран нито се пише код, нито се правят сайтове. Даже и да имаш поглед на орел, разделителната способност те ограничава - еее-тата масово са на 600 пиксела височина, а другите wide алтернативи са на 768.
Аз имах поставени същите цели (програмиране и филми) и си взех Thinkpad T60 втора ръка и съм предоволен. За 500-600 лв можеш да си намериш 14" модел с 1400x1050. А за перформънса... мисля че ще издуха всеки атом. Дава и възможност за ъпгрейд на памет и процесор (ако ти се занимава да ъпгрейдваш стара машина). Освен това по другото изискване -- по-добра клавиатура на лаптоп не съм виждал. По-удобна е от тази на настолната ми машина и след часове писане не усещам никаква разлика, а веднъж като свикнеш с track point-a това става по-удобно и от мишка.

Бъговете съм ги постнал на форума им. На практика методите PlanetWars->getEnemyPlanet() и PlanetWars->distance() не работеха.

Много странно как след 10 загуби и 1 победа ме класира на трето място за България... Иначе в starting package за РНР намерих поне 2 критични бъга, които го правят неизползваем... За щастие и двата се оправят с фикс на по 1 ред код.

Това изглежда много интересно и ще се опитам да се включа като имам малко време свободно
Има ли други такива игри? Едно време имаше някаква симулираща компютърни вируси - в една "система" се пускаха "програмите" на няколко играча, завладяваха се памети, стратегия си беше... Някой сеща ли се как се казваше?

http://kerneltrap.org/node/3000 - тук има интересни неща за четене
От личен опит мога да кажа че при стартиране на системата има заета 160MB памет (+/- кешовете естествено). Пускам Windows във VirtualBox, задал съм му да ползва 512MB памет. Системата има общо 2GB. След няколко минути са заети около 500+MB памет и 200+ swap. Единствено VirtualBox-а го прави това да започва да заема суап преди да е свършила паметта.
Друго наблюдение - няколко десктоп машини с дефаултни инсталации на Slackware (vm.swappiness не е пипан) - свърши ли паметта и започне ли да прехвърля страници от/към суап-а и производителността на машината рязко пада. "Рязко" - Х-а не може да смогне да си рендва прозорците, а харда не спира да дращи - ситуацията е такава за 5+ минути когато свършва търпението и следва ресет. Това не е точно очакваното поведение...

Зарежете тия АМД-та и Интели, дайте технологията за вентилаторно охлаждане до 8 градуса... че да махам климатика - да си ползвам компа вместо него Подозирам че тайната е да се разкара радиатора (то дупка до дупка няма на къде...) и вентилатора да духа директно на процесора
М/у другото температура от -128 градуса всъщност е 0x80, като обикновено единица в най-старшия разряд е код за грешка при 8-битовите температурни сензори.

charset-а който декларираш с мета таг, трябва да е същия чарсет в какъвто запазва файловете текстовия ти редактор. Ако редактора ти запазва в UTF-8, а ти декларираш CP1251 (примерно) - няма да стане.

Аз вече си казах моята гледна точка, целта при мен е светкавичен boot след токов удар, а тук токови удари на тон

За това си вземи UPS, по-евтино ще ти излезе...

...Ако например   изчистиш всични ненужни драйвери и оставиш само тези които са ти по дъното, конфигурираш ги не като модули а като вградени вътре в кърнала - резултатът е че такъв кърнел върви много бързо.

Не съм съгласен. Увеличаване на бързодействието - не. Единствената основателна причина по която може да се наложи прекомпилиране е включване поддръжка на екзотичен хардуер. Или от желание за ръчкане и саклет.
При изключване на всичко ненужно от ядрото може да се спести малко размер на финалния image (говорим за килобайти), но да се постигне някакво бързодействие... по-скоро не. Ако хардуера отдолу е нещо от сорта на PIC18 - тогава има разлика, но за съвременните масови десктоп процесори - ще усетите глупости.
Плюсове на прекомпилирането: има обучителен характер. Струва си да отделиш един ден (по-скоро няколко) да прочетеш за всичките опции, да компилираш няколко ядра, да счупиш няколко ядра и да си поблъскаш главата с troubleshooting. Безценно е.
Минуси: никога няма да получите универсална система като stock kernel-a. Всички слакаджии които познавам (и аз включително) са си правили ядра и после след месеци при инсталация на хардуер са се блъскали по главата че не са включили еди кой си модул, който тогава им се е струвал абсолютно излишен

Няма вече ExtJS, има Sencha 

Ако наистина искаш да го компилираш на ръка, използвай това да си вземеш всички зависимости (вместо търсене едно по едно, сваляне, компилиране... ала-слак)

Код:

apt-get build-dep conky

Същия проблем го имам и аз. В миксерите всичко е увеличено на максимум и unmute. Съществува следния workaround: alsamixergui. Не знам какво й е различното от нормалния alsamixer, но там ясно си показва че главния канал е mute и намален до минимум. Мискера с gui-я показва реалните стойности, а всички останали миксери... не.
Това е така на две десктоп и на лаптоп машини. На лаптопа махнах пакета pulseaudio и от тогава насам не съм имал проблеми. Всъщност и доста други проблеми със звука се оправиха с премахването на pulseaudio, примерно накъсването на звука в wine.