Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: PAIN1 в Oct 09, 2005, 15:03 Сега инсталирам слак10.2.
Със стандартното ядро 2.4.31 като копирам от (например) единия хард на другия хард цпуто си стои в ниските проценти и си копира с нормална скорост.Така и трябва да е. Добре но като сложа 2.6.13 който пак е от диска на слак-а не е така.Копира сравнително по-бавно и държи на 100% цпу-то и бави останалите процеси. Със слак 10.0 и 2.6.9 пак беше така, но сам го конфигурирах и бях обеден че нещо съм осрал. Но сега е готово от пакета ...... ? Някакви идеи и решения ? Аз така като го гледам ми прилича на изключено дма, обаче
включена е .... Сравних и настройките свързани с IDE/ATA .... на 2.4.31 със 2.6.13 и изглеждат еднакви, всичко необходимо е сложено. ?? Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: senser в Oct 09, 2005, 16:03 При мен има същия проблем с Gentoo. Експериментирал съм с различни кернели от 2.6.13 серията но резултата винаги е същия. Стигнах до извода, че има проблем с драйвера за SATA за моето дъно с NForce3 chipset.
От друга страна няма логика при 2.4 кернел да не е така ...... Интересен проблем май ![]() Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: в Oct 09, 2005, 17:15 да ама не съм със САТА
![]() ![]() Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: PAIN1 в Oct 11, 2005, 08:07 И никой няма идея ?
Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: senser в Oct 11, 2005, 09:21 Май да ....
![]() Надявам се да ми остане малко време да компилирам един кернел от 2.4 серията и ще постна тук резултати дали има разлика някаква. Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: mhydra в Oct 11, 2005, 14:39 И аз имам проблеми с ядра от серията 2.6.хх.
Даже компютъра ми и забиваше по едно време. Доколкото разбрах серията 2.6 не е окончателно стабилизирана. В някаква статия четох че точно затова Патрик Валкердинк казва че най производителните ядра които е билдвал са от 2.4.хх серията, тези от 2.6.хх не са достатъчно стабилни. Не знам колко е вчрно обаче. На мем например ми забива звука в 2.6.хх ядрата. При абсолютно всички ядра ми работи точно 30 -60 минути музиката след което се скапва и започва да върти на едно место. Нищо не помага, дори рммод на модула за звуковата карта.Явно самото ядро си се скапва. На 2.4 нямам никакви проблеми. Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: july в Oct 11, 2005, 14:57 някой забелязъл ли е дали съмптомите се проявяват когато двете иде-та са на различни канали на контролера?
или дали се проявява при интензивно ползване и на двете устройства (хдд и хдд, хдд и цдром, хдд и цдрв etc..) или само при трансфер от едното на другото... ще погледна при мене как е при копиране от цдром-а на хдд-то и при четене от хдд докато цдром си записва нещо... но по-късно че са няма кой да ми сложи нещо в cd-то ![]() Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: july в Oct 11, 2005, 15:11 един бърз remote тест...
дд иф=/dev/хда оф=/dev/null дд папа ~12% от цпу-то... трансфера си ми е колкото може да пусне хдд-то при дд иф=/dev/зеро оф=/dev/null дд лапа 99.6% от цпу-то... иначе time дд иф=/dev/хда оф=/dev/null bs=1M count=100 е една идея под 3 секунди real time, ако съм в първия гигабъте интересно е че при пуснато дд от дев хда във дев null, и едновременно друга инстанция на дд, който пък чете от края на диска, не натоварва повече системата, отколкото с една инстанция на дд... пробвайте при вас как е... Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: PAIN1 в Oct 11, 2005, 16:54 От където и да копирам твари на 100% цпу-то. На който контролер и да изместя хдд-то, от цд-рома пак е така.
Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: july в Oct 12, 2005, 09:58 с top ли го гледаш?
кое е на 100%? us:, sy:, ? Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: в Oct 12, 2005, 16:52 us user ли е ?
ако да значи не ![]() system е на 100% Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: july в Oct 12, 2005, 16:59 ![]() ясно, значи има проблем, но не общ за kernel 2.6.x при конфигурирането на 2.6 kernel има едни интересни опции: за dma за включено по подразбиране dma за включено dma само на hdd-tata провери как е при тебе..
Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: PAIN1 в Oct 12, 2005, 21:48
дма-то казах че е включено.Странно. Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: petkouzunski в Dec 22, 2005, 21:24 Преди време намирах тема във форумите на Gentoo, където описваха същия проблем. За жалост не мога да я намера в момента, но си спомням, че трябваше да се компилират някои от нещата, започващи с "CONFIG_BLK_DEV_" в конфига на кернела. Казвам "някои от нещата" заради различните чипесети на дъната (ако говоря глупости ми обяснете, тъй като не сам много на "ТИ" с хардуера). В моя случай трябваше да включа CONFIG_BLK_DEV_VIA82CXXX=y (може и още, но не ги помня) и в момента всичко работи. Ако искате конфига да ядрото ми кажете, ще ви го пейстна.
Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: iive в Dec 23, 2005, 00:17
Би ли дал резултата от `hdparm -i /dev/hd?` В това което ти си дал се посочва само DMA, но е възможно да става дума за обикновен DMA, а не UDMA. Пусни копиране и top и виж кой процес товари най-много. Това би дало отправна точка за причината. Например ако DMA трансфера дава грешка и препраща данните може да доведе до много високо натоварване. (Това се случва при мен при udma5, udma4 е тип-топ). Възможно е да има проблем с настройването на режима на канала, ако дисковете работат в различни UDMA режими (особенно 33vs66). Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: в Dec 23, 2005, 07:17 В момента всичко работи както трябва. Но все пак ето резултатът :
Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: iive в Dec 27, 2005, 09:55
Пропуснал си едно "-i" което беше целта на заниманието. Ако всичко работи нормално кажи как си го поправил. Титла: kernel 2.6. cpu 100% + работа на диска Публикувано от: в Dec 27, 2005, 12:19
Другото го има във форумите на Gentoo. Ако искате разровете там. Другото съм казал в предишните постове. |